㈠ 为什么说美联储购买债券就等于印钞票呢
前面的回答有些不够准确，我在这里对他的回答做一些更正。
1.更正一：这并非是严格意义上的公开市场操作。所谓公开市场操作，确实是由央行在公开市场上买入或卖出证券，但并非买买债券就是公开市场操作。严格意义上的公开市场操作是央行为了维持货币供应量的稳定而采取的买卖国库券的行为。
2.更正二：公开市场操作并非是买卖等于印钞票。进行公开市场操作并非就是印钞票，关键在于这里买卖的证券通常指的是国库券。国库券是一种流动性非常强的票据，因此央行可以在公开市场上在不停的买进和卖出，使的货币供应量维持在某一水平上。总的来说，央行买进票据的同时就决定了在将来某一时间卖出票据。
从以上两点我们可以看出，美联储购买债券的行为同严格意义上的公开市场操作是存在区别的。而这个区别恰恰是说明为何这种操作等同于印钞票的关键。
因为央行购买的不是流动性非常高的国库券，因此，其购入行为不管从主观上还是客观上都确定了其不可能在未来随意出售这些债券，也就是说，央行不能在未来通过出售这些债券来收回他当初发出的货币，从而使得货币供应量几乎是不可逆的增加了，就相当于开启了印钞机多印了些钞票。
另外，债券的供应减少无所谓好与坏。虽然债券的供应减少会使得价格上升，从而导致利率下降，但这种下降是通过开启印钞机或者说是通过货币贬值实现的，因此不合适说他是好事情。
㈡ 美联储购买国债是在一级市场还是二级市场购买国债的资金是直接开动印钞机印出大量的美元吗
你是问最近美联储4000亿元的扭曲操作吗？它是指美联储卖出自己持有的3年以下的短期国债，而从市场里买入7年以上的中长期国债；没有印刷钞票，相当于一出一进。关于是从一级还是二级市场买入，我觉得都有可能，只要是中长期的国债，因为这个美联储自己也没有说，何处买入或者哪个卖家买入，通常是不会对外公布。
参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处 。
㈢ 为什么美联储购买国债相当于印钞
由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行-美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币。
这本来就是美国发行货币的标准程序。
请参考美联储和银行机构的“造钱过程”：
第一步，国会批准国债发行规模，国债在公开市场上进行买卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产”（SecuritiesAsset）项下。
因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。
第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的“美联储支票”后，这张支票又被存回美联储银行，成了“政府储蓄”（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。
第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了“第一波”货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了“商业银行储蓄 ”
第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为“银行储备”（BankReserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通“资产”，一跃为生钱种子的“储备金”。在“部分准备金”体系之下，美联储允许商业银行只保留其 10%的储蓄做“储备金”，于是，这90%的钱就将被银行用来发放信贷。
这就是市场上钱的来源。
㈣ 美联储的购债计划指的是购买美国政府的国债吗购债的时候用的钱是印出来的还是攒下来的
美国国债收益率昨日（10月23日）降至三个月低点，因在周二（10月22日）美国公布令人失望的就业数据后，市场投资者进一步押注美联储要到明年才会缩减购债规模。此前，美国国债价格在周二已经大涨。虽然周三当天美国方面没有重大数据公布，但隔夜市场买盘却扶助国债收益率进一步下滑。在一周前结束长达16天的部分关门后，美国政府正逐步补上被推迟公布的经济数据。市场焦点现主要集中在下周（10月29-30日）的美联储货币政策会议上，预计届时美联储将宣布维持每月850亿美元购债计划不变。业内人士指出，美联储在缩减购债上被束缚住了手脚，市场预估被缩减购债规模的时间被推迟到了明年3月。而疲弱的就业数据则进一步佐证了这一点。今天英国央行行长卡尼会在新闻发布会上讲话，美联储决定继续实施货币史上最大胆的一项实验，即每月850亿美金的债券购买计划，这一计划旨在促进经济增长。而这一决定是在美联储进行长达6个月的紧张谈判后做出的。
有消息人士称，有部分美联储官员一直在敦促美联储主席伯南克签署上述购债计划。由于经济增长疲软，美联储9月决定继续实施这项计划，这让市场大为吃惊，因为数月以来美联储一直在暗示将削减这一计划。
美联储官员认为，850亿美金的债券购买计划对于脆弱的经济来说是必要的，是刺激消费和投资的工具。伯南克很长一段时间都认为，公开透明的政策实施起来才有效，因此美联储不断通报公开它的政策，这让投资者在关键节点上对政策走向感到困惑，一些投资者甚至误读了伯南克关于债券购买计划的意图。
近期，美联储两档事吸引了全世界经济界的关注，引起不小的市场震荡以及对未来政策的猜想：一件是QE(量化宽松)政策的力度变化；另一件是新掌门人遴选的周折。
关于QE政策，占优的预期显然到了弱化的时候了。有关分析人士放话说，联储将在2013年四季度开始减少月QE货币投入量100亿美元。由于这个预期，美元债券市场收益率一度应声看涨。然而美联储最近的例会(2013年9月)却什么也没做，其公开市场委员会宣布将继续维持目前的QE政策力度，每月继续回购600亿美元低压债券。一时间令债券市场投机者大失所望。
美联储在断续推出三个QE之后，曾给宽松到家的货币政策的撤出立了两个量化指标条件：一个是失业率降到6.5%以下停止量化宽松，另一个是通胀率升到2.5%，才考虑提升利率。在我看来，对于货币政策立场而言，两个条件中通胀率最重要。只要通货膨胀率不突破那个指标，联储就没有多少机理去改变宽松的货币政策。然而就接下去的美国经济客观分析，通胀率短期很难升到2.5%以上，甚至2%都很难。原因不完全在经济回升乏力上，而在于别的三个：一个是持续紧缩的财政政策。政府赤字累累，随时都有突破议会上次(2013年5月19日)已经提高了的债务上限(16.699万亿美元)的可能。说得明白点，宽松的货币政策给紧缩性财政政策抵消了。其二是全球经济乏力，市场萎缩，唯有美国市场看好，全世界价廉物美的产品竞逐美国市场，美国大小企业借助全球化的领导地位，扩展了全世界范围的空间优势组合，开辟了一个“低价竞争”的时代。第三个更重要的原因，在于金融危机对于美国人储蓄偏好的冲击。危机极大地刺激了储蓄偏好，人人都想“留一手”，借钱与信用卡透支花钱偏好不像前危机时代那样高。这样降低了货币流通速度因而货币乘数。联储注入的货币在流通中停留时间很短，不足以推动物价上涨。可以这样去看，只要物价停留在低位上，联储退出QE进而加息的概率就很小。
关于美联储新主席的人选，热门候选人劳伦斯·萨默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退选之前，各方都预料他将是下届美联储主席的不二人选。萨默斯的退选留下的问题是，后面联储主席不好做了，权限将给大为缩减。实际上自金融危机以来，美国议会和政府的管制持续增加，经济的自由度在下降。收走了联储许多权限。这样下一轮联储主席的重要性将大为降格。这也可视为老到的萨默斯退选的另一个隐含原因。
㈤ 美联储购买美国国债
美联储购买美国国债的过程实质是美国政府向美联储借款的过程。美联储把钱给美国政府不用印纸币钞票，只需要往财政部的国债账户上打一个数字就可以了。美联储有巨大的金融系统存款，本身就拥有规模庞大的货币创造能力，对美联储来讲，发行货币的过程其实就是把原来存在它那儿的不动的存款通过购买国债交给美国政府从而投放到市场上去，并不是随便印美元。美联储的职能是保持美元稳定，所以不会随便买国债。买得太多会导致市场上货币供给太多，美元会贬值。
美国国债（U.S. Treasury Securities），是指美国财政部代表联邦政府发行的国家公债。根据发行方式不同，美国国债可分为凭证式国债、实物券式国债（又称无记名式国债或国库券）和记账式国债3种。根据债券的偿还期限不同，美国国债大致可分为短期国库券（T-Bills）、中期国库票据（T-Notes）和长期国库债券（T-Bonds）3类。美国国债除了本土投资者外还面向全球各个国家，其往年的国债发行量平均一年是5、6千亿美元。
㈥ 很疑惑一点：美联储购买美国政府的债券。。。
购买债券，就是收回债券。比如居民手里的债券，政府拿美元买回来，居民能化的钱就多了，在经过银行的放大，就更多了
㈦ 美联储买国债的钱从哪里来 比如购买600亿美元的国债，都是要花钱的，这些现金怎么来 开印钞机这么简单
600亿美元对美联储来说就是一些纸、一些墨水、一些电、一些~~~~~~~在加上按动印钞机的力量
㈧ 近期美联储直接购买财政部的国债,中国人民银行也声明还会继续购买美国国债,他们都基于什么考虑
当然是长期，除了买美国国债我们还能买哪个国家的国债，日本、欧洲国家？他们比美国也好不到那里去。同样，不去支持美国经济复苏，我们的出口下滑得更厉害，那么多人的就业？以及上游行业的电力、煤炭、石油、交通运输、机器制造等行业怎么办？
国家是基于战略眼光、以及长期看的，虽然现在美国有点不稳，但是5年后呢？就跟几年前的美国的网络高科技经济崩溃是一样的，资本主义国家的经济都有周期一说，现在的阵痛是为了以后的腾飞。
㈨ 美联储是私有中央银行，为什么可以通过发行货币来购买国债，取得国债利息
美国人民怎么接受？其实美联储无所谓取得国债利息，何必空手套白狼多次一举？
只要印刷美钞发行货币还可以购买全世界任何商品包括黄金呢，可世界各国都接受呢。钞票是什么？是纸。上面用各种颜色不同的油墨印着花纹的纸。
可笑吧，纸可以换商品。从前银行发行钞票是遵循金本位的，钞票的面值与一定黄金重量直接挂钩。1914年第一次世界大战爆发，由于各国停止了黄金的进出口，金本位体系即告解体。
1944年7月，二战中的44个同盟国在英国和美国的组织下，在美国新罕布什尔州（New Hampshire）的布雷顿森林村（Bretton Woods）一家旅馆召开了730人参加的“联合和联盟国家国际货币金融会议”，通过了布雷顿森林协定，美国政府承诺任何外国中央银行任意时候可向美国按官价35美元兑换一盎司黄金。
1971年8月15日，美国总统尼克松宣布美元贬值并且停止美元兑换黄金，布雷顿森林体系开始崩溃，为克服国际金融市场混乱的状况，主要资本主义国家一再磋商，最终于1971年12月达成“史密森学会协议”。其主要内容有：美元对黄金贬值7.89%，黄金官价从每盎司35美元提高到38美元；汇兑平价的幅度由1%扩大到2.5%，美元含金量贬为0.818513克，对“特别提款权”比价由原来的1:1贬至1.08571美元等于1“特别提款权”。然而，这些措施也未能阻止美国国际收支逆差和美元危机的恶化。1973年2月12日，美元再次贬值10%，含金量减为0.73662克，黄金官价每盎司提高到42.22美元。对特别提款权比价贬至1.20635美元等于1 “特别提款权”。欧洲国家及其他主要资本主义国家纷纷退出固定汇率制，固定汇率制彻底瓦解，美元汇价走向浮动。
说白了，就是美国政府开始耍赖。
在世界各国努力生产各种商品的时候，美国在开动机器高速生产美元。
㈩ 关于美联储购买国债的问题
有一个著名的讲师讲了一段生动的比喻，希望能对你有帮助。我把原文抄给你，这是在网上查不到的，因为这是我听的现场的讲座然后一字一字打下来的。原文如下：
如果他去印的话，我们问问大家，英镑要印吗？英镑要印的话欧元哪儿去了？欧元要印吗？欧元要印的话澳大利亚货币要印吗？如果美国在加紧印钞说，然后说英镑在印，欧元在印，澳大利亚货币在印，咱这张纸怎么办？青岛人说了，也要印。你们要是有这个建议，我们中央政务敢采纳吗？咱们要是不印，他们都印了的话，大家来看，这些货币都在哗哗地比谁印得快了。真的不骗大家。此故事纯属真实，不是虚构，这不是一个电影厂，也不是一个科幻片，如果大家都在印的情况之下，这张纸印还是不印？如果不印的话，咱们人民币坐地升值；如果印的话咱们口袋里的钱立刻贬值。所以问金融海啸和你相关吗？相关，和你口袋里的钱相关。