资产证券化对货币政策的影响

㈠ 财政政策和货币政策对证券市场的影响

财政政策和货币政策对证券市场的影响？之前一年由于全球金融危机的大规模横行，全球所有的经济强国都受到了严重打击，受影响最厉害的美国虽然近期的经济数据显示经济恶化有所减缓，但是请注意报告的用词，经济恶化减缓并不是经济走出低谷区。由于美国这次金融危机引发的负债已经超过12万亿美元。对于提前消费没有什么存款的美国来说，现在经济的恢复情况和还能够借到的外债多少有关（如果全世界各国还能继续大规模不顾本国经济减缓恶化的代价，借N万亿给美国填窟窿）。也就是说美国的经济当初预计的衰退3~5年时肯定的了，如果拯救经济的资金跟不上这个时间可能还会被延长3年。既然全球最大的经济体经济的真正触底还有很长一段时间，那对全球经济的拖累是长时间的。外围条件很不乐观，但是中国自从实施近4万亿的经济刺激计划以来（主要是针对基础建设），第一阶段任务已经达到，第3季度中国经济增速再次回升到8.5%以上，而第二阶段的经济政策也展开，主要针对民生方面进行投资，从政府经济政策的刺激力度和广度来说，在抵消了全球经济低迷的拖累的情况下中国经济在年底实现8.8%的增长很有希望。总的来说经济政策对经济是利好的。对证券投资市场有着积极的正面效果。货币政策方面中国政府仍然维持保守的政策所以，这个方面个人认为对证券投资市场带来的间接影响是相对比较小的，可以说是中性的。经济政策和货币政策平衡后总的来说是利于证券投资市场发展的。但是看问题就要看全面点，不能够以点带面。影响证券投资市场还有一个最重要的因素，那就是市场本身的资金变化状态，经济看好的确会使介入市场的资金增多，但是，中国股市是比较特殊的，这次熊市的产生就是和大小非解禁股有着直接关系，直接导致了资金面得平衡倒向空方，经济面当时的走弱其实都只是表面的现象掩盖了大小非解禁导致熊市的实质。而今年是解禁股的高峰期，比08年厉害得多2010年也是高峰期。所以大小非今年解禁后的动作将直接决定未来股市的运行方向。如果大非解禁（中国银行工商银行和中国建筑等等）解禁后并没有打幅度抛售，继续持有，那我相信，经济面得持续回暖会导致资金推动股市继续走稳上行。但是如果这些大非如果是小幅度抛售手里解禁的筹码（以10月29日的中国建筑为例，它小幅度抛售的直接结果就是大盘直接低开60个点下跌），大幅度抛售会是什么结果无法想象（我觉得这种情况可能不太现实，因为不计代价的抛售股市只有一个结果崩盘。政府是不允许这种情况出现的，小幅度的抛售让大非套利出来用经济增长的良好预期来抵消大非得解禁小幅度抛售可能是未来的很有可能出现的一种情况，证券市场的走向可能会使震荡为主要想出现07年的大行情，除非大小非被政府出政策限制抛售，这点不太现实，因为政府已经强调了，大小非必须解禁抛售，只是抛售的力度要进行控制，以防止短时间内多空变化太悬殊导致暴跌，尽量能够维持资金面相对平衡的情况下让大小非顺利逐渐减仓）。所以短时间内大盘已经面临方向的选择，而大小非就是天平上的砝码，倒向哪一方，哪一方就胜利。结果如果，拭目以待。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。

㈡ 货币政策对金融产品的影响，详细一点，谢谢各位

财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。 财政政策是国家整个经济政策的组成部分。 政府支出有两种形式：其一是政府购买，指的是政府在物品和劳务上的花费——购买坦克、修建道路、支付法官的薪水、等等，其次是政府转移支付，以提高某些群体（如老人或失业者）的收入。税收是财政政策的另一种形式，它通过两种途径影响整体经济。首先，税收影响人们的收入。此外，税收还能影响物品和生产要素，因而也能影响激励机制和行为方式。其内容包括： ◆社会总产品 ◆国民收入分配政策 ◆预算收支政策 ◆税收政策 ◆财政投资政策 ◆财政补贴政策 ◆国债政策 ◆预算外资金收支政策等 它们之间是相辅相成的关系。 财政政策是随着社会生产方式的变革而不断发展的。奴隶社会和封建社会，由于受自给自足的自然经济制约，国家不可能大规模组织社会经济生活。奴隶主和地主阶级的财政政策主要为巩固其统治地位的政治职能服务在资本积累阶段和资本主义形成时期,统治者一般都推行掠夺性财政政策，以加速资本积累的过程。 早期的资本主义国家，一般都实行简政轻税、预算平衡的财政政策，以利于自由资本主义的发展。国家垄断资本主义时期，生产社会化与资本主义私有制的矛盾日益激化，政府的经济职能逐渐增强，财政政策不仅为实现国家政治职能服务，而且成为政府干预和调节社会经济生活的重要工具。 特别是20世纪30年代凯恩斯主义产生，财政政策成为调节经济、挽救经济危机的重要手段：常常在经济萧条时期实行扩张性财政政策，以刺激社会总需求，加快经济复苏；在经济高涨时期，则实行紧缩性财政政策，以减少社会总需求，延缓经济危机的来临。 社会主义国家由于建立了以生产资料公有制为主体的经济制度，国家集中了全体人民的意志，代表着人民的根本利益，能自觉地根据客观经济规律的要求制定财政政策。一方面促进人民民主政权的巩固，一方面组织和协调社会经济生活，为巩固社会主义生产方式，满足人民日益提高的物质文化生活需要服务。狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。 广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等） 两者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是中央银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。 目前中国实行的是:适度宽松的货币政策和积极的财政政策。货币政策是通过政府对国家的货币、信贷及银行体制的管理来实施的。货币政策的性质（中央银行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式）是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。一国政府拥有多种政策工具可用来实现其宏观经济目标。其中主要包括：（1）由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要用途是：通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。（2）货币政策由中央银行执行，它影响货币供给。通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。 扩张性的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。 紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用紧缩性的货币政策较合适。 货币政策调节的对象是货币供应量，即全社会总的购买力，具体表现形式为：流通中的现金和个人、企事业单位在银行的存款。流通中的现金与消费物价水平变动密切相关，是最活跃的货币，一直是中央银行关注和调节的重要目标。 货币政策工具是指中央银行为调控货币政策中介目标而采取的政策手段。货币政策是涉及经济全局的宏观政策，与财政政策、投资政策、 分配政策和外资政策等关系十分密切，必须实施综合配套措施才能保持币值稳定。根据央行定义，货币政策工具库主要包括公开市场业务、存款准备金、再贷款或贴现以及利率政策和汇率政策等。从学术角度，它大体可以分为数量工具和价格工具。价格工具集中体现在利率或汇率水平的调整上。数量工具则更加丰富，如公开市场业务的央行票据、准备金率调整等，它聚焦于货币供应量的调整。运用货币政策所采取的主要措施包括七个方面： 第一，控制货币发行。第二，控制和调节对政府的贷款。第三，推行公开市场业务。第四，改变存款准备金率。。第五，调整再贴现率。第六，选择性信用管制。第七，直接信用管制。

㈢ 急 急 急 财政政策、货币政策对证券市场的影响

你这个等于要一整篇论文啊。建议你自己去写~ 我可以给你些框架。财政政策分为扩张，紧缩，中性。现在欧洲危机，欧州五猪就都是紧缩的。我国是什么自己找，不过温总理说是极积的，呵呵。我国货币政策现在很明显是通过控制货币总供给来抑制通涨。至于货币政策对证券市场影响可以通过计算m1和m2增速的剪刀差数据，然后在调整下和沪深300指数，做下相关性分析。财政政策从，不同的政策会对某行业或某版块产生的影响来着手。

㈣ 影响货币政策的因素

ACD
这题应该理解成：影响货币政策效果的因素。
其中，B影响的是财政政策，E是结果不是原因。
值得指出的是，楼上的回答解释了流动偏好，却没有说明流动偏好陷进，后者才是影响货币政策效果的关键。
流动偏好陷进：是指当利率低到一定程度时，货币政策无法使利率继续下降。
而货币政策的局限性，主要在于它对经济的刺激作用不明显。就像拉扯的缰绳，在经济列车行驶过快时，可以拉住车，但无法在经济迟缓时，推动经济列车向前。

㈤ 财政政策或货币政策对证券市场的影响

财政政策或货币政策对证券市场的影响：

（1）财政赤字具有扩张社会总需求的功能，可以让证券市场的资金供给相对充裕从而促进证券市场的繁荣发展。

但是，如果过度使用财政赤字政策，在财政支出出现巨额赤字时，虽然进一步扩大了需求，但却进而增加了经济的不稳定因素，通货膨胀加剧，物价上涨，有可能使得投资者对经济的预期不乐观反而造成股价下跌。

（2）税收主通过企业和消费者这两方面影响证券市场。

1、如果一国的税负增加，将会影响企业经营的积极性，影响居民的投资热情，进而影响证券市场的发展。

2、如果一国的税负减少，直接引起证券市场价格上涨增加投资需求和消费支出又会拉动社会总需求，而总需求增加又反过来刺激投资需求，从而使企业扩大生产规模，增加企业利润；利润增加，又将刺激企业扩大生产规模的积极性，进一步增加利润总额，从而促进股票价格上涨。

因此，税收政策的制定需要在这些影响之间寻求平衡。政府应该充分衡量财政收入与企业消费者积极性之间的关系。

（3）国债可以调节国民收入的使用结构和产业结构，用于农业、能源、交通和基础设施建设等国民经济的薄弱部门和瓶颈产业的发展，调整固定资产投资结构，促进经济结构的合理化。政府还可以通过发行国债调节资金供求和货币流通量。

另外，国债的发行对证券市场资金的流向格局也有较大的影响。国债是证券市场上重要的交易券种，国债发行规模的缩减使市场供给量减少，从而对证券市场原有的供求平衡发生影响，导致更多的资金转向股票，推动证券市场上扬。

（4）转变企业财务管理方式。知识经济条件下企业财务管理要创新企业筹资方式，重视吸收知识资本，以提高企业产品和服务的市场竞争力。

分配过程中充分考虑知识资本所占的份额，对收益进行合理分配，设置有关知识资本的财务管理决策支持系统与资本评价指标体系，对财务管理的知识资本绩效进行准确评价。

加大对财务决策支持系统的研发支持投入，实现企业财务管理信息化，加快企业财务管理方式和手段的转变。

在分析政策措施将会产生的影响时，不能一味的按照理论阐述，而是要在理论的基础上加入中国证券市场的特性，才能更加准确的把握证券市场是国民经济的晴雨表的特征。

(5)资产证券化对货币政策的影响扩展阅读

（1）财政政策的主要手段：

国家预算是财政政策的主要手段，可以对社会供求的总量平衡产生影响，财政的投资力度和投资方向直接影响和制约国民经济的部门结构。

财政政策的手段主要包括国家预算、税收、国债、财政补贴、财政管理体制和转移支付制度等。其种类包括扩张性财政政策、紧缩性财政政策和中性财政政策。

（2）实施积极财政政策对于上市公司的影响：

1，减少税收，降低税率，扩大减免税范围。

这将会直接增加微观经济主体的收入，促进消费和投资需求，从而促进国内经济的发展，改善公司的经营业绩，进而推动股价的上涨。

2，扩大财政支出，加大财政赤字。

这将会直接扩大对商品和劳务的总需求，刺激企业增加投资，提高产出水平，改善经营业绩；同时还可以增加居民收入，使其投资和消费能力增强，进一步促进国内经济发展，此时上市公司的股价也趋于上涨。

3，减少国债发行（或回购部分短期国债）。

国债发行规模缩减，使市场供给量减少，将导致更多的资金转向股票，推动上市公司股价的上涨。

4，增加财政补贴。

财政补贴往往使财政支出扩大，扩大社会总需求、刺激供给增加，从而改善企业经营业绩，推动股价上扬。实施扩张性财政政策有利于扩大社会的总需求，将刺激经济发展，而实施紧缩性财政政策则在于调控经济过热，对上市公司及其股价的影响与扩张性财政政策所产生的效果相反。

（3）宏观调控是政府实施的政策措施以调节市场经济的运行。

证券市场和国家宏观经济政策息息相关。在市场经济条件下，国家通过财政政策和货币政策来调控经济，或抑制经济过热，或促进经济增长。

中国的证券市场是新兴加转轨的市场，具有一定的特殊性，比如国有成分比重较大、行政干预相对较多、阶段性波动较大、投机性偏高、机构投资者力量不够强大等，由此导致证券市场对宏观经济的反应具有一定的不确定性。

参考资料来源

网络-宏观经济政策分析

㈥ 货币政策对债券价格的影响请尽量详细点。谢谢~

货币政对债券的价格影响,表现在利率对债券价格的影响.
一般来说,国家基准利率提高时,债券价格会降低,基准利率降低时债券价格会上升. 同时利率预期,通胀预期也会影响债券价格.
如果你要详细的那得用数学公式来说明了.
首先你要明白资金的时间价值,现金流,折现率,现值,终值,内部收益率这些概念,这没法打公式,你就去下吧.

不过得说下, 数学公式得出的只是理论上的价值,实际价值会受到交易参与都的影响.

不知是不是你想要的?