❶ 质权孳息属于谁
核心内容：质权是担保的其中一种方式，那么质权的孳息属于谁呢?下面由法律快车债权债务小编为您介绍，希望对您有帮助。
质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有
，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫质押。
《物权法》第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
动产质权的效力
(一)担保的债权
有约定的依约定，没有约定的按照质押担保的范围进行。质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。
(二)对标的物的效力
1.从物的效力
质权的效力及于从物，但是从物没有交付的，对从物无效。2.对孳息质权人有权收取孳息，以孳息清偿收取孳息的费用、利息和主债权。(三)对质权人的效力
1.质权人的权利
(1)占有质物，质权人有权在债权受清偿前占有质物
(2)收取孳息(3)转质质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。
质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。
(4)处分质物并就其价金优先受偿
(5)费用支付请求权
有请求出质人支付保管标的物之费用的权利。(6)保全质权的权利
质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
2.质权人的义务
(1)保管标的物
(2)返还质物的义务质权消灭时
(四)对出质人的效力出质人的权利
1.出质人在质权人因保管不善致使质物毁损灭失时，有权要求质权人承担民事责任。
2.质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。将质物提存的，质物提存费用由质权人负担;出质人提前清偿债权的，应当扣除未到期部分的利息。
❷ 质押股权孳息的范围是怎样的
质押股权孳息的范围问题 《担保法》第68条规定：“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。”《担保法解释》第104规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法》的规定，质押合同可以规定质权的效力不及于孳息;质权的效力是否及于孳息属于当事人意思自治的范畴。但是，《担保法解释》却排除了当事人意思自治的可能性。因此该司法解释与《担保法》相矛盾，从法理上来说应是无效的。但在法律实践中，各地各级法院却都是唯司法解释马首是瞻。
这里需要解决的另外一个问题是，孳息的范围的确定。关于股权孳息的范围，现行法律、司法解释都没有明确的规定。
《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条则规定：“质押物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质押物一起质押。”由此推论，则配股不属于孳息。至于其第33条第2款的规定：“质押物在质押期间发生配股时，出质人应当购买并随质押物一起质押。出质人不购买而出现价值缺口的，出质人应当及时补足。” 这一款规定应理解为质权效力中的质权保全权。
所以笔者认为股权的孳息包括股息、红利、送红股及因公积金转增股本而发的股票等，不包括配股。
但是实践中常常把送红股、配股与公积金转增股本混为一谈。送红股与转增股本的本质区别在于，红股来自于公司年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股，它是将利润转化为股本。送红股后，公司的资产、负债、股东权益的总额及结构并没有发生改变，但总股本增大了，同时每股净资产降低了。而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司账面上的资本公积减少一些，增加相应的注册资本金就可以了。虽然从严格意义上来说，转增股本不是对股东的分红回报，但它并没有给股东施加新的负担，因此可以理解为股权的孳息。配股是指公司按一定比例向现有股东发行新股，属于再筹资的手段，股东要按配股价格和配股数量缴纳股款，完全不同于公司对股东的分红，它在赋予股东一定的优先购买权之外，还施加给股东一定的负担，因此，配股不能理解为股权的孳息。
❸ 什么是股票质押式发债
以上市公司股票作为抵押，发行债券，如果债券到期还本付息出现问题，或者说违约了，股票就是抵押品，用来偿还债务
❹ 质权的效力及于可转让的股份，股票的法定孳息，怎么理解这句话还有就是法律上的“及于”到底是什么意思
“及于”在法律上的表述就是“包括”，“效力达到”。先是第一句：质权的效力及于可转让的股份，股票的法定孳息。这句话的意思就是：股份份额和股票一样可以成为质权的标的。一旦你将股份或者股票出质，在你没有能力清偿到期债务的时候。债权人一样可以行驶对你的股份或者股票的质权从而起到清偿到期债务的作用。
第二句：根据物权优先于债权原则，抵押权效力应及于租赁关系，因而相应的租赁关系将被破除。这句话的表述在我看来是错误的。民法有一个基本的规则：买卖不破除租赁。法律之所以确立这一规则的目的就是在于保护承租人应有的利益。物权优先于债权是物权法的基本原则自然不必说。但若允许租赁人随意将出租给别人的物品自行出卖而不考虑承租人的利益的话，法律的实质上的正义就很难得到维护，所以确立买卖不破除租赁这一规则的过程就是一个价值考量的过程；同理，抵押权的行使自然应该得到同样的限制：即抵押不破除租赁。
以上纯属个人见解。
❺ 港股质押期间,哪些孳息一并在中国结算质押
港股通投资者以其持有的港股，办理质押登记后，质押的质物包括质押登记申请所记载的相应数量的证券及该部分证券在质押登记有效期内通过香港结算派发的红股和无选择权的现金红利。
若派发的红股为非港股通标的证券但在联交所挂牌交易的，出质人可在质押解除后卖出该股份。无选择权的现金红利将在质押解除后按照香港结算向中国结算派发的金额，通过出质人证券账户指定交易的证券公司发放给出质人。
❻ 质权人有权收取孳息，该孳息是否应纳入质押财产的
1、《物权法》第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
2、置权人在占有留置物期间，对留置物所生之自然孳息和法定孳息有权收取，这种孳息收取权系基于留置权效力产生的，而非基于占有的效力。所以，留置权人只能收取孳息，而不能取得孳息的所有权。留置权人收取孳息后，对于孳息成立孳息留置权，与原物成立的留置权一样，具有担保作用，可以用于优先抵偿债权。按照我国民法的立法精神及基本原理，亦应当确认留置权人有收取留置物孳息的权利。至于用孳息抵偿债权的次序。虽留置权人有权收取留置物孳息、以优先抵清其债权，但这种权利对债务人并无不利，实际上留置权人乃为债务人利益行使权利。因而，留置权人收取孳息，既是其权利，又是其义务。若留置权人欠缺善良管理人的注意，怠于收取孳息，造成债务人损失的，应对债务人负赔偿责任。
❼ 质押期间，质权人有权收取孳息，是取得孳息的所有权吗
质权人只是可以收取孳息，以待债务人不能履行约定义务时可以就孳息优先受偿；但质权人并不能直接取得孳息的所有权，孳息的所有权仍旧属于出质人。
❽ 证券质押登记期间发生的孳息是怎么处理的
证券质押登记期间产生的送股（含公积金转增股）以及通过本公司代理发放的现金红利、债券利息，本公司一并予以质押登记。质押期间发生配股时，配股权仍由出质人行使。配股是否质押，由质押双方约定，并在办理质押登记时提出申请。
❾ 质押及于孳息~~
在无约定的情况下，归出质人
❿ 抵押物在抵押期间产生孳息归债权人还是债务人
归甲。因为抵押物在抵押期间并不转移所有权。但是如果当债务履行期届满，因债务人不履行债务致使抵押物被法院扣押的，自扣押之日起，债权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。