国际贸易运输与保险案例及分析

Ⅰ 国际货物运输与保险的介绍

国际货物运输与保险是对外贸易不可缺少的组成部分，为国家经济建设和对外经贸不断发展提供了有力的支持，发挥了重要的服务和保障作用。作为一门独立完整的学科，国际货物运输与保险又具有应用性、实践性、操作性强的特点。《国际货物运输与保险》每章开头提出学习目标和学习要点，便于读者把握难点重点，每章后附有案例分析和思考题，以帮助读者理解和掌握。《国际货物运输与保险》分为前后两部分：第一部分为国际货物运输，主要对国际货物运输相关原理和实务知识做了详细的阐述，可以帮助读者了解或掌握国际运输的作用与特点、有关国际规则，运输业务的基本流程，各种运输方式的特点、运费计算和运输单据的业务操作等，从而合理有效地安排国际货物运输事宜；第二部分为国际货物运输保险，系统介绍保险的基础理论，国际运输中的各种风险和损失，保险的原则和保障范围，我国海运保险险别和伦敦保险协会保险险别，陆运、空运、邮运保险，保险实务操作等内容。通过学习，可以帮助读者将有关理论及实践操作技巧运用到国际保险案例分析和实际工作中，防范国际运输风险，提高企业经济效益。

Ⅱ 外贸运输与保险 案例分析 谢谢！

这点建议您咨询专业的海商法，这个问题是类似于不可抗力的，而不可抗力本身就是一个偏向于船方的规定，所以建议您咨询这方面的专家.

Ⅲ 国际贸易 运输 案例分析

航行中遇到恶劣天气，茶叶全部进水 ---茶叶可以赔
部分大米淋湿---大米不可以赔，属于一般附加险中的淡水雨淋险，不在平安险的范围
船上家具遭遇雷电打击，部分损毁---家具可以赔
货轮比预计时间晚了半个月到达目的地，玩具因此损失5万元---玩具最终到达了目的地，如果是因为市场价格下跌所造成的损失不在保险范围内。另外船公司在选择了合适的航线后，对意外情况造成的晚到不负责任。

Ⅳ 国际贸易运输与保险 第二版 (姚新超) 课后答案 主要是案例分析题的答案~~~急求~

你是大几的？

Ⅳ 国际货物运输保险案例求解

关于英国法院的裁判权属问题我不太清楚，但我认为做出保险人败诉的决定判决是正确的：
1）首先我们可以肯定，货物是被海水浸湿造成损失，不是因其他的因数造成的，次数与保险
范围内的责任。初审法院否定海水损毁是错误的。因此保险人首先要对被保险人，按照保险
协议的规定作出赔偿。
2）至于海水的进入是因老鼠的破坏而发生的，则属于另一个由保险公司向承运人提出索赔，而需
要另案解决的问题。
3）所以，货主（被保险人）向保险人提出索赔，理应是咬住海水湿货的事实，而不是管道被鼠患
咬破造成海水渗入的问题。那是保险人与承运人自己要解决的问题。与保险人向被保险人作出
赔偿无关，必要时只能另案处理。

希望以上可以帮到你！

Ⅵ 求 国际货物运输保险的案例分析。

分析：
1）的情况下是欺骗性质的问题 - 因为作为合约标的为50万吨的镀锌铁实际加载的旧铁桶，铁桶建镀锌铁皮，但污水，卖方撤回批准购买价格，买方派人去香港向卖方公司称，已经空了 - 这是一个典型的骗局。
2）责任的船公司，船公司只负责检查卖方 - 因为装50吨的铁整箱（FCL），将货物运至买方的包装，包装密封的货物目的港的货物的真实性不承担任何责任，卖方包装和密封 - 因此，船公司的责任。
3）进口公司在工作中的缺点和错误，贸易合同 - 合同和信用证条款的规定，第三方如SGS，公证机构的检查和监控设备装运的货物，然后避免这个问题的情况下 - 进口公司在工作中的缺点和错误，贸易合同的条款。
4）这种情况下，应汲取的教训是：要总结经验和教训，避免再犯类似的错误。应重视和采取措施：订立合同的，应该是有质量的商品检验条款的协议，由买方提交的文件的规定和要求，应该有SGS等第三方公证机构的货商品检验报告和监测设备的条款及条件，以防止类似事件再次发生。

Ⅶ 国际商品贸易的运输保险（案例分析）

1、
（1）单独海损
（2）共同海损
（3) 单独海损
（4）共同海损
（5) 共同海损

（1）、（3）是单方利益受损，与其它方无关；（2）、（4）、（5）合理避险作出的牺牲，应该由各方分摊损失。

2、拒付有道理。装船后才投保，显然投保的是海运险，显然装船前、从包头装火车后没有投保陆运险。

Ⅷ 国际贸易实务保险题案例分析

保险公司应当承担赔偿责任，平安险承担责任范围有：在运输工具发生搁浅、触礁、沉没、焚毁等意外事故之前或之后，又在海上遭受恶劣气候、雷电、海啸等自然灾害而使货物造成的部分损失，只有广州的货物满足这个范围，因此保险公司只需赔偿来自广州2000吨货物的价款，以及船方在进行补救时所产生的一切费用。

Ⅸ 国际货物运输保险案例分析

1、本案涉及的是清洁提单——如果不是清洁提单，就不会构成受益人的相符交单，议付行也不会为受益人办理押汇。
2、本案所涉及的提单不属于与信用证要求不符——因为，PUSAN 和BUSAN都是釜山港，只是拼写不同而已。
3、这是开证申请人的花招，或者叫做耍无赖——开证申请人向通过不同拼写作为借口，以拒付相威胁，逼迫受益人做降价，以达到进一步占便宜的目的。
4、受益人要求开证立即付款或退单的理由成立——因为，本案不存在交单不符，因此，开证行本就应该立即付款。而开证行如果拒付，那么就必须按照受益人的指示退单——这是惯例。
5、是的，承运人凭银行保函放货的行为违反了承运人在提单引入的“海牙—维斯比规则”的规定，构成了对托运人的侵权。
6、因为开证行的拒付理由不充分——如2）所述，PUSAN 和BUSAN都是釜山港，只是拼写不同而已，并不构成实质性的不符点。所以，这属于开证行与开证申请人相互勾结，借故有意对受益人实施敲诈的行为。因此，在受益人和议付行的坚决要求下，开证行不得不对受益人全额付款。但是，拒绝支付迟付利息也属于开证行的无赖行为。