我爸跟人购买了18万的理财产品

⑴ 我妈向我爸要了十万块钱说是要理财需要用钱就还给我爸，现在我爸和我妈关系不好，我要买房子我爸要钱我妈

首先要说明一种情况，你爸和你妈在婚姻内之间他们那些钱都属于共同财产。如果离婚了才能变成分割财产。而且你结婚。需要买房子是不应该向你父母要钱的。情况顺序要你自己努力去赚钱，也是你自己的生活，跟父母是没有关系的，你爸妈帮你那是情分。美女是他们的孩子，他们可以帮你，不帮你的话也是应该的，因为他们把你养这么大，你应该孝敬他们，但是你这种做法是不对的，你可以调节你父母的关系，让他们两个相伴到老。但是最主要的。

⑵ 我爸有19万的车 14年时候买的全款 有一份太平洋理财保险一年交两万交三年有一个平安保险

有以下建议，题主可以参考哈：

1. 19万的全款车可以抵押贷款，但要通过正规的银行或贷款机构，切记不要找小额贷款公司，容易套路贷，或各种陷阱；

2. 太平洋的理财险，交满2年就可以通过银行渠道贷款，一般贷保费的20-30倍，但要注意利息高低；

3. 营业执照也可以贷款，也就是所谓的企业贷，同样要通过正规机构，注意利息高低；

4. 还有就是工资贷，公积金贷款，信用贷款，都可以通过银行或正规机构申请；

5. 如果以上渠道都可以贷款，那么优选银行，次选正规大型贷款公司，末选中型贷款公司；都选利率低的；

⑶ 买银行理财巨亏18万！62岁老人把银行告了，最终的结果如何

最高人民法院召开新闻发布会，首次发布老年人权益保护十大典型案例。据了解，本次最高院公布的十件典型案例中，基本涵盖老年人生活的各个方面，都是老年人比较关心和关注的问题。其中，既有财产权益纠纷，如老年人财产权保护、老年人委托理财，也有涉及人身权益的保护，如对老年人的赡养等问题。此外，还包括“以房养老”等养老形式创新中涉及的纠纷。

• 一、是几乎所有案件均涉及老年人的多年积蓄、拆迁款或名下房产，少则数十万元，多至成百上千万元。
• 二、是超过六成的案件，“理财方”承诺年收益率超过24%，部分甚至超过了50%，前期“理财方”能够按照合同约定如期给付高利息，而在一段时间或老年人追加本金以后，才出现不按期还款，引发涉诉纠纷。
• 三、是多与“熟人”介绍有关，老年人经不住邻居、好朋友劝诱，与“投资理财”公司签订“投资理财”合同或“借款”合同，跟风“投资”项目；在“小恩惠”后，碍于情面签订“投资理财”合同；有的老年人在前期获取高额“分红”后，主动招揽亲人好友以赚取“提成费”；听信定期给付“利息”承诺，在借款合同上以借款人或保证人名义签字，或配合办理房屋抵押登记。
• 四、是案件往往存在其他关联案件，如涉案的老年人还与其他的“理财方”或“借款人”存在类似案件，甚至因介绍其他老年人进行“投资理财”而产生纠纷。

高收益伴随高风险，老年人心理上很难经受投资上的重大亏损，因此在选择“投资理财”渠道时一定要审慎。法官建议老年人“投资理财”记住“四不原则”：不要贪、不要懒、不要自以为是、不要自作主张。

⑷ 我老爸把钱存到别人说的理财产品过了好几年钱都没出来该怎么办了

如果是正规理财产品要到期才可以赎回，你先查一下是什么样的理财产品，是否合法的，小心被别人忽悠，很多诈骗专盯老年人下手，若被骗早点报警。

⑸ 这是我人生中第一次购买理财产品，但购买10万怎么余额才显示9万2呢

若您购买的是净值型理财产品，理财持有份额=购买金额/理财每份价格，封闭式理财的每份价格是不变的，一般为1元/一份，开放式理财每份价格是浮动的，投资者购买以交易日当天的价格计算。金额和份额是不一样的。
应答时间：2020-11-30，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑹ 爸爸对儿子说：“你有了我这样一个爸爸，胜过买千千万万件理财产品”，

因为爸爸挣得钱都会为儿子攒下，所以说是一个胜过千千万万见的理财产品，说的很对

⑺ 刚看到“钱爸爸”的理财产品收益很高，都有百分之十几，不知道安全吗若果借款人换不了款怎么办

无论什么理财产品，都有其理财风险，建议你查看其公司资质、产品行情、借款人资质等

⑻ 老人买银行理财亏18万被判赔偿，案件中哪些信息值得关注

近日，最高人民法院召开新闻发布会，首次发布老年人权益保护十大典型案例。其中，既有财产权益纠纷，如老年人财产权保护、老年人委托理财，也有涉及人身权益的保护，如对老年人的赡养等问题。

但是，在二审判决中，北京市第二中级人民法院却判决银行赔偿王某7万元。北京市第二中级人民法院认为，案涉《资产管理合同》及《风险揭示书》等均系银行依循的规范性文件或自身制定的格式合同，不足以作为双方就案涉金融产品相关情况充分沟通的凭证。银行对王某作出的风险承受能力评估为平衡型，但案涉金融产品合同中显示的风险等级并非均为低风险，该行违反提示说明义务，未证实购买该产品与王某情况及自身意愿达到充分适当匹配的程度；未能证明其已经对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了当面测试并向其如实告知、详尽说明金融产品内容和主要风险因素等，应当承担举证不能的法律后果。

同时，王某有投资理财经验，应当知晓签字确认行为效力；本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非该行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。故判决银行赔偿王某7万元。最高院认为，明确规则尺度，保护老年人金融消费安全，本案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后首批维护金融消费者权益案件之一，首案效应突出。银行应就投资者的年龄、投资经验、专业能力进行审查并考虑老年消费者情况等，对老年投资者应给予特别提示，结合民商事法律、《会议纪要》精神和社会发展实际提出了金融机构提示说明义务和金融消费者注意义务等判断标准。本案对如何为老年人提供更加合法、安全的投资理财消费环境，具有积极意义。