⑴ 我想买性价比高的保险，保障型的，我目前挺有压力的，不知买哪款怕上当被忽悠
保障型保险产品一般是健康险，不同的险种需要注意的事项不同：
配置重疾险：对于产品可保障的疾病有哪些（重疾、中症、轻症）、性价比、产品结构（终身或定期）、免除责任、保额、保险公司的口碑等要注意。若选择的是定期重疾险，保障期限不要低于70岁，因为40岁到70岁是重疾的高发期；
若配置的是短期（一年期）健康险：保险产品有没有续保保证要注意，是不是依据原来的条件续保还是加保费才续保的要了解清楚。如果产品是没有续保保证的话，很容易由于自身年龄增大，身体状况不好而被保险公司拒保的，风险性比较大。
综上所述，不同的产品都有不同的适应人群，没有划算与否之说，保障型保险产品的优点是比较实惠些，每年缴费较低，投保时要注意保障范围、性价比、产品结构等方面！
⑵ 如何获得高性价比的保险保障
作者：初蕾
链接：https://www.hu.com/question/53000289/answer/168945058
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一个人的生活环境不同，成长经历不同，所在的经济水平不同，需要研究的是需求，没有标准的方案。很多经纪人会给客户推荐性价比高的产品，导致一种比价误区，价格不应该成为所有不同产品对比的唯一标准。1.假如有一个理财小白。平时花费大手大脚。也不会打理自己的财产增值，有钱一般放银行活期储蓄。那我觉得两全型加重疾险，性价比挺合适的。一款产品解决两个问题。还符合中国人有病赔钱没病还本的需求。2.假如一个孩子的母亲。只想给孩子投保20年重疾，他成年以后有自己的财务安排。20年后社会发生多大变化未可预知，肯定有更出色的重疾产品面世。我还关心儿童期间的特殊疾病的多倍保障。定期短期重疾的杠杆作用本来就高。如果我们还能够在20年之后孩子成年时作为教育金返还他所交保费。我看不出来这样的产品有什么不好。3.如果一个30岁的年轻人家庭有癌症病史。而且现在心脑血管疾病高发。我觉得他可能更感兴趣多次赔付重疾这样的产品。评价一个产品有很多的维度。是否两全返还，是否包括寿险责任，期限长与短，18岁之前保额是否翻倍。孩童期是否有针对白血病类的的特殊补偿，高费用类重疾是否翻三倍，保额是不是在三年内逐渐长大？有没有弥补通货膨胀的保额增值功能？这些都是这个重疾产品的维度而已。两两维度和多个维度均可相互组合。这还不算重疾和其他定期寿以及意外险附加医疗的组合。如果按照这样的标准，某安的某福，一定是这个世界上性价比最差的产品。但也不妨害人家卖的很好。我们常常忽视客户的真实需求，而以我们专业的眼光来替客户判断所有产品的好坏。尤其是以精算师的小心思来揣测琢磨性价比，试图建立一种客观的性价比标准。但实际上如果产品不在同一维度，就是萝卜白菜各有所爱。