Ⅰ 保险公司的定损是否具有法律效力
如果是合格的定损员开的定损单，也就是保险公司认可的，并且你也签字了的，就具有法律效力！
Ⅱ 定损单是否具有法律效力
这得看这家修理店具不具备资质，如果所修理的部件得到确认，即使超过也是能够得到赔偿的．
Ⅲ 对保险公司定损有争议
“车险理赔怎么那么麻烦，明明就是一个很简单的小事故，忙活了近三周，才拿到理赔款。”新手马先生前不久驾车发生意外，车损虽不严重，但由于车险定损争议，在申请索赔时花了不少时间和精力。那么如何避免车险定损争议呢？
方法/步骤
定损有争议可商榷解决
对于维修价格的争议是车主与保险公司之间最突出的问题。经常出现的情况是维修厂给出的维修费用金额高于定损员核定的损失金额。张驰指出，如果定损后被保险人不认可保险公司定损单确定的损失数额，可拒绝在定损单上签字确认。此时，由于双方未就修理项目和数额达成一致，保险公司出具的定损单对被保险人不发生效力，车主有权要求通过相关程序进行重新定损并请第三方的评估中心介入评估。
提前确定维修方式
通常来说，保险公司对车辆损坏部件的处理意见以修复为主，若损坏部件无法修复，可以更换损坏部件。而作为车主，在部件发生损坏后，为避免日后隐患，多数会倾向于直接更换。故而在维修之前或者维修进行过程中，建议投保人及时与定损员协商，确定好维修方式，以确保能够获得相应的赔偿。
定损维修去同一处
除上述两项内容外，他还提醒市民，如果前期车主已和查勘员确认按照4S店的维修方式确定损失金额，定损后就不要再到普通修理厂进行维修，以避免索赔时保险公司按照客户实际选择的修理厂标准重新确定损失金额，令车主本人产生不必要的支出负担。
化解妙招
事先确定部件维修方式
通常情况下，出险后当车辆某些部件损坏，如果可以修复，且修复后不影响正常使用效果时，保险公司的处理意见都是以修复为主。但对于车主来说，由于担心修复后的零部件在日后使用中存在隐患，通常希望更换零部件。这个时候，在确定部件维修方式上车主就应事先和保险公司沟通，如果未经沟通，保险公司按照修复价格定损而车主却在维修时更换了零部件，就会导致定损金额不足的情况发生。
定损金额不足可商量解决
虽然大多数车主在定损时都会与保险公司沟通，但是在车辆维修时还是难免会出现维修价格有争议的情况。一般情况下，定损员在定损时会参考市场维修价格，再确定合理的维修金额，不过由于维修厂进货渠道等原因，往往会因为所进零部件价格较高造成维修金额较高。
注意事项
如果真的发生了上述情况，车主朋友也不必担心。据介绍，如果定损后被保险人不认可保险公司定损单确定的损失数额，可拒绝在定损单上签字确认。此时，由于双方未就修理项目和数额达成一致，保险公司出具的定损单对被保险人不发生效力，车主有权要求通过相关程序进行重新定损。但专家建议车主先邀请承保公司和维修站一同到场，对事故车辆进行勘察定损。如果还不能达成一致，可以报相关行政执法机构，请第三方的评估中心介入评估。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅳ 保险公司有没有定损资格，我方保险公司定损单有用吗
1、定损单是给对方的，但是定损单自己也可以留一份，也可以不要，定完损之后对方直接付钱就可以了。
2、车主在理赔时的基本流程：
(1)出示保险单证。
(2)出示行驶证。
(3)出示驾驶证。
(4)出示被保险人身份证。
(5)出示保险单。
(6)填写出险报案表。
(7)详细填写出险经过。
(8)详细填写报案人、驾驶员和联系电话。
(9)检查车辆外观，拍照定损。
(10)理赔员带领车主进行车辆外观检查。
(11)根据车主填写的报案内容拍照核损。
(12)理赔员提醒车主车辆上有无贵重物品。
(13)交付维修站修理。
(14)理赔员开具任务委托单确定维修项目及维修时间。
(15)车主签字认可。
(16)车主将车辆交于维修站维修。
Ⅳ 我想知道，定损单是由谁拿的，然后在理赔中，担当什么作用，假如我撞了别人，我全责，
楼主的表述有点模糊，就楼主问题，做如下分析：
1、如为保险公司出具的定损单，那么持有人应为楼主本人
2、定损单在理赔中的作用即为损失车辆的实际损失金额，也就是车辆修复的价值，理赔时车主需提供等值的修车发票到保险公司理赔即可
3、后期保险理赔中，实际上无需定损单也可以正常理赔的，因为保险公司的系统内留有该定损金额，楼主只需知道就行
供参考！
Ⅵ 保险公司拖延定损怎么办，对定损单有争议如何处理
不知道保险公司拖延定损是为什么，一般正常案件是不会拖延定损的。根据你的问题，第一，你需要联系到保险公司的定损员，问问他大概什么时候可以定损完成。如果存在失职行为可以通过报案专线，进行投诉处理。第二，如果对定损单有异议，你可以通过诉讼进行处理。一般情况下，保险公司的定损金额是足够到修理厂修车的。除非你是想得到比修理费更多的赔偿金额
Ⅶ 保险公司定损是什么性质和法律效力
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
Ⅷ 出车险，对方不认同保险公司的定损，自行修理然后起诉我
对方不同意保险公司定损，可先自行协商解决，还是不行再找第三方仲裁。
车险仲裁依据：
根据我国《仲裁法》的相关规定，选择并通过仲裁方式解决纠纷可以充分尊重当事人意思自治;而且裁决具有法律效力，仲裁裁决和法院判决一样同样具有法律约束力，当事人必须严格履行。
《仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”一裁终局。即裁决一经作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉的，仲裁也没有二审、再审等程序。
《仲裁法》第四十条规定：“仲裁不公开进行。”此举可以防止泄露当事人不愿公开的专利、专有技术等。仲裁方式保护了当事人的商业秘密，更为重要的是仲裁从庭审到裁决结果的秘密性，使当事人的商业信誉不受影响，也使双方当事人在感情上容易接受，有利于日后继续生意上的往来。
Ⅸ 保险公司定损怎样有法律效力
对方不同意保险公司定损，可先自行协商解决，还是不行再找第三方仲裁。
车险仲裁依据：
根据我国《仲裁法》的相关规定，选择并通过仲裁方式解决纠纷可以充分尊重当事人意思自治;而且裁决具有法律效力，仲裁裁决和法院判决一样同样具有法律约束力，当事人必须严格履行。
《仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”一裁终局。即裁决一经作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉的，仲裁也没有二审、再审等程序。
《仲裁法》第四十条规定：“仲裁不公开进行。”此举可以防止泄露当事人不愿公开的专利、专有技术等。仲裁方式保护了当事人的商业秘密，更为重要的是仲裁从庭审到裁决结果的秘密性，使当事人的商业信誉不受影响，也使双方当事人在感情上容易接受，有利于日后继续生意上的往来。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅹ 保险公司定损属于车辆损失赔偿依据吗
您好：
我国《保险法》 第二十三条规定：“ 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
《保险法》第二十三条规定的所谓“核定”，大致包含几个方面的内容： 1、 对于保险事故是否发生给予核实；2、对于保险事故造成的损失给予确定，也就是定损；3、对于是否存在免责情形给予确定。
所以，保险公司的定损员要确定的是一种金钱总量。 保险公司不是汽车修理厂，定损员也不是修理工或者技术员，不可能也不应该要求定损员在发生事故后去检查受损车辆每一处细微、去考虑汽车哪里可能受损、用电脑察看汽车的内部情况、找出事故发生的原因等等，所以定损员通常不太可能了解具体事故给汽车造成的损伤和潜在影响等等。
可是不了解这些损伤，就无法确定修理费用，也就无法确定保险赔偿金数额，所以，必然需要人对之进行全面、谨慎的检查、检测、确定车辆损失细节等。确定最终需要的修理费价目、总额等，从而确定保险公司的保险赔偿金总额。由此可见，单从损失的范围看，就可能存在不同人、不同认识上的冲突。
此外，现实中很多修理厂存在着以次充好、高价低配的情况，所以，保险公司可能会对配件、修理费用价格进行必要的限制， 这就会与修理厂的价格产生矛盾。另外，有些被保险人希望在4S店对车辆进行修理，可是保险公司却希望在具有一定资质的普通修理厂进行修理，能省点钱就省点钱，这种不同的服务商价格肯定也是不同的。
不同的利益角度出发，可能会得出不同的定损结果。
《保险法》第23条将定损规定为保险公司的一项法定义务，而没有规定为一种法定权利，是有一定道理的。
从保险公司、被保险人都是保险合同的关系主体，法律地位平等。保险事故发生后，被保险人有义务向保险公司报告自己的大致损失是什么、是多少？而保险公司也有义务进行损失核定，提出自己认为的损失是什么、是多少？两种观点都是各自的看法而已，都无法逼迫对方接受自己的观点 ，都没有法律约束力。
实践中，对于保险公司定损结果，被保险人也可以接受，这实际上是双方协商一致的后果，是协议约定损失数额，并不是保险公司有什么威权。但是，如果被保险人不接受保险公司的定损结果，则保险公司也没有什么办法。
反过来也一样，被保险人也无权要求保险公司必须接受自己的损失结果。
如果双方协商不成，则审理的法院可以根据相应证据，合理认定被保险人损失数额。也很有可能另行组织资产评估机构，对于被保险人的损失情形给予第三方中立的核定，这实际上是司法鉴定，鉴定结果具有法律约束力，可以作为定案的依据。