① 保险学案例分析的题目
这个应该算是实务的题目，如楼上说讲，没有过户的话，所有权还没有发生转移，这台车的被保险人还是对方，保险公司会承担赔偿责任，但如果过了户，没有去保险公司做相应的批改手续的话，那被保险人对这题车就丧失了保险利益，保险公司不承担赔偿责任，只会退回过户后剩余保险期间的保费。
② 保险学原理案例分析题三
这是物上代位的问题，根据保险法四十四条规定，保险公司支付与保险标的物价值相等的保险金之后，取得保险标的物所有权，张某无权处理残车，但王某为打捞付出一定代价，所以法院会判车归保险公司，但要支付一定打捞费给王某，至于那4000元不属于本案范围，看来楼主是学保险的，这是保险学中比较经典案例
③ 保险学案例分析
有效，车险的保险标的是车辆，车辆没有灭失，合同有效。车主死后，保险利益由其继承人所有。此案虽然其妻没有向保险公司提出批改，但是保险公司没有证据证明车辆由妻子使用的过程中增加了危险性，既然车辆的使用性质及危险程度没增加，不需要向保险公司提供更改，保险公司拒赔理由不充分，
个人意见，希望能够和你共同探讨这个问题
④ 保险学的案例分析
给王某的妻子和儿子.
因为王某的妹妹先于他病故,所以她已经没有资格领取这笔理赔款,只能按照遗产来继承.按照法律规定,配偶和子女都属于第一顺位继承人,所以由他们共同继承这笔理赔金.
寿险和意外险的结果一样,妹妹先去世,已经丧失受益人的资格,怎么可能领取这笔理赔金呢,受益人和受益人的儿子是完全不同的两个概念.
⑤ 保险学案例分析题
这显然是企业内合伙做生意，防止股份流失，而影响企业运行而买的保险。
这钱应该是受益人拿，即服装厂领取，至于总经理奚某的股份如果安排，其妻应得其一。
⑥ 关于保险学的案例分析题。麻烦写详细一些
第一题：分析如下：
若按保险责任，正常情况下保险公司不会向陈某家属给付保险金的赔偿，因为陈某购买的是意外伤害保险，在保险理赔原则里对出险是要追究其引起事故发生的“近因”的，所以“近因”就是指引发事故的最直接最原始的因素。本案导致中陈某死亡的“近因”是陈某的“肥胖”所导致的，并不是穿袜子时的意外。所以保险公司按照正常的理赔程序是无需向陈某家属给付赔偿金的，除非保险公司进行“通融赔付”，也就是说本来不应该由保险公司赔偿的但保险公司由于某种原因而进行赔偿。
第二题：
人身保险的索赔期限并非两年，而是五年，在出险后五年内索赔仍然可以获得赔偿金。但本案的焦点并非是索赔时效的问题，而是赵某的父母有没索赔权的问题，赵某在保单中明确了受益人的情况，且有受益金额的明确分配，然而其中之一的受益人赵某的儿子已经先于赵某而死亡，而赵某在其儿子死亡后又并未更改或从新指定受益人，所以本案中本因由赵某儿子继承的部分保险赔偿金额3万元就只能作为赵某的遗产按法定受益人顺序进行分配，赵某的妻子和赵某的父母都可获得此3万元赔偿中的部分赔款。而赵某妻子并不会因为其后来改嫁就丧失了受益权，仍然可以获得5万元保险赔偿金。
第三题：
保险公司无需赔偿，原因如下：
1、单从合同法上来说，合同都需要有邀约和承诺才行，本案中化工厂只是提出了邀约，保险公司还并未做出承保或不承保、或按什么样的条件承保的承诺，因此在事故发生时保险合同并不成立，当然保险公司无需赔偿了。
2、化工厂在投保单上并未填写“建筑情形及周围情况”、“是否有警报系统或安全保卫系统”、“费率”、“保险费”等，并未履行“如实告知”义务，影响了保险公司是否决定承保，或按什么条件承保，因此即使保险合同成立了保险公司也有权拒赔。
3、保险公司最终做出承保承诺的保险期限是7月10日零时，保险法规定保险的起期只能是投保之日起的第二天的零时或中午12时，或约定的投保日之后的其他日期的零时或中午12时，并不能是投保当天就生效。
4、化工厂在8月18日才向保险公司缴纳保险费，保险公司对保费到帐之前所发生的事故不负赔偿责任，保险自保费到帐之日起正式生效。
⑦ 考研431金融硕士 最后两道论述题分析
1、 考研金融综合431不是每个大学都一样。
2、一般来说431包括金融学、公司财务，全国统一大纲，但由各培养单位自行命题（网络搜索大纲即可知道内容）。
3、个别学校如上海大学则有自己的要求。所以一定要查看报考学校官网的相关说明。
⑧ 保险学案例分析!
可以。人寿保险是指以被保险人的生命为保险标的，以被保险人的生存或死亡为保险事故（即给付保险金条件）的一种人身保险。人寿保险可分为死亡保险、生存保险、两全保险。 人的生命从宗教的、艺术的、社会关系、经济的角度看是无价的，只要投保人有交费能力，被保险人有需求，保险公司能通过核保即可大部分的人寿保险是给付型保险，即出险就按约定保险金额给付，而不论损失标的的价值是多少（因为人身本来就是无价的，难以衡量的）。你投保多份人寿险，是可以累积赔偿的。人寿保险不像财产保险可以分摊。但必须注意的是在填写投保书时，一般保险公司会问是否还买了其他保险公司的类似产品，这涉及到保费的增减。但你的这个案例应该不涉及这个问题。