美国大学的捐赠基金与管理

① 美国大学给国际生援助资金至少有多少

NO.10 韦尔斯利学院
接受经济援助的国际生数量：91
国际生接受的平均援助金额：$54,873
作为全美最好的女子文理学院之一，韦尔斯利每年的学费就高达48,510美元，相当于人民币33万元。然而，韦尔斯利对国际生的经济援助绝对是美国文理学院七姐妹中最最nice的了，不过竞争非常激烈。只有能力突出并且确实有严重的经济困难的国际学生才有机会获得经济援助。有时，一个奖学金项目的申请者可以达到600多人，然而成功申得的只有15人左右。并且，如果你是转校生，那么连申请资格是木有的，sad。
NO. 9 耶鲁大学
接受经济援助的国际生数量：336
国际生接受的平均援助金额：$54,954
不要问小编，怎么相差了一名，获得经济援助的学生数足足是韦尔斯利学院的3倍啊。虽然援助人数多，但是在接受援助的规定上，耶鲁也绝不偏心，对国际学生的要求和美国学生基本保持一致。而且值得一提的是，国际生接受经济援助是不会影响未来入学资格审批的哦;二来与申请者的荣誉奖项也无任何关系，是通过对个人经济需求的评估做出决定的。不过，相较于去年，耶鲁大学在2015-2016年度给予经济援助的国际学生数量有所下降，小编从多方查证，这完全是基于实情考虑，并不是刻意为之~
TOP 8 杜克大学
接受经济援助的国际生数量：173
国际生接受的平均援助金额：$55,213
杜克大学历来对本校学生的经济援助讲真不少，每年都有超过10%的学生可以得到学校的资助。它们的招生政策就是：成绩择优录取，而不考虑学生支付学费的能力。杜克大学也是招收中国留学生最多的大学之一，在刚刚结束的早申请中，杜克就已录取了18名中国学生。不过，对于万把人的大校来说，杜克大学给予经济援助的国际生虽超过平均水平，但也不算太多。所以，想要拿到平均40万人民币超高经济援助，竞争也不小哟~
TOP 7 哈佛大学
接受经济援助的国际生数量：559
国际生接受的平均援助金额：$56,238
拿到哈佛大学经济援助的国际生是全美最多的，而且每年基本都超过500人，绝对独一无二。哈佛大学提供经济援助的方式有四种：一种是助学金，一种是提供校外资源，一种是提供兼职岗位，还有一种是贷款给学生。但无论是哪种情况，申请者都需要填写一份家庭财务状况的表格，来证明自己面临的经济困境。通过申请后，哈佛大学会根据学生的需求制定一系列的援助方案，比如特别困难的学生会在得到助学金的同时再获得一份校内工作的推荐。总之，福利多多、非常贴心，炒鸡学霸们有福了!
TOP 6 三一学院
接受经济援助的国际生数量：163
国际生接受的平均援助金额：$57,107
还记得这个名字有点另类的学校么?之前小编有跟大家盘点过~三一学院也是美国非常有名的私立文理学院，在经济学、政治学方面都很有优势。都说三一学院财力雄厚，的确它对学生也是非常慷慨。论人数，三一学院接受经济援助的国际生数量是文理学院界最多，比一般的学院都高出近一倍。它也和哈佛大学一样，需要申请者提交一份家庭财务状况资料，但它是要求学生每年提交。如果，申请者在大学四年中经济状况有所改善，或者学习成绩达不到要求，那么经济援助就会暂停。不过总的来说，三一学院的经济援助政策还是对国际生非常友善的。
TOP 5 斯基德莫尔学院
接受经济援助的国际生数量：90
年度国际生接受的平均援助金额：$57,250
是不是对这所学校有些陌生?这么说吧，它其实就是美国的“北京电影学院”。斯基德莫尔学院的表演和视觉艺术专业遥遥领先于全美其他学校，任课老师都是古根海姆奖、普利策奖及艾美奖的获奖者。自然学费也是不出所料的高，一年需要50,066美元。可值得一提的是它对国际生的慷慨也是名声在外的，学生援助基金来源十分广泛，包括学院自己的，还有很多联邦项目、州项目以及一些独立项目的支持。但是，国际生想要拿到这笔不小的经济援助，竞争是相当激烈，而且这些补助不能承担在斯基德莫尔念书的全部费用。

TOP 4 哥伦比亚大学
接受经济援助的国际生数量：189
年度国际生接受的平均援助金额：$57,727
哥大不上榜，都对不起每年这么多的中国留学生。但哥伦比亚大学虽说挤进了前五，折合成人民币近40万的平均值排在了2015-2016年度综合大学的第二名。哥大的国际生们一旦确定自己符合申请条件，可以找学校的FinAid咨询，工作人员会提供很多相关的建议，并告诉你如何才能最大机会地赢得这个经济援助，这点蛮方便的。总的来说，能达到哥大的经济援助还是一件很厉害的事情，如果有一些艺术或者体育方面的特长申得概率会更大。
TOP 3 安默斯特学院
接受经济援助的国际生数量：159
年度国际生接受的平均援助金额：$58,477
安默斯特学院也是一家比较低调的私立文理学院，学校学生不到2000人，位于马萨诸塞州的一个小城镇里，环境幽静。它的心理学和经济系在美国还是颇有威望，而且资金雄厚，57%的在校生都拥有奖学金或助学贷款的资格。申请者首先也是需填写学校的奖学金服务中心CSS出具的一份家庭财务情况介绍表，和哈佛相似，通过申请后，校方也会根据学生需求提供一篮子的援助方案。安默斯特学院也曾公开表示过，申请人的经济援助需求不会影响其入学资格。每年有超过一半国际生可以得到经济援助，这简直是太感人了~安默斯特学院70%的课堂学生数都不超过20人，如果你钟情“小班制”，那么安默斯特是你不错的选择!
TOP 2 斯坦福大学
接受经济援助的国际生数量：160
年度国际生接受的平均援助金额：$59,000
没想到综合性大学中的第一名竟然被斯坦福大学拿下，折合成人民币超过40万的平均值也是让小编非常眼馋，只能怪自己学习不好咯。不过，准留学们需要注意的是，如果你想申请斯坦福的经济援助，那必须先获得社会保险号码或是个体纳税人识别号码。只是，在人数方面，这个冠军竟然排在了进入前十的所有综合性大学之末，小编也是不想说什么了。不过这人数已经比上一个年度提高了，希望接下来斯坦福能对国际生越来越慷慨吧~~
TOP 1 威廉姆斯学院
接受经济援助的国际生数量：94
年度国际生接受的平均援助金额：$59,674
第一名是全美文理学院排名第一的威廉姆斯学院!当之无愧的双冠王~据其官方提供的数据显示，53%的威廉姆斯学院学生都申请到了经济援助，具体金额根据学生的具体情况决定。当然，援助形式也是包括助学金、兼职、贷款以及其他奖学金项目等，不过威廉姆斯学院的绝大多数援助都是以助学金形式发放。要注意的是，年收入达到75,000美元的家庭一般情况不会申请到贷款援助，每年的申请细则会做些变化，要申请的同学们可要小心留意咯。

② 美国TOP100大学的捐赠基金排名，比比哪所大学最有钱

最有钱的综合大学：哈佛、耶鲁、芝加哥大学、斯坦福、普林斯顿、哥伦比亚、宾大、艾莫里、莱斯、西北、伯克利、南加州、杜克、密歇根、圣母、纽约大学、霍普金斯、布朗。

③ 美国本科申请捐赠入学的学校有哪些

美国人向来有捐赠的传统。许多美国私立大学因捐赠而起源，因捐赠而发展。大学对捐赠很看重。许多著名的大学（如哈佛大学和斯坦福大学）都是以建校早期的主要捐赠者命名的。许多大学的建筑上，只有两类人的名字会被铭刻在大理石上：为国捐躯的校友和重要捐赠者。
为什捐赠对这些大学如此重要？有别与其它西方国家，美国著名大学大多数是私立。私立大学不能从政府那里得到直接的财政资助。大学的财政主要来源于学费，捐赠和向社会（包括政府）承担的研究项目。其中捐赠占了很大的份量，越是有名的大学越是如此。以哈佛大学为例，2009年哈佛大学校务支出总共是35亿。35亿是个什么数量？根据世界银行公布的2008年全世界182个国家和地区国内生产总值（GDP）数据，其中33个国家的国内生产总值低于35亿。而哈佛大学支出的35亿中，近17亿来自它的捐赠基金。
请注意捐赠基金（endowment）和捐款（donation）是相互关联的两个不同概念。捐赠基金来源于捐款和投资，是大学多年接受捐款的总和，以基金形式存在，投资组合由股票，债券投资，风险资金，房地产等形式组成。全美国的大学2007年一共收到295亿美元的捐款。收到捐款最多的是斯坦佛（8.3亿）和哈佛（6.1亿）。近十几年许多大学捐赠基金的增长主要得益于投资。比如哈佛大学在2007财政年度收到的捐款为6.1亿美元，但捐赠基金却增加了57亿。在这次金融危机之前，美国有80所大学的捐赠基金超过10亿美元。2008年哈佛的捐赠基金为365亿美元，耶鲁紧随其后，为228亿美元。为了保证大学的持续发展，一般情况下每年从捐赠基金中仅抽出5%作为大学当年的运行支出。
形形色色的捐款动机
向大学捐款的人包括校友、公司、非盈利组织，甚至包括外国政府。通常校友捐款占了很大的比例。据2008年的数据，大学捐款30%直接来自校友。即使其它来源（如公司或非盈利组织）的捐款，常常也有校友在其中起促进作用。大多数参与捐款的校友，属于中产阶级的芸芸众生。捐款额不大，不会在学校的大楼上留名，也不会上报纸。他们的捐款动机很单纯，只是出于对母校发展的关心。校友参与捐款的比例以PrincetonUniversity和AmherstCollege最高，达61%左右。
为什么美国大学能吸引这么多校友的捐款?一个关键的原因，是学校非常重视培养学生对母校的家族感。许多大学，尤其一些私立大学，对学生的关照达到了无微不至的程度：如果你申请大学之前想到该大学看看，招生办公室会有专人接待，安排你直接体验学生生活，在学生宿舍住一晚上，在学生食堂吃饭，到教室旁听课程，到图书馆和实验室参观等等；你刚收到录取通知书，你所在地的校友联谊组织马上会组织聚会，安排与当地校友见面；上大学后如果你设想将来学医，学校会安排你假期在某位当医生的校友家住一个星期，白天带你到诊所旁听，到医院参观，晚上带你去听音乐会，去游览；毕业后找工作，学校会鼓励各地校友会协助；如果你毕业后从事低收入的社会公益活动，你的学生贷款可以延期回付甚至被减免；你毕业后无论到哪里工作，校友联谊会无处不在；甚至将来你的子女申请你的母校，还会有特别的优待，即所谓Legacypreferences。经过这种长期的感化和洗脑，自然而然会对母校心存感激，待机回报。
这种家族般的依附感加上社会上对名校的追捧，自然会派生出一种精神贵族的感觉。美国没有皇室，没有世袭贵族，但从私立名牌大学那里，看得到社会上对于欧洲传统文明的向往。校园建筑总是古色古香，庭院和图书馆总是充满贵族气息。在私立名校中占主流的通识教育（generalecation)更是继承了古希腊培养贵族的博雅教育（liberalecation）的传统，注重人文素质培养甚于专业训练。受这种气息的熏陶产生的荣誉感和母校的兴衰直接相关。一个最典型的例子，是近年的金融风暴虽然重创了大学的捐赠基金（大学捐赠基金普遍缩水20~30%），也让许多校友囊中羞涩，但一些名校参加捐款的校友人数反而有所增加。这使得这些学校对来自低收入家庭的学生的经济资助不减反增。
所以在申请美国大学的时候，不论是读本科还是研究生，都可以在关注综合排名、专业排名之外，了解一下这个学校的校友和捐赠。因为校友是学生未来就业和发展的潜在人脉资源，而校友的捐赠则为大学的硬件软件带来了有利的资金支持。

④ 为什么美国的著名大学越来越富

虽然美国的经济每年只以百分之三的速度在增长，但是美国各著名大学的捐助基金(Endowment Fund)都是年复一年地以两位数的高速在增长。虽然美国大学的捐助基金都是以非营利(not-for-profit)组织形式管理，但是它们的收益率却让一些盈利公司也望尘莫及。虽然美国的很多小型学院仍然为紧张的预算而挣扎，但是美国的著名大学确是越来越富。去年，哈佛大学的捐助基金以23%的增长速度接近350亿美元，耶鲁大学的捐助基金去年以28%的增长速度达到225亿美元，斯坦佛大学的捐助基金去年以23%的增长速度达到172亿美元，普林斯顿大学的捐助基金去年以25%的增长速度达到158亿美元。庞大的基数以及快速的增长使得这些学校的捐助基金雄踞美国四千所高等院校之榜首。从历史上讲，美国的大学捐助基金平均每年以11%的速度增长。作为一项慈善事业，美国的大学捐助基金为何有如此优良的表现？美国的著名大学为何有如此突出的业绩？

慷慨的校友捐助。捐献给学校，捐献给自己的母校是美国社会生活与经济生活的一个组成部分，对成功人士来讲尤其如此。捐助基金的最大来源是校友。这是一种文化，一种传统，一种遗产。 1996年微软的创始人比尔"盖茨和现任行政主管斯蒂弗"鲍尔默为其母校哈佛大学捐献了两千五百万。 2007年雅虎的创始人杨致远为其母校斯坦佛大学捐献了7500万美元用以建立斯坦佛环境大楼。 2000年国际数据集团的创始人Patrick McGoven为其母校麻省理工学院捐献了突破历史纪录的三亿五千万美元用来建立脑研究院。 2007年Koch工业公司的副总裁David H. Koch为其母校麻省理工学院捐献了一亿美元用于建立癌症研究中心。每次大的校友捐献活动总是成为新闻媒体关注的焦点，并且进一步推进美国社会慈善事业的发展。在这样一种文化氛围中， 每所大学也定期地推出大型募捐活动。去年斯坦佛大学发起了43亿美元的募集活动，哥伦比亚大学和康奈尔大学各自发起了40亿美元的募集活动，耶鲁大学发起了30亿美元的募集活动。宾夕法尼亚大学最近发起了35亿美元的募集活动。教育界正在预测哈佛可能很快会推出50亿美元的募集活动。

良好的基金管理。捐献基金保值或者增值并且服务于大学的长期发展需要有良好的基金管理方式来保证。大部分大学雇用外部基金经理来管理捐助基金。哈佛大学是少有的学校之一拥有自己的投资队伍。美国著名大学都创建了管理自己的捐助基金的独特方式。哈佛大学的捐助基金由哈佛管理公司来管理，并且以政策资产组合(policy portfolio) 而著称于世。在2002年度的哈佛捐助基金政策资产组合分配比例中，国内股票占15%，外国股票占10%，新兴市场占5%，私募基金占13%，绝对收益基金占12%，高收益证券占5%，商品占13%，地产占10%，国内债券占11%，外国债券占5%，通货膨胀指数化的债券占6%。耶鲁大学的捐助基金以首创绝对收益基金而著称。在2006年度耶鲁大学的捐助基金的投资组合中，绝对收益基金高达25%，国内股票占12%， 固定收入投资占4%， 外国股票占15%，私募基金占17%，实物资产占27%。在耶鲁大学捐助基金的绝对收益投资项目中，基金管理者使用事件驱使战略(event-driven strategy)在公司兼并，公司购买，破产重组，公司派生方面投资，使用价值驱使战略(value-driven strategy)在对冲资产与证券中投资。正是这些创造性的投资战略使得哈佛捐助基金从1990年到2005年以21%的速度增长，耶鲁捐助基金在过去二十年间以16%的速度增长。普林斯顿大学捐助基金在过去二十五年间以16%的速度增长。斯坦佛大学捐助基金在过去十年间以15%的速度增长。

规范的专项使用。捐助基金为大学不受经济周期的影响提供了一种保险。在哈佛大学的三十亿美元的年度预算中，有31%是来自于捐助基金的贡献）。在斯坦佛大学的三十二亿美元的年度预算中，有18%是来自于捐助基金获得的收入。美国著名大学都谨慎地使用捐助基金。预算使用捐助基金一般不超过基金总量的5%。11%的增长速度（著名大学的增展速度更高），5%的使用限制，另外结余的资金就年复一年地累计在用以再生的本金上了。尽管每个大学的捐助基金数额庞大，但是捐助基金品种更是繁多，如哈佛捐助基金有接近一万一千个。每项捐助基金有非常明确的用途。捐助基金多用于教授位置的设立，奖学金的建立。用捐助基金设立教授位置会减轻大学财政预算的负担同时也提高教授位置的声誉。无论对经济需要的学生还是对学业突出的学生，奖学金的设立都为学校选拔优秀学生提供了可能。对大部分美国优秀大学来说，用捐助基金设立一个教授位置需要一百万到三百万美元的捐赠。用捐助基金设立的教授位置或奖学金不是一年，也不是五年，而是永远的。规范的专项使用捐赠是管理捐助基金的一项重要原则。Patrick McGoven为麻省理工学院捐献而建立的脑研究院设立十六个McGoven研究学者，其中包含十个跨学科的McGoven教授位置，并且要求脑研究院的预算的75%应该来自研究基金支持，剩下的25%由McGoven捐助基金支付。捐助基金既受到基金规则的约束也受到捐助人或者其后代的监督。1995年耶鲁大学在如何使用捐助基金问题上与捐助人发生了分歧致使耶鲁大学为捐助人赔赏了2000万美元。2002年普林斯顿大学的两位捐助人的后代起诉普林斯顿大学，声称普林斯顿大学没有按照他们父母的旨意来管理和使用捐助基金。此案现在还没有最终结果。如果一旦普林斯顿大学在此案中败诉，普林斯顿大学将面临着赔赏八亿八千万的危险。这些案例都为大学规范地使用捐助基金提供了可以借鉴的经验。

⑤ 知乎· 在美国大学的捐赠基金工作是一种怎样的体验

其实大部分美国大学基金会就是一种FOF （Fund of Fund），只不过没有直接客户的压力，而程序上只需对董事会负责。至于内部工作如何，基本上每家学校各不一样。在我知道范围内，大概介绍下。
首先，分两类：一， 公共的-大多是公立大学的基金会，如加州大学，德州大学。这类基金会需要向公众定期报告。几个特点：
1. 由于需要公开很多信息，这样子学校基金可能会丧失一部分的超额收益，因为不共享仓位的投资经理会被排除。从投资配置的角度讲，这样就有了偏见。如果你不是因为认为不透明的经理比透明经理表现要差而做这样的决定，理论上你的配置不是最优的。
2. 公共的大学基金管理人员的薪水要公开，如果完全市场化的薪水结构，会受到很大的公共压力。
3. 会收到很多公众的质问，需要PR部门支持。公共关系很重要。
二，私有的-大多是私立大学基金会。如哈佛耶鲁。
1. 由于是私有化的部门，这类的大学基金会不需要公开太多信息。
2. 基金管理人员薪金可以完全市场化，只要董事会批准。之前有新闻爆出哈佛的交易员几百万美金薪水遭到董事会质疑。

3. 投资也更自由，工具更多，可投资的范围更广。大学基金会是非盈利组织，从公司本质上就决定了整体工作节奏跟各大对冲基金投行肯定是要慢些。而且大学基金是买方，各大基金经理，咨询公司，资管公司，软件公司都会到你办公室来揽生意。另外，个人觉得，由于跟大学有千丝万缕的联系，大部分的大学基金的学术气氛浓厚，有很多高级经理同时也是教授，也经常会有学术大牛来探访。我曾经打开过一个“古老”的EXCEL模型是由William Sharpe（诺奖得主，Sharpe Ratio公式发明者）亲自编写，蛮惊讶的当时。这些人都是慢性子，所以大学基金大都是四平八稳的。
现在把题目延伸出去一下下，从投资角度来讲，大学基金的两个主要特征：
1. Allocation 比 Selection 重要！大学基金其实就是allocator。 资产配置对总体收益的影响比选择出好经理人影响要大的多。毕竟大学基金讲究的是Diversified，表现再好的经理，在整个portfolio下不见的占比能超过个位数百分比的。
2. 大学基金是长期投资者。捐赠金从技术角度上讲是最追求长期收益的一种资本，因为捐赠金没有obligations。如果学校没有财务上的需要，理论上捐赠金是不用考虑“赎回”的。所以如我之前答的一贴里问的，这就是为什么VC/PE拿了很多养老金捐赠金的投资。因为长期投资者可以拿流动性缺失的超额收益，这正是VC/PE提供的。也正因为是长期投资者，所以在大学基金里的人都有很长的工龄，流动性较低，这也复合了整个基金的格调：长期稳定的增长。稍微讲下耶鲁和张磊，据我所知，张磊只在耶鲁实习过，但是这就够了，因为结识了David Swensen，当代最伟大的投资人之一（或者没有之一）。而且张磊本身当时能力就很突出，已经够格可以当基金经理了。Yale给了第一笔钱，也带动了其他几所学校基金。加一句，现在前10大美国大学基金，有6家还是7家的首席投资官都是David Swensen以前的手下。

⑥ 美国多所大学捐赠基金持续买入比特币，比特币的发展前景很好吗

其实我们都知道，随着互联网技术的发展，越来越多的人都能够让自己在网上赚取一些钱，而且也能够通过一些特别的手段让自己能够有一个更好的平台去发展自己。有时候我们是能够抓住机遇，并且也能够让自己赚更多的钱的，而且我们也能够让自己有一个比较好的机会去发现自己的优势，而且也让自己能够有一个更好的资源去赚更多的钱。我们只要能够抓住机遇，比较好地运用互联网，其实我们就能够让自己有个比较好的赚钱能力，并且能够赚更多的钱。

比特币自问世以来其实获得了很多人的关注，而且也有越来越多的人都想要去购买比特币，并且也想要让自己有一个比较好的赚钱能力，因为比特币其实是能够有个比较好的赚钱能力的，而且如果能够投资比特币的话，很多时候都是比较赚钱的。比特币一直受到了比较多的关注，并且也有越来越多的人都想要买入比特币，投资比特币，让自己有一个更好的生殖能力。美国多所大学捐赠基金持续买入比特币，比特币的发展前景很好吗？我认为发展前景很好，之所以这么说，主要有三个原因:

一、比特币的盈利空间大。

不得不说比特币的确是能够有一个比较大的盈利空间。而且如果我们能够有一个比较多的资金去投入比特币的话，其实我们是能够让自己赚到很多钱的，因为比特币的确是能够有一个比较好的发展，而且也能够有个个比较好的盈利空间，能够让我们赚到很多钱。

以上就是我的看法，大家还有什么想法吗？欢迎在评论区留言。

⑦ 美国大学教育经费从哪里来这跟我们中国有什么区别

主要区别就是中国公立大学经费主要来源于财政性经费支持，外国大学虽也有政府财政支持，但将近一半的经费来源于捐赠，大学本身有自己的基金会，负责管理捐赠资金，还有部分经费来源于大学自己的产业收入。

⑧ 向大学捐赠收入为什么要从基金会走

向大学捐赠收入从基金会走，是为了监管

大学捐赠基金是捐赠人发起，在大学内设立，以捐赠资金或其投资收益用于大学教育事业，从而起到兴教助学效果的非营利性社会组织。捐赠人包括厂矿企业、事业单位、社会团体和个人，以及港澳台同胞、海外侨胞、外籍团体的友好人士。捐赠资金可以是人民币、外汇等货币，可以是有价证券，也可以是房地或其他实物，还可以是专利权、商标权、著作权等无形资产。

大学捐赠基金的分类方法不同,类型也不同。通常可以根据其使用方式与管理模式进行分类。根据按其捐赠及使用方式可以分成终结型、永续型和增长型三种类型。
这三种类型的基金有其特定的含义与特点：
（1）终结型基金由捐赠人一次捐资或在一定期限内定额捐资设立基金，基金会在一定期限内用完捐赠基金,基金终止,这非常类似于一般的封闭式基金。
（2）永续型基金由捐赠人一次捐资而设立基金，基金会仅使用基金投资收益，捐赠资金永久保留。
（3）增长型基金由捐赠人捐资发起设立基金会，仍有捐赠人不断捐资加入，基金会使用投资收益再投资，使基金总额不断增长。
这几种类型的捐赠基金各有特点,概括起来可以总结为:终结型基金以使用捐赠资金为主，没有投资收益或投资收益较少，基金期限较短，虽然投资管理较简单，但因其缺乏后劲，不能为学校各项科教事业的发展提供持续的资金支持。永续型基金使用投资收益，基金可以长期存在下去，适合于设立以捐赠人名称命名的大学捐赠基金。增长型基金以使用投资收益为主，可以使用少量新增捐赠资金，能够保持合理稳定的基金额增长速度和基金使用额增长速度，适合设立规模较大的综合性的大学捐赠基金。
根据捐赠基金的管理模式还可以分为五种类型:
1）市场运作型。（2）行政管理型。（3）委员会型。（4）海外拓展型。（5）行业依靠型。

⑨ 美国多所大学捐赠基金持续买入比特币，你觉得原因是什么

我觉得主要原因是他们看好比特币，因为比特币最近有点下跌，所以他们觉得现在是加仓的好时候，说白了就是通过比特币来赚取金钱收益。他们认为未来比特币还会大涨，而现在买入是最好的时候，那么买入就要需要金钱，没有钱的情况下面他们就把基金捐赠出去，然后就不断地买入比特币，神奇比特币和将来到高位的时候再抛出去。这是一种常见的。在低位的时候买，在高位的时候抛出去的手段和策略，因为相对基金来说，比特币的波动更大，风险更大，但是高风险意味着高收益，所以他们愿意承受这种风险来获取这种收益。

而比特币是和大家对他的一种唯一性的态度有关系，如果所有人都认为这个唯一性不值钱，比特币也将会不值钱。因为从比特币刚刚兴起的时候，花了100多个比特币，只能买一杯咖啡到现在已经到了好几万美元一个比特币，其中的价格不知道翻了多少倍因为大家认为他值钱，所以就值钱，但是投资有风险，别人进场能赚赚钱，不意味着自己进场就能赚钱，所以还是要谨慎操作。

⑩ 美国大学与中国大学的区别

我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校

算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，
是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功
后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只
有这样的大学，才是真正的一流大学。
最近哈佛校园被校长萨默斯的辞职闹得不得安宁。但是，哈佛商学院却志得意满。根据
2006年2月6日公布的数据，该院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今成果出来，大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。
哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但是，
这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。
我一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为
操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，学最
皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，
是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得越多。再
看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，
也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立
化。
那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些私
立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给
生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩
子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念，不仅是在
这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，如果你把一
个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱了。要单靠学费，我敢说
美国所有的名牌大学都会迅速破产。
不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金，
这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什么校
友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第
二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感
恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。
按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际上
是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？谁的
教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你到各名
校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？
商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。
而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1／3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？