美国与中国的金融理财方面

⑴ 美国和中国金融体系的差异。

1、我国金融体系中的金融调控是中国人民银行...金融监管机构是中国银监会.
我国现行的金融体系包括以下机构：
一、中央银行———中国人民银行
二、国有商业银行：
1、中国工商银行
2、中国农业银行
3、中国银行
4、中国建设银行
三、股份制商业银行：
1、交通银行
2、中信实业银行
3、中国光大银行
4、深圳发展银行
5、上海浦东发展银行
6、招商银行
7、民生银行、福建兴业银行、广东发展银行、华夏银行等
四、政策性银行：
1、国家开发银行
2、中国进出口银行
3、中国农业发展银行
五、主要的非银行金融机构：
1、中国人民保险公司
2、信用合作社和合作银行
3、中国国际信托投资公司
4、国家外汇管理局
六、外资银行和涉外金融机构。
除了银行体系以外;包括证券机构
在中国来说，我觉得我们国家是一个新兴市场，我们的法律体系还不太完善，我们市场本身的尽管也还是不太完善，所以责任追究机制还不是那么有效。我觉得我们的央行还不是独立的，还是政府的一个部分。所以我认为我们国家要避免大的金融危机，有效的机制其实是有一个强大而负责任的政府。

首先中国的金融体制的确效率不高，但是这个效率不高要放在中国经济改革的整个历史过程来看。

从某种意义上讲，今天我们的金融体制改革比较落后的格局，是整个经济改革的需要。中国的金融体系是一个微弱的金融压抑体系，而政府在过去很长一段时间之内比较有意识地放缓对金融业的开放，利用不是太开放的金融业状况，比较廉价地从金融体系里面借钱。能够维持一些经营不善的国有企业，从而减轻改革的痛苦，这是整个改革的大思路。

当然我们的改革到目前为止非常成功了，所以今天的主要任务是怎么提高金融体制的效率。

金融业里面资金的流动跟金融服务的开放恐怕是两回事，金融资金的服务是指可不可以允许百姓自由地把人民币资产转化成美元、日元、澳元出国投资，这一方面我们没有完全放开。

另一方面是金融业的放开，在我们的金融没有完全流动的情况下，我们已经邀请到很多境外的跨国金融机构在境内运作，通过金融服务业的开放我们提高了竞争程度和效率。

完全放开金融市场会带来很大冲击

⑵ 美国的金融危机对中国的个人银行投资理财有什么影响

美国是世界经济风向标，美国发生金融危机，几乎全球不可避免发生下滑，当然，朝鲜共和国这样的可以例外，因为他并不依靠贸易来拉动经济！美国金融危机，中国的进出口都受到影响，3万亿美元，合21万人民币，减少一半就是十万亿，多少依赖贸易的中小企业会直接倒闭！相关银行贷款可能受到巨大冲击，就业受到影响等等！
还会直接导致证券市场混乱，股市、债券、期货等全部下滑！这当然也冲击理财了，国家为了拯救，就要货币宽松，货币拆借利率就下降！某些债券理财，可能直接亏损、违约！

⑶ 中国金融业的发展与美国有什么不同

1、地位的不一样。美国的金融业代表的世界的发展方向，而中国现在还是在萌芽阶段！
2、从金融的衍生工具，中国的许多地方都是引进美国，可惜只想得到金融衍生工具的好处，却不考虑其他的弊端，今年引进垃圾债券，过不了多久就会出问题。
3、从去年的人民币立岸市场和地方债务的发行，到今年将上海确立为中国未来的金融中心，这都表示这中国现在在尝试发展金融业。
4、美国主要是让金融业自由发展（自由市场），但出现问题时，美国政府才会入手管理；而中国是又中国政府说了算，也是两国的法系不一样，中国实行是大陆法系，美国是英美法系，所以他们在其国家制定的监管机制，不一定会适应中国！
这只是其中的一部分，其他的自己涉猎和分析下！！

⑷ 美国人在中国投资的所有资产总额有多少

认为主要有以下几点：

一是目前中国的很多地方还不具备风险投资的环境，这在电子商务方面表现最为明显。在中国，政府不是独立的法人，找不到一个真正负责的人，最后如果出现问题，很难打官司。同时，国内很多省市在吸引投资时承诺了很多优惠政策，但当资金到位后政策又很难落实。所以导致不敢投资。

二是缺乏规范的公司治理结构。国有企业一股独大出现很多弊端，如对CEO经理的评估以及对他的退出都没法得到真正实施，没有几个真正有效的董事会，没有一个有效的董事会工作制度。

三是政府把基础设施建设这一大块拿来给美国风险投资家，而这恰恰是美国风险投资家最为忌讳的。因为法制不健全，如中国人民银行还没有一个关于公司治理结构规范化的明文规定，这导致打官司难，风险大大增加。

四是没有有效的退出限制，无法实现风险投资的价值。

姚文雄说，由于IT泡沫和美国经济低迷的影响，美国风险投资增长开始走缓。1999年美国风险资本达595亿，增长率是174%，2000年只有120亿，增长率大减，2001年增速会更慢。这对亚洲国家是很好的消息，5月底美国风险投资者来到中国，说明他们在为投资找出路。希望中国政府尽快改善风险投资的软硬环境，让风险投资者受益。

⑸ 对比美国理财服务可以看出中国理财机构是什么样

在国外，理财机构的主要客户是富人阶层，它们通常按资产规模把富人客户分为三类：富豪，富裕阶层和新兴富裕阶层。其中，富豪是拥有100万美元以上可投资资产的人；富裕阶层资产在50万美元至100万美元之间；新兴富裕阶层资产则在10万美元至50万美元之间。目前全球有770万名富豪。他们全部的资产总和是28.8万亿美元。富裕阶层和新兴富裕阶层的财富也相当惊人，仅在美国
，他们就掌握了9.6万亿美元的资产。
根据私人银行的统计，为富豪理财的利润率高达35%左右。因此争夺富豪客户就成为全球各大银行和保险公司等理财机构的目标。在美国，理财机构通常会把各方面的专家，如法律顾问、投资管理人、资金流动管理人、财务报告人、税务师和信托遗产策划人等组成特定团队来为客户提供全方位的服务。除了组建服务团队，美国理财机构还建立了庞大的数据库，可以随时为客户提供账户资金状况和金融资讯。
对比国内的理财产品，美国理财机构推出的产品投资方式涵盖极广，不但包括股票、债券、对冲基金、期权投资等，还包括为客户制定税务规划、遗产规划、信托管理和办理保险等。
投资下限仅为一万美元
在关注富人的同时，美国理财机构也没有放弃普通客户。比如美国最大的理财机构之一———嘉信理财公司的理财门槛就只有1万美元，但是嘉信公司会根据客户投资额的不同提供不同的服务。嘉信公司的服务分为基本建议服务、签名建议服务、私人理财顾问建议服务、独立顾问建议服务和富豪财富管理服务五种。比如对于投资数额2万美元的客户，嘉信仅收取每年0.35%资产管理费，提供一年一次的投资组合建议，还可以按客户需要提供对某项具体投资的建议。每个季度，客户还可以收到由高盛公司等世界专业金融机构织构作出的投资组合盈亏报告。
对于投资数额50万美元以上的客户，嘉信将向客户收取1%的资产管理费，但是将提供一位专门的理财顾问为其服务，理财顾问会为客户制定个性化的理财建议，比如提供每日投资管理服务，根据客户财产的具体情况制定遗产规划，以及帮助客户进行合理避税等等。
外资理财机构抢滩中国市场
理财业在中国还刚刚起步，但已经引起了国外理财机构的高度关注。根据美林公司提供的财富报告：2004年，中国内地拥有500万美元以上财产的富豪数量增加了12%，达到23.6万人。外资金融机构预测，中国的理财市场在未来的三年内会有很大的增长。
为了争夺中国的富裕阶层客户，近年来，外资金融机构纷纷抢滩中国的外汇理财市场，比如美国花旗银行在中国推出了贵宾理财服务，而英国汇丰银行也制定了卓越理财计划。为了推销自己的产品，外资银行开展了街头宣传，花旗银行的业务员甚至跑到拍卖会上宣传自己的理财产品。
然而对比发达国家，我国的金融市场还不很发达，缺乏金融衍生品，因此人们的理财选择很少；同时理财顾问，以及各种相关服务的专业人员数量严重不足也制约了中国理财业的发展。因此，借鉴国外经验，加快人员培训，加强理财产品的开发与创新已成为中国理财业发展的当务之急。

⑹ 中美两国不同的理财观念有何不同

美国人比较重视税收的作用，无论是投资股票和基金，还是买房和积累养老金，都会考虑到税收的问题。
1、房产税
如果你买房子是自己住，除了买房子当年的过户费用一部分可以抵税外，主要的抵税项目是地产税与贷款利息。
在美国购买房子后，你支付的贷款利息可以从个人所得税中扣除。这是政府为了鼓励民众自购房屋的优惠政策。美国的税赋比较重，如果你年薪五万，购买价值四十万左右的房屋，贷款三十万，每月要支付贷款约一千八百元，其中利息平均一千五百块，一年是一万八千块，在年终报税时，扣除一万八千块的利息，你的报税基数就降低为三万二千，节省了很多。因此，租房不如买房，买房必定会使用按揭就是这个道理。
2、股票税
美国个人所得税中其中重要的一项申报就是股票税(CAPITAL GAIN OR LOSE)，它还包括黄金白银的买卖、原材料期货的买卖、股票和共同基金的分红等等。
交纳股票税有一个严格的定义，股票的盈利以你卖出的价格高于你买进的价格为标准。如果你在当年12月31号之前，没有卖出自己的股票，你的股票价格在股市上即便高于你买进时的价格，你的股票也不算盈利。更准确地说，你无需交纳股票税。
如果你的股票在当年12月31号或之前卖出时低于你买进时，你的股票便是亏损。亏损不但不用交纳股票税，而且可以从你的年薪中减去股票亏损的那一部分。举简单一例，如果你年薪六万，股票亏损五千，你便以五万五千年薪收入向联邦政府报税。因此，在抛售股票或基金时，美国人会首选亏损的股票先抛，充分享受税收上的好处。
而在中国，想获得税收上的减免基本没有可能，尤其是大量的工薪阶层，工薪收入的所得税是代扣代缴的，即便你股票亏得再多，也不会减你一分钱税。当然，这也让中国人可以放心大胆地做短线交易，因为股票交易不收资本利得税，赚到的都是自己的。而在美国，资本利得是要纳税的，持有不超过1年的资产，资本利得税的税率要高于持有1年以上的资产，这也是为什么做短线交易的美国人相对较少的原因。
【消费】
全球银行卡普及率最高的当数美国。截至2011年，有超过六成的美国人拥有信用卡，平均每个持卡者拥有的信用卡数量更是高达7.3张。美国人早就把信用卡当成最主要的支付工具了，甚至越来越多的中、低收入家庭要依赖信用卡来维持生活。
而近几年信用卡在中国的发展速度也相当迅猛，一些大城市居民的平均持卡数量已经达到了美国的平均水平。资料库数据显示，截至2014年第二季度末，中国累计发行银行卡45.40亿张。
与美国不同的是，大部分中国持卡人更倾向于一次性还清欠款，只享受免息期带来的好处，而不支付高额的循环利息。而美国人中因为过度刷卡成为卡奴的比例要远高于中国人。
在美国负债是一种本事，资料库数据显示，2013年第四季度，美国消费者负债规模增加2410亿美元，创2007年第三季度以来最大季度增幅。美国人平均个人负债5万3850元。
【子女教育】
中国人更愿意在子女身上花钱，念书要上最好的学校，还要参加各种各样的补习班。子女教育支出已经成为中国城市家庭的主要经济支出之一。调查显示，中国城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占家庭子女总支出的76.1%，占家庭总支出的35.1%，占家庭总收入的30.1%。
不仅如此，很多家长不仅会提供子女读大学的费用，还会提供子女出国留学的费用。据报道，中国90%资产超过1亿元的富人计划将孩子送到国外，而拥有100万美元以上的父母中，有85%愿意送孩子出国接受教育。2013年底，在世界各地留学的中国学生人数为45万。到2014年，送孩子出国留学的中国家庭达到50万个。
过去10年里，中国留学生数量增加了3倍多，而且还在继续增加，中下层家庭的增长尤为明显。据中国社会科学院的一份报告，2009年底，出身自中下层家庭的留学生仅占总数的2%，但到2010年底，这一比例已上升至34%。
而美国的孩子大多在免费的公立学校接受12年义务教育，到了大学阶段，学费和生活费的来源也不完全是家长，奖学金和教育贷款成为了支持大学学习的重要资金来源。
美国的文化比较崇尚孩子18岁以后自己在社会闯荡，尽量减少家庭的资助。这也是为什么许多大学生习惯贷款付学费的原因。美国助学贷款目前已超过1万亿美元，有71%的美国大学毕业生是依靠贷款完成学业的，人均借贷2 .94万美元。
【购房】
虽然买房并不难，但35岁以下的美国人，房屋拥有者仅占了36.3%!美国年轻人经济独立，没有来自父母的资助。同时也不怎么存钱，因为观念不同，而且要还各种贷款，加上近几年经济发展缓慢，很多年轻人根本就没有什么结余。而那些能存下钱的人，也不一定就这么早想买房安家。再加上投资种类繁多，买房容易养房难，还是租房各种省事，种种原因造成了美国年轻人买房的比率较低。
而在中国，父母为子女购房似乎变得越来越普遍。数据显示，在对中国30岁以下年轻购房群体的调查中，84%表示父母一起出资买房，仅16%的人表示是靠自己买房，父母没有提供资金。而在出资的人群中，有75%的人父母是提供首付，另有25%的人表示，父母给其全额付款。
在父母提供首付款的人群中，有62%的人表示父母提供全部首付，而其余38%的人父母会提供一定的首付，但另一部分让孩子自己出。首付出资在20万~50万元和50万~100万元的父母比例最多，各占到27%。
【保险】
美国人更愿意把保险当成一种保障，因此他们在财产险、汽车险方面的投入较大，在人寿保险方面，他们更倾向于购买价格相对较便宜的定期寿险。而中国人则更多地把保险当成是一种生财的工具，能不能收回本金是最先要考虑的问题，因此，返本产品最受中国人的青睐。
从未来的趋势看，中国人在借鉴美国的现代金融意识的同时，仍然保持着自己的文化传统，如讲究安居乐业、量入为出、重视子女教育等。如果我们能够将中美两国两种理财观念和文化加以融合，一定能让我们的生活更加美好。

⑺ 中国和美国金融专业的区别

【摘要】本文通过分析中美两国会计专业课程体系设计的差异,指出我国会计专业课程体系的不足,并提出了课程改革的建议与措施。

专业课程体系是一个专业的所有课程按照其内在规律组成的一个有机整体,它是教学计划的核心内容。中国会计专业课程体系的设计,应该借鉴他国成功的经验。从当前世界各国的会计教育来看,美国无疑是最发达的国家,其会计专业课程体系的设计一直是各国大学的关注对象。本文就中美两国会计专业课程体系的设计差异进行分析,并给出一些有益的启示。

一、我国会计专业课程体系的现状

我国会计专业会计课程体系源自三个方面:一是国家教委指定的课程;二是大家公认的会计专业基础课、专业课和相关课;三是各高校根据自己的情况增设的课程。从内容来看,会计专业的课程体系可以分为:

(一)公共基础课
包括马克思主义哲学、政治经济学、毛泽东思想概论等政治思想类课程、大学语文、外语、高等数学、计算机、体育等;

(二)学科基础课
包括会计学基础、财政、税收、金融、企业管理、经济法、西方经济学、国际贸易等;

(三)核心专业课
如中级财务会计、成本会计、管理会计、高级财务会计、财务管理、审计、会计电算化等课程;

(四)一般专业课程
如会计理论、会计史、政府与非盈利组织会计、房地产会计、外贸会计、国际会计、西方财务会计等。

二、中美两国会计专业课程体系设计的差异

与美国相比,我国会计专业课程体系的设计存在着诸多差异,主要表现在以下几个方面。

(一)课程体系设计的目标不同
根据美国会计学会下属的“未来教育结构、内容、范围委员会”(又称Bedford委员会)的报告,“大学会计教育应强调技能培养,这是学生在离校之后进行终生学习所必须的,课程体系的设计要使学生能够学会如何学习、思考和具有创造性。”我国大学会计专业课程体系设计的目标主要还是以传授知识为主,力求使学生在校期间掌握尽可能多的会计知识,让学生毕业后成为合格的会计工作者。

(二)对文科或普通教育科目重视程度的差异
就目前的情况来看,美国大学会计学专业大约有53%的课程是文科或普通教育科目;而我国多数大学会计专业的教育偏重于会计和商业经营类课程,仅把30%左右的课程用于文科或普通教育方面。Bedford委员会在其报告中认为,“大学会计教育所涵盖的范围要宽,应包括人文学科、艺术、自然学科、通用信息系统等多个领域所需要的专业知识”。例如,哈佛大学商学院要求会计专业的学生必须掌握基础科学(包括物理、化学、生物等)的原理,在他们毕业时应该可以看懂诸如《科学》、《自然》等这类科学杂志中的科普性质的文章。

(三)课程设计的模式不同
美国大学商学院一般前两年是基础课,在第三年由学生选择专业方向,开始本专业的主干课程和相关课程。所有课程,无论是基础课、专业主干课还是相关课,均有必修课和选修课两种形式,并且选修课占绝大比例,即使是必修课专业课,也有很大的灵活性,学生可以从学校认可的科目表中进行选修。为避免学生对其选修内容是否达到学校的基本要求不清楚,美国很多大学专门设有“在校本科生指导处”,当学生学完大二的课程后,他们可以向指导处的老师请教如何选择专业方向以及该专业的相关课程,以确保他们达到该专业教学计划的基本要求。与美国大学相比,我国大学会计专业课程的设计主要区别在两个方面,一是学生从入学时就划定为会计专业,自始至终按照会计专业教学计划中规定的课程体系进行上课;二是在课程体系中必修课占绝大比重,即使是选修课,也大多是限定选修课。

(四)会计专业课程内容的差异
美国会计教育的专业课程包括一般会计教育和专门会计教育。一般会计教育课程主要在本科学生修完基础课之后开设,主要介绍如何确认、计量、沟通以及使用会计信息系统,包括:组织中的决策和信息、信息系统的设计和运用、财务信息和公开报告;专门会计教育是在获得学士学位后进行的研究生教育和后续教育,包括高级财务会计、管理会计、税务、信息系统、审计、非营利组织会计及国际会计等研究课程。相对于美国的大学教育(大众化教育)而言,我国本科学生入学前的整体素质较高,可以提供时间进行一般会计教育和专门会计教育。美国的研究生教育规模能够满足专门会计教育的要求,而我国研究生规模相对教小,不能满足专门会计教育的需要,必要的专门会计教育还必须由本科教育来承担。

⑻ 美国的对冲基金与中国的基金有何区别

区别一：战略不同。

美国的对冲基金：美国基金的玩法多，比如有只专注于做多的且长期持有的基金，只做空基金，多空基金及基于量化的高频交易基金。

中国的基金：中国的基金基本只做多。

区别二：资产配置的种类及地区不同。

美国的对冲基金：美国对冲基金的资产配置更加国际化以及多样化。

中国的基金：中国的投资机构基本集中在中国市场以及在中国公司的债券及股票投资上面。

区别三：地位不同。

美国的对冲基金：美国的很多公司股权不集中，即使是公司创始人持股比例都很少，外面的基金基本上持股10%左右就可以在董事会有强的话语权及投票权。

中国的基金：在中国，创始人的家族绝对控股，要么就是国家绝对控股。

对冲基金的投资者有严格的资格限制，美国证券法规定：以个人名义参加，两年内个人年收入至少在20万美元以上；如以家庭名义参加，夫妇俩最近两年的收入至少在30万美元以上；如以机构名义参加，净资产至少在100万美元以上。

1996年作出新的规定：参与者由100人扩大到了500人。参与者的条件是个人必须拥有价值500万美元以上的投资证券。而一般的共同基金无此限制。

对冲基金的操作不受限制，投资组合和交易受限制很少，主要合伙人和管理者可以自由、灵活运用各种投资技术，包括卖空。衍生工具的交易和杠杆。而一般的共同基金在操作上受限制较多。

⑼ 中国与美国在互联网金融方面的差异有哪些

随着P2P平台LendingClub的上市，美国互联网金融进入一个全新的发展阶段。近两年，中国互联网金融行业迎来高速发展期，但中美在互联网金融方面仍存在一定差距。
监管制度方面：美国监管制度及监管部门早已确立并对美国互联网金融发展给予全面的指导。据悉，美国监管金融组织是从保护个人财产和隐私上入手，有一套相对健全和完善的体制。体系内各种法律法规之间相互配合协调较好，能大体涵盖接纳互联网金融新形式，使之能在美国平稳有序发展;中国刚刚发布互联网金融监管的指导意见，具体实施及执行效果需进一步落实。
经济结构方面：在监管政策和监管部门的共同作用下，美国科技、金融等行业在大的市场环境下发展、竞争较为有序、均衡，市场资源调配的自由化程度较高。虽然近几年，中国互联网金融得到快速发展，但互联网金融与其他行业地位不平衡，市场经济结构的调整需进一步加强。
金融市场方面：在美国，金融与互联网金融已实现融合，二者共同为金融行业发展提供有力支撑;中国互联网金融与金融尚处于调整时期，二者竞争较为激烈。目前，互联网金融发展空间与需求较大，传统金融行业改革也步入正轨，未来二者融合也将是大势所趋。