基金项目科学水平和意义

1. 国家自然科学基金面上项目和国家自然科学基金哪个更厉害更有水平 973、863计划呢

1. 国家自然科学基金更厉害，因为国家自然科学基金按照资助类别可分为面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、国家杰出青年科学基金、海外、港澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金、国家基础科学人才培养基金、专项项目、联合资助基金项目以及国际（地区）合作与交流项目等。

2. 973、863是技术研发、创新资助，一般来说比国家自然科学基金更庞大。

3. 实施973计划主要任务包括：一是紧紧围绕农业、能源、信息、资源环境、人口与健康、材料等领域国民经济、社会发展和科技自身发展的重大科学问题，开展多学科综合性研究，提供解决问题的理论依据和科学基础。二是部署相关的、重要的、探索性强的前沿基础研究。三是培养和造就适应21世纪发展需要的高科学素质、有创新能力的优秀人才。四是重点建设一批高水平、能承担国家重点科技任务的科学研究基地，并形成若干跨学科的综合科学研究中心。

4. “863”计划选择了生物、航天、信息、激光、自动化、能源、新材料等7个领域实施重点突破。1987年2月，“863计划”正式组织实施。
   
   
   

2. 申请书中的“科学意义和社会应用前景”与“立论依据”等的区别

[转抄]如何填写国家自然科学基金申请书2007-06-2717:06撰写申请书的基本要求与原则申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。申请人应能够使评审人理解申请书主要内容：大同行能“懂”；小同行能看出水平。申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。一、项目标题与简表部分标题—画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。简表—正确与准确，无空项，签名真实，摘要：介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英文主题词准确和概括性强。二、立论依据研究意义—重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预防。学术思想创新性—明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。问题重要是前提，研究创新是基础。立项依据—充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。国内外研究现状分析—清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。“温故知新”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。申请书中标：立论依据撰写的成功与否占50－60％。三、研究方案研究目标（为什么，why）—明确,可达到预期目标研究内容（什么，what）—范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择方法(如何做，howtodo:通过何种技术实现目标，bywhat）—先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。技术路线－(怎样做，howtodo:工作程序，whaybywhat：利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）—合理可行：符合科研规律项目创新点—创新性强，属于开创性工作：探索性尝试，具有先导性意义。可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。实验方案—内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。年度计划与预期进展－具体，明确，有余地预期研究成果—重点突出，简要地条理性介绍四、研究基础与本项目有关的研究工作积累—最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。实验条件—具备，或与国家重点实验室合作。项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性五、经费预算分配合理—按《国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。六、申请者正在承担其它研究项目合理介绍—无：申请者实力差有：反映申请者实力太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成七、申请者承担国家自然科学基金项目情况不超项已经结题—完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划八、申请者承诺本人签名与简表相符九、推荐意见中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性十、申请者单位及合作单位的审查与保证注意客观性注意合作单位的意见与公章项目总体创新性是关键学术思想创新，新颖研究目标先导带动性研究内容创新开拓性方法与技术，技术路线创新性力争项目总评为优秀和优先资助

3. 主持“国家自然科学基金项目” 厉害吗

以前很厉害，现在多了，也就这样了，特别是青年基金的，在一般院校也只能排排队而已。不过能主持国家自然科学基金重大或重点项目的人还算是很牛的。
面上是指一般性项目，在自科基金里最多。

4. 自然科学进展的合刊的意义

《中国科学》和《自然科学进展》合刊是中科院党组和基金委党组在全面分析当今科学研究发展势态，正确认识科技期刊办刊规律的基础上作出的重要决定，是落实科学发展观的一项重要举措，也是贯彻中央文化体制改革精神的具体体现。《中国科学》和《自然科学进展》都是我国自然科学领域影响较大的综合性刊物。但两刊在定位、学科覆盖面、读者群体等多方面有较多的重叠，分散了部分稿源和办刊力量。为了进一步凝聚、整合中国优秀科技期刊的力量，构建国家级的学术交流平台，向世界集中展示中国科学的整体水平、重要进展和先进成果，推动中国科学与世界的交流互动，中国科学院和国家自然科学基金委员会经过反复调研和认真研究，决定双方联合，将《中国科学》与《自然科学进展》合刊，通过强强联合，集中力量办好一份中国的高水平学术期刊，以产生“1+1>2”的效果。
《中国科学》和《自然科学进展》合刊后，中国科学院作为主办单位之一，将与国家自然科学基金委紧密合作，一如既往地重视、支持《中国科学》和《科学通报》的发展。陈宜瑜表示，此次两刊合刊后，基金委作为主办单位之一，将把办好全新的《中国科学》和《科学通报》作为一项重要工作，认真抓紧抓好。一方面，将继续在办刊经费上给予长期稳定的支持；另一方面，将在科学基金项目管理中，积极鼓励各类项目特别是高水平项目，将部分研究进展和成果在《中国科学》和《科学通报》等国内刊物上发表，促进期刊的可持续发展。

5. 如何评估基金申请课题的可行性

我们对基金申请科研立项课题的可行性评估时，既要考虑到课题本身的科学性与创新性，还要考虑到申请者的研究能力与基础设施，评估时要依照下列几个条件，作好综合分析。
1.立题的科学性首先要看申请者立题的科学依据，对国内、外情况分析及掌握国内、外动态是否十分清楚，以及该项课题研究目的及其科学意义是否十分明确。科研课题的提出如缺乏科学性或者立题依据不充分，就失去了研究的意义，也更谈不到可行性的问题。
2.研究水平的估计申请者在文献复习以后，对国内、外研究水平应有明确的分析与了解。结合自己所提出的课题，可以看出是否达到国际水平或处于国内领先水
平；有无创新之处，与国内其他单位研究的重复性是否过多。如果一个课题有创新特点又处于国内领先水平，就可增加在申请科研基金中的竞争性。要是一个课题与
他人重复较多，没有新的见解，处于低水平重复的状态，在评审中就完全失去了竞争性。因此，对自己申报课题进行研究水平的比较，在可行性的评估中也是非常重
要的。
3.技术路线可行性分析在计划书中的实施方案必须要明确、具体，然后在方案实施中的技术路线也要清楚，这样就可评估技术路线或研究方法的先进性与可行性。
有部分申请书的实施方案，只提了一些实验技术的名称，如PCR、斑点杂交、Southern印迹杂交、DNA分析、基因克隆等，而在其后面缺乏具体内容，
这样会使评审者认为申请人不了解或不完全了解实验的具体方法和步骤，就这会降低可行性的评估。
4.经费预算及标本数量经费是进行科研工作必不可少的条件，要完成标书中的实施方案必需有确切的经费预算，而且要符合招标单位的额度要求，经费估算过高也
是失败原因之一。再者，样本数量也需要作合理的估计，例如，研究急性心肌梗死需80例患者，但每月平均能收治5!6例，要想一年内完成该项研究工作可行性
就成了问题，这就需要申请者延长研究时间或与他院协作进行研究来完成这项任务。
5.研究技术水平与实验条件申请者已有的研究基础和良好的实验设备条件是完成科研的保证。选择科学手段证实假说，再配合较高的学术水平和技术水平，就会出
色地完成这项研究。如果没有研究工作的积累，实验条件下完善，专业技术水平一般，研究梯队不健全，这样的情况要想完成高质量的课题，就会有很大的困难，可
行性也很低。
综前所述，课题研究的横向联系和纵向深入是促进创新性和效能性转向一致的手段，也是保证可行性的一种途径。对课题可行性的评估，一定要从不同角度进行调查作出评估，以免真正具有创新性的良好课题而不幸夭折。

6. 自然科学青年基金申请立项依据要把研究意义和研究现状分开来写吗

人感觉最好按照规定执行，减少不确定性，避免不必要的麻烦，增加申请成功的可能性

7. 国家优秀青年科学基金获得者什么水平

国家杰出青年科学基金（英文：The National Science Fund for Distinguished Young Scholars，简称：杰青基金），是中国为促进青年科学和技术人才的成长，鼓励海外学者回国工作，加速培养造就一批进入世界科技前沿的优秀学术带头人而特别设立。

“十五”计划期间，国家杰出青年科学基金每年资助优秀青年学者160名左右， 每人资助经费一般为80 ～100万元，研究期限为4年。

(7)基金项目科学水平和意义扩展阅读：

注意事项

（1）国家杰出青年科学基金考察申请人本人的学术水平及创新潜力，撰写申请书时不填写“主要参加者”；

（2）申请书摘要部分填写申请人的“主要学术成绩”；

（3） 申请书项目名称栏目填写“研究领域”，而不是具体的研究课题名称；

（4）申请书中关于论文被收录与引用情况仅需提供统计表。

8. 如何写好国家自然科学基金 课题申请书

一个好的基金标书应该怎么写？
1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
(1)现在的研究热点。前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少，中标率高。
(2)别人可能没有听过的名词。2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。在内容新颖上我们要充分了解基金标书的每一项内容包含什么？
A、申报内容：国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目：重点项目和重大项目(100-500万元)，有子课题和需要项目建议书;杰出青年和海外青年基金(50万元左右，青年的定义为当年的1月1日不满35周岁);面上项目(20-30万元左右)，包括普通项目和青年基金;社科基金(10万元左右)和小项目(5-7万元)。
我们应该申请那一部分呢?对于前两部分，中标的可能性太小，就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于35岁以下的，对于这块，大家每年都报的少，但国家投资又大，所以中标率相对要高。
B、研究的内容：或叫课题的性质，要正确的定位，基础的要以基础研究研究为主，临床的要以应用基础研究和应用研究为主，公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要，就是实验室研究和人群调查想结合，才有可能拿到大的科研项目。
单纯是人群调查而没有实验室研究的话，国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的，公卫的许多学科都涉及这个问题，如统计、流病、儿少、环卫、劳卫，涉及到人群调查的，要想办法加上实验研究的内容。当然还有一点，申报公共卫生学科的必须有人群的内容，以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。
3、立项要明确：既要有国外工作，更要有国内工作——(指出本内容需要解决的共同问题)避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。既要写别人工作，更也要写自己的工作。(不怕与“研究基础” 部分有重复)——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头(值得“吹”之处)，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”;填补空白实质上仍是“跟踪”。
必须阐明申请人要从事本项研究的理由。有些申请只谈及本项目的意义和国内外动态，但没看介绍申请者本人为什么要从事本项研究，似乎申请是给别人写的，而不是给自己写的。应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的申请绝对属于没有到位。
主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性，不必像研究生的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为你了解情况不够。
总之，立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请。能够让人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞争力。立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。

9. 国家自然科学基金能反应科研水平吗

从客观情况上来说，国家自然科学基金研究主要是反映理论研究水平，因为你可以只有高档次的论文做研究基础，无需相关实际产品或工程，此外只要发表高档次的论文就可以结题，不需要完成实际的工程项目。但是从主观情况上来说，立项审批往往取决于各级评委，带有10%-60%的主观成分，很负责任的高水平的评委，其主观成分可能主观性只有10%，而不负责任的低水平评委，其主观性可能在60，甚至更高；此外，你的申请书写得好，也可能遇到不熟悉的评委，他并不看好你的项目。所以申请国家自然科学基金有运气的问题，就是看你会遇到什么评委。综上所述，国家自然科学基金项目只能从很大程度上反映一个人的理论水平，但不能很好地反映产品创新研发的实际水平。