罗斯巴德基金管理有限公司

A. 经济学就业方向

个人认为，经济发展日新月异，传统经济学对社会依旧有着理论和现实价值。

中国传统经济思想曾经繁荣取得辉煌的成就不仅为中国古代经济长期领先世界提供了思想指导而且为西方现代经济学的形成和发展提供了先行思想因素。 在新的历史条件下，中国传统经济思想依然具有非常重要的理论和现实价值，其合理的核心和积极因素值得进一步挖掘。

英国着名学者李约瑟在中国的科学技术史研究中提出过为什么中国几千年来创造和发明了这么多科学技术，但是现代科学的诞生不是在中国而是在西方的问题。

也就是所谓的“李约瑟之谜”。

中国经济思想史也存在这样的谜团。

为什么中国古代有那么辉煌的历史成就，现代经济科学没有在中国诞生，或者中国经济思想为什么没有发展成现代经济科学，必须从西方引进经济学吗？ 对于这个问题，经济学界也有一些讨论。

黄少安认为，中国在经济和文化上长期领先世界，是大规模的物博，不存在严重的资源不足，所以以资源不足为前提，以竞争为主线的经济学不发达。 易纲认为中国没有成为经济科学的发源地与语言和思维模式的差异有关，与形式逻辑的不足发展有关。 从经济思想的学术背景考察，中国传统学术重视与事物内部各方面、各环节及其他事物的相互关联作用，缺乏分类细致的研究和共同语言的示范构建，影响了经济思想理论图像整体的清晰度。

其实，中国传统经济思想蕴藏着许多现代经济学的理论要素，孙中山在1912年也提出了“经济学在我国乱舞”的说法。

关于中国传统经济思想的成果、贡献和历史地位，笔者另行用专业文讨论，这里只介绍一些西方学者对中国传统经济思想成果的肯定。

1911年哥伦比亚大学政治经济学教授亨利舒格为陈熙章《孔门理财学》撰写的序中指出，儒学是“伟大的资产管理系统，伟大的道德和宗教系统”。

陈熙章学贯穿中外，贯穿古今，其专业无疑用经济学的理论框架解释儒家经济思想，为国际学术界系统理解中国传统经济思想打开了大门。

凯恩斯在1912年为《孔门理财学》编写的书评中用约三分之一的篇幅转换中国的货币制度和思想，指出汉代贾谊、宋代袁谢、明代叶子奇等“中国学者早就知道格雷欣的法则和数量理论”。

近代下降，马克思主义经济学和西方经济学构成中国经济学发展的两条主线，当前国民的问题分析和理论创新基本在这两条基础上。 20世纪90年代，由于国内经济学家国情不同，西方经济理论没有向中国提供现成的答案，提出不能全面适用西方经济学，因此“创造中国独自的经济学”和“非审查度本国思想上的背景，是系统的

这种思潮至今仍在持续，呼应着20世纪340年代一些学者的学术呼吁和历史呼吁，唐庆增说：“学者注意现在中国经济组织的内容，详细调查过去中国经济思想的得失，用学说的长度创造新思想，创造现在的经王亚南也提倡设立“中国经济学”，自称“‘中国经济学，这个命题将成为我的研究中心’”。

关于是否建立中国经济学，理论界有争议。

有些学者认为“经济学的基础理论本身具有普遍的科学意义，没有国界”。

也有学者直接反对“中国经济学”和“西方经济学”的提法。 在此基础上，我认为适当的提法应该是创立经济学的中国学派或中国经济学派。

世界经济学说史上已经有法国重农学派、英国剑桥学派、瑞士洛桑学派、奥地利学派、德国历史学派、美国制度学派等多种带有国家色彩的经济学派，其起伏的变迁大体上是从欧洲向美国的变迁

因此，有理由期待中国特色、中国风、中国出色的经济学派以及中国作为全球经济学研究中心的形成和发展。

看现在，作为转型社会，中国经历了从传统的计划经济向市场经济的转变，西方成熟的现代市场经济国家大多没有类似的经验，其市场经济的历史厚度与中国不相上下，同时也是中国社会经济发展面临的城乡

因此，建立经济学的中国学派必须深深扎根于中国现实经济的土壤中，对中国自身的经济发展形成说明力、影响力和预测力。

那么，如何建立中国经济学派呢？

又是谁做的呢？

很明显，这应该是中国经济学家和经济思想家的历史使命。

在经济学说史上，许多经济学家向社会变革提出了理论上的创新，许多学术追随者探讨精益求精，共同推进了经济学的范式转变和革命。

中国经济学派的创立也需要亚当史密斯、马克思、马歇尔、凯恩斯、海耶克等经济学大家及其经济学学术共同体的继承、竞争、合作，才能实现目标。

一个经济学派的成立至少需要两大条件。

一是迄今为止在社会历史上有充分的理论探索，提供了很多先行理论要素。

例如，亚当史密斯出版《习学记言》之前的数百年间，西欧重商学派、法国重农学派等对资本主义经济体系进行了很多研究，积累了很多理论素材。

二是经济发展实践的检查和经验的积累。 现代成熟的市场经济国家也经过原始资本的积累、商品的输出、资本的输出、产业革命的长期发展过程，它们在实践中不断进行探索、试行错误，为理论创新提供了源头的活力。

中国的改革开放还有30多年，再过20年左右全面深化改革和扩大开放的实践探索，将积累足够的素材和比较丰富的经验。 其中有具有世界意义的理论要素和经验总结。 这将为中国经济学派创新打下坚实的基础。

建立中国经济学派不是“制造独立的特殊研究壁垒”，而是根据普遍性和普遍性表现中国特色、中国风、中国气派。

因此，一个要以马克思主义经济学为指导，二个要借鉴西方经济理论，吸收人类的一切优秀成果，三个要吸收中国传统文化和经济思想中的有益因素。

三者不能偏废，过去被忽视的中国自身固有的哲学传统和经济思想的起源需要特别重视。 正如霍奇森指出的，“卡尔马克思、弗里德里希恩格斯和德国历史学派一样是哲学文化的产物”，这种哲学文化是德国的哲学传统和经济学传统。

中国经济学派的发展和创新同样需要对传统的尊重和传承。 传统的经济思想中有一些长期留下的基本要素，其历史越深入，持续的影响力也越大。

例如，在现代经济学伦理和生态关怀的恢复趋势下，中国传统经济思想中义利合一的伦理养分和天人合一的生态内涵，特别值得充分汲取。

儒学的复兴与中国式管理

中国为什么没有发展西方式的资本主义？

这是韦伯的“中国宗教：

儒教与道教》提出的主要问题是儒教伦理阻碍了古代中国的合理化经济发展，不能形成新教意义上的资本主义精神。

20世纪70年代，韦伯斯特的这一论断遇到了儒家文化圈国家和区域经济崛起的挑战，之后形成了长期的学术争论。

余英时分析了16世纪至18世纪中国传统社会的商人精神，儒家伦理也具有新教伦理的“入世苦行”(innerworldly asceticism )属性，是“勤”、“俭”等资本主义兴起的必要条件和“合理化” 当然，他还指出，这些精神因素必须在其他客观条件，特别是经过“合理化过程”的政治和法律的适当合作下，推进合理化的经济发展。

随着国家管理体系和管理能力现代化的推进儒家伦理许多有利于社会经济发展的价值因素与一些现代性因素相结合，发挥更大的作用。

因此，中华民族的复兴和儒学的复兴是分不开的。

这里的儒学是指融合各家中国传统文化。 古今思想没有高低之分，论证的一致性和严密性有差异。

儒家伦理儒学的现代意义是对宏观经济方面的促进作用，也是对微观管理方面的借鉴作用。 古代管理思想一般简洁，但深刻揭示人性，反映事物发展规律的思想具有普遍永恒的价值，穿透时空，给今天的人们以启示。

澳大利亚学者李瑞环认为：“儒学的复兴将在世界文明的核心中占有一席之地，将带领世界走向21世纪，成为21世纪的管理主流。”

当前中国企业面临的特殊问题不能完全照搬西方的管理模式就能解决，需要构建中国式的管理模式。

台湾学者曾仕强对中国式管理模式下的定义是，在中国管理哲学中合理运用西方现代管理科学，充分考虑中国人的文化传统和心理行为特性，达到更好的管理效果。

中国式管理是合理化管理，以安人为最终目的，更具包容性，主张从个人修身做起，然后有资格从事管理，事业是修身、齐家、治国的实际演习。

卷辨浩繁的古代古典文献蕴藏着丰富的管理思想，历代齐家、治国、用兵、商业创业实践积累了丰富的管理经验，传统的管理思想和实践可以给现在的管理者带来深刻的启示。

这是中国式管理模式的概念定义，其本质是中国文化主导的管理模式，是融合了西方优秀管理思想的中国特色管理模式。 当然，中国式管理模式的研究与构建，不仅要从古典文献入手，还需要着眼于现代企业的成功实践，升华理论。

反观西方管理模式，经历了回归伦理、文化的过程。

早期的产业革命空前扩大了经济活动的规模，在“工具人”、“经济人”的行为假设下，企业管理也越来越机械化、制度化，人性异化问题越来越暴露。

为了扭转这种管理偏差，西方企业管理模式经历了科学管理阶段、行为科学阶段、管理科学阶段、企业文化管理阶段的发展高度，科学思维和伦理文化在组织管理中的作用越来越受到重视，背后有人是“社会人”、“自我实现的人

实际上，西方管理学界对企业文化的关心和重视也是从日本经济和企业的崛起开始的。

作为儒家文化的发源地，中国在企业文化营地模式中，通过注入儒家“仁义”、“慈爱”、“忠实”、“诚敬”等价值因素，弥补制度刚性管理不足，促进形成以人本主义为核心的人文基础的中国式管理模式

中国传统经济思想曾经繁荣取得辉煌的成就不仅为中国古代经济长期领先世界提供了思想指导而且为西方现代经济学的形成和发展提供了先行思想因素。 但是，18世纪英国发生了产业革命，中西经济的发展开始出现大分流，中国的传统经济思想逐渐落后于西方经济学所说的发展，未能形成具有现代意义的经济学理论。

但是在新的历史条件下，中国传统经济思想依然具有非常重要的理论和现实价值，其合理的核心和积极因素值得进一步挖掘。 另外，人类社会的经济活动和经济行为具有很强的通约性，中国经济学派应该建立在可通约的研究分析框架和基于规范的学术话语系统之上。

这需要推进传统的范式转变。 否则，落在传统经济思想的旧发展路径上，很难进行大的创新。

B. 美国大萧条mobi 默里·罗斯巴德

链接：

望采纳

C. 穆瑞·罗斯巴德的主要著作

《1819年大恐慌》（The Panic of 1819）
《人、经济与国家》（Man, Economy, and State）
《美国大萧条》（America’s Great Depression）
《权力与市场》（Power and Market）
《金融体系的秘密》（The Mystery of Banking）
《自由的道德》（The Ethics of Liberty）
《在自由中孕育》（Conceived in Liberty）
近期图书
《银行的秘密：揭秘美联储的神秘面纱（第2版）》（The Mystery of Banking, Second Edition）
·出版时间：2011-9·出版社：清华大学出版社
·ISBN: 9787302264774
·版次：2-1
·定价：52.00元

D. 我国对通货膨胀的研究的书有哪些

研究宏观经济政策的有：国家信息中心经济预测部的朱敏、郝彦菲；刘晓、樊彩跃、郑超愚、李春光、丁浩、王碧峰、周传龙等了解通货膨胀你可以看一看国家发展和改革委员会价格监测中心王双正的文章，还有郑雨、李新波、吴惠忠、黄宪慧、韩海波、刘金全、谢卫东等也有很多文献资料。

E. 穆瑞·罗斯巴德的政党活动

在1970年代和1980年代罗斯巴德活跃于新成立的美国自由党。他也经常参与党内的内部政治：从1978年至1983年间他参与了自由党内的激进派系，反对当时1980年自由党推派的总统候选人Ed Clark和加图（Cato）研究所所主张的“低税赋自由主义”。他后来在1983年的全国代表大会上与激进派系分裂，并且形容自己的立场为党内的“右翼平民主义”派系—亦即后来1988年自由党推派总统候选人的荣·保罗（Ron Paul）所属的派系。在1989年罗斯巴德离开了自由党，试图建构冷战后的美国右派。他也在1980年代创办了保守派-自由意志主义的John Randolph Club，并且支持帕特·布坎南（Pat Buchanan）竞选共和党1992年的总统候选人。不过在他去世之前，罗斯巴德已经与布坎南的运动彻底分裂了。罗斯巴德在1995年于曼哈顿死于心脏病发作。

F. 古典经济学 罗斯巴德 怎么没有地方卖了

如果你一辈子就打算读一本关于经济学的书，我的推荐是罗斯巴德的《人，经济与国家》。奥地利学派的经济学缉粻光救叱嚼癸楔含盲家不同于主流经济学家，他们的经济学原点是基于“人的行动是有目的的行为”这一无可辩驳的公理出发的，由此经过逻辑推理得到一系列的结论，而不是建立在如“理性人”等一系列假设之上。因此，要了解真正的经济学，要从奥派开始。

G. 老板喜怒无常，你该怎么办

能怎么办，要忍着，要么走人呗。这样能老板的性格你不要试图通过什么和谈啊商量解决。没用的，人的性格就是那样，很难去被改变，更何况他还是你的老板。首先你们两的关系存在你去让他改变的可能性就很低。你这个老板喜怒无常，那么证明他是个极其自私的人，以自我为中心。作为一个下属的身份去跟他说你能不能正常点，不要乱发脾气。我觉得你很有勇气，我还觉得你会被当场干掉。

破不破产我是不知道，但是他肯定是不会有很大的成就，上限比较低。而且在这样的老板下干事，真的会有一天将自己活活气死，真没必要为了两钱让自己遭罪。虽然现在工作难找，但是找个能养活自己的活并不难。

H. 双鱼座明星有哪些

2.19:郭采洁
2.20:甄妮、孙协志、马可、王庆祥、张佩金
2.21:曾宝仪、李圣杰、孙菲菲
2.22:苗圃、魏晨、陈思成、温升豪、柯受良、扎陈美诗、王恩琦
2.23韩磊、钟镇涛、侯勇、刘晓晔、洪小铃、郭柯宇、祖峰
2.24郑少秋、伍咏薇、陈法拉、陆子艺、吴家乐
2.25李绮虹、方力申、陈曼媛、刘玉婷
2.26李娜、明道、品冠、方力申、马松
2.27李冰冰、范晓萱、邵美琪、池诚、阿宝、袁野、朱雨辰、黄瀞怡、王力可梁靖琪
2.28阿桑、范植伟、刘洲成、张丹露、高凌风、潘慧如、仲满、白百何、Angelababy、张力尹、王子文
2.29麦嘉
3.1蔡康永、蓝正龙、毛阿敏、林家川、胡夏、陈德烈、娄烨
3.2杨乃文、邓萃雯、张超、洪卓立、泰迪·罗宾、李善均
3.3徐怀钰、柳真、成宥利、
3.4任泉、伊能静、张延
3.5苏醒、付辛博、刘希媛、韦礼安、李慧珍、
3.6修杰楷、段祺瑞、李贤宇、臧天朔、李倩、张萌
3.7张东健、徐濠萦、吴俊余、黄碧仁、任炫值（BTOB 3.8谢雨欣、叶童、李佳航、周显欣、叶童、乐珈彤
3.9陈宝国、郑中基、杨千霈、颜丹晨、林育群、陈数、申军谊、
3.10刘诗诗、李宇春、闫妮、候天悦、袁成杰
3.14金莎、文熙俊、王立群、程程、阿米尔·汗、马思纯杰米·贝尔
3.15李政宰、伊娃·朗格利亚、屠洪刚、林园、郭乐（8090）、凯南·鲁兹3.11阿杜、张亚东、阿沁（F.I.R）
3.12赵薇、叶蓓、朱天心、王啸坤、刘璇、国志刚
3.13王阳、张宏民、陈怡蓉、刘雨欣、谢安琪、萧芳芳
3.16华少、郑素敏、王端端、西耶娜·盖尔利、何音、虎虎、龚雪
3.17黄品源、蔡君茹、聂远、方中信、姚笛
3.18范玮琪、张娜拉、胡军、麦浚龙、谢坤达、朱媛媛
3.19金来沅、徐若萱、谭耀文、任达华、张作霖、王学圻、魏如昀、袁鸣、于小伟
3.20郑宇成、姜志焕、灿多（B1A4）、李亚红、王志飞、玉珠铉、霍莉·亨特、张可颐
名人
2.19本尼西奥·德尔·托罗、
2.20库恩·贝拉、玻尔兹曼、戈登·布朗、李兆基、南派三叔、巴克利、Hubert de Givenchy
2.21史蒂夫·弗朗西斯 、贾平凹、罗尔斯、哈金、车尔尼、叶笃正、大前研一、
2.22乔治·华盛顿、叔本华、爱德华·肯尼迪、拉简·隆多、赫兹、罗伯特·贝登堡、乔纳森·戴米、德鲁·巴里摩尔、张德培、、布努埃尔、魏晨
2.23迈克尔·戴尔、保罗二世、梁启超、德仁亲王，维克多·安德烈耶维奇·尤先科、凯斯特纳、梅耶·罗斯柴尔德、宁财神、伏契克、史沫特莱、雅斯贝尔斯、杜波依斯、
2.24楞次、斯蒂夫·乔布斯、尼米兹、菲尔·奈特、威廉·格林、普罗斯特、休伊特
2.25邹凯、尼尔·乔丹、圣马丁、克罗齐、Ric Flair、雷诺瓦、鲁道夫·斯坦纳、朱瞻基、鲁道夫·斯坦纳潘晓婷、Daniel Powter、伽利略、雷诺阿、朴智星、许晋亨
2.26雨果、阿里埃勒·沙龙、Levi Strauss、克鲁普斯卡娅、汤珈铖、阿拉果
2.27大卫·沙诺夫高田贤三詹姆斯·沃西、布劳威尔、君士坦丁大帝、迟子建、陈赓

乔治·华盛顿
2.28 鲍林、泰夏安·普林斯、马连良、克鲁格曼崔琦、施里芬、哥白尼
2.29罗西尼、赫曼·霍列瑞斯约翰·霍兰巴尔蒂斯、保罗三世
3.1肖邦、郭士纳克里斯·韦伯叶诗文、仓央嘉措、拉宾、芥川龙之介、
3.2六祖慧能、斯美塔那、戈尔巴乔夫、杨受成、、森冈浩之、穆瑞·罗斯巴德
3.3完颜亮、贝尔、努尔哈赤、白求恩,亚历山大·贝尔、
村山富市、康托、李奇微,伊本·白图泰、济科、贾姆谢特吉·塔塔
3.4维瓦尔第、安东尼奥·维瓦尔第、宋美龄达格利什、李白、汉景帝、卡勒德·胡赛尼、伽莫夫
3.5周恩来、罗莎·卢森堡、杜丽、卡洛斯一世、汪曾祺、黄志忠董必武、亨德尔柯西金、安藤百福、
3.6捷列什科娃、米开朗琪罗、马尔克斯、格林斯潘（前美联储主席）、夫琅和费、白朗宁夫人
3.7彼埃·蒙德里安、Kim Ung-Yong、蒙德里安、
竺可桢、尼埃普斯、阿尔瓦利德拉威尔，王世真、柏杨
3.8拉尔夫·贝尔、巴赫、奥托·哈恩

I. 无政府资本主义的理念

无政府资本主义在罗斯巴德和其他人的阐述下，坚定抱持著自由意志主义里的不侵略原则：
“……自由意志主义政治理论的基本原则便是主张所有人都是自我所有的，对他自己的身体有著绝对的管辖权。在实行上，这意味著没有任何人能够正当地侵犯或侵略另一个人的身体。由这里它主张每个人都能正当地拥有那些之前未被人占有的资源，或是“经由他劳动所得”的资源。从自我所有权和占有权这两个原则里，便正当化了整个以财产权利所有权为根基的自由市场社会。这个制度确立了每个人拥有他自己身体的权利、捐赠的权利、或遗产的权利（以及伴随而来的接收或继承遗产的权利）、以及借由契约来交换财产所有权的权利。”
一般而言，不侵略原则可以说是禁止先行使用暴力、或是使用威胁的力量来侵略他人的身体（例如直接的暴力、攻击、谋杀）和财产（例如诈骗、入屋行窃、盗窃、课税）For a new Liberty“先行使用暴力”通常指的是侵略和强迫的行为。在这个原则上的立场便是无政府资本主义与自由意志主义的主要差别之一，小政府主义的自由意志主义者会赞同保留最小规模而又最不具侵略形式的国家制度，保留公共警察、法庭、和军队。相较之下，无政府资本主义排斥任何层次的国家干预，将国家定义为一种强迫的独裁、以及在人类社会里唯一能透过“合法”侵略来获取收入的实体，也因此必然是一个违反了自由意志主义中心原则的实体。罗斯巴德和一些人认为不侵犯原则可以套用在道德或自然法基础的本质上，其他一些人如大卫·佛利民则采取后果主义或利己主义的方法来解释，而非坚持侵略在本质上是不道德的，他们主张以法律对抗侵略的工作只有可能是交给那些出于自私的政党们来达成。也就是在这个不侵略原则的问题上罗斯巴德定义了无政府主义；他定义道“无政府主义是一种不存在著对于‘身体和财产’侵犯行为的认可的制度”并说道“无政府主义的意图是要废除国家，换言之，就是要废除具侵略和强迫性的合法机构。”罗斯巴德在接受New Banner杂志的采访时说道：“资本主义是无政府主义的最佳路线，而无政府主义也是资本主义的最佳路线。” 无政府资本主义的中心思想是自我所有权和原始占用的概念。
所有人都正当地拥有他自己的身体、以及所有由他以自己的身体去占据的自然土地和物品—只能是在没有任何人先行占据或使用了这些土地和物品的情况之下。这种由一个人“原始占用”的土地和物品，代表著他有权利以任何他想要的方式去使用并转移这些土地和物品—只能是在没有未经同意的影响其他人的土地物品和身体之完整的情况下。尤其是，如果这个土地和物品已经人先占用了，那么依据约翰·洛克的说法，这些“混合了一个人的劳动成果”的土地和物品的所有权就只能经由自愿地—契约—来转换给另一个所有人.
这便是无政府资本主义所有权的根基，也是他们与集产主义形式的无政府主义流派不同的地方。原始占用的原则允许一个个人占据所有“未占用”的财产，包括土地在内，并以任何方式加以使用或改进之，都是他个人的权利。依据罗斯巴德的说法，原始占用一块土地不能仅是靠著宣称拥有之或是建立栅栏围绕之；它只能是经由使用土地—经由一个人的劳动去混合之—原始占用才会是合法的：“任何宣称占有新资源但却没有使用它的人，将必须考虑到那个财产的权利会被其他先行使用的侵略者所占有。”在实际上，有关土地的所有权，无政府资本主义者也承认现在地球上很少（如果有的话）有土地是没有经过强迫的结果所转移的—通常是经由国家的形式所夺取。无论如何，除非土地的纪录和所有权能彻底证实窃盗行为，而且目前合法的所有人也不相信那些所有权是建立在双方同意的情况下转移的，否则他们也反对任何试图纠正过去强迫行为的强迫运用（例如夺取或收回）。
借由定义私人财产和财产权利的原则，无政府资本主义否定了国家的合法性：
“除了所有那些非正当的行为如谋杀、杀人、强奸、擅自闯入、抢劫、闯空门、盗窃、和诈骗以外，国家的存在也是和私人财产的伦理相矛盾的，因为国家是一个有权强迫垄断土地和最终的决策（司法权）以及征收税赋的组织。” 无政府资本主义想像中的社会被称为契约社会“……一个完全根基于自愿行动上的社会，完全不受暴力或暴力的威胁所阻碍。”由于这个制度完全依赖人与人之间著自愿的协议（契约）作为唯一正当的架构，人们很难预测这种社会将发展成什么样子。这种有关未来预测的争论在无政府资本主义者和其批评者间都存在著。
财产和服务的转移的一个特定要件是必须透过双方的自愿，在交易的过程中不能有外部的力量去强迫个人接受或拒绝。举例而言，一个雇主或许会愿意向同性婚姻的员工提供保险和死亡救济金，但另一个雇主也可能会拒绝承认所有在他宗教信仰之外的婚姻。个人将能自由的选择与他人签订契约协议，基于语言、种族、性别、性取向和其他类型的歧视或偏袒也是被允许的。无政府资本主义者主张社会的架构是能够自我调节的，任何遭受歧视的社会族群都可以利用杯葛和抗议的方式来表达他们的不满，而其他企业家则会由此发现利益（例如利润）所在并提供这些族群服务。
无政府资本主义另一个重要的部分便是允许任何的社会架构—只要他们是经由个体间的自愿契约所形成的。也因此，彻底不同的“政府”和次经济形式都可以形成，个体们可以自行组成“私有”的民主制、共和制或甚至是君主制的“政府”—只要他们自愿这样做。
无政府资本主义所不允许的社会架构之一，是企图要求拥有比形成它的个体更大主权的社会，国家便是主要的例子，但现代的公司也是另一个例子，依据无政府资本主义的定义，公司是一种借著它在法律上的实体与一般个人不同的优势，来掩盖在幕后拥有并操控公司的那些人的行径所应负起的法律责任。值得注意的是罗斯巴德对于公司有著更狭隘的定义：“公司根本没有垄断的特权；它们是由一些人集合资本所自由结合的。在完全自由的市场里，这样的人会直接地向他们的债权人声明，他们的债务责任只限于债权人们对公司投资的那一部分特定的资本……”不过，这只解释了公司所有人向债权人借债的协议里所应负起的特定责任，并不能解释其他的债务行为，例如渎职或犯罪。
一些无政府资本主义者的解释则对于契约的权利有一定限制。罗斯巴德他自己则宣称契约的权利是建立在不能让与的人权上，也因此所有违反了这些权利的契约都是可以被废弃的，举例而言，这个根基将能避免一个人贩卖他自己成为奴隶。但其他一些人的解释则认为，禁止这样的契约将导致其本身侵犯抵触了契约的权利。 对于法律本身，无政府资本主义者也有许多不同的解释。举例而言，Linda Tannehill在The Market for Liberty一书里支持将自然法作为无政府资本主义的根基，但“无论如何都反对明定的法规。他们宣称唯一需要做的事情就是询问一个人是否被另一个人所侵犯，以决定一件行为的对错。”但在另一方面，罗斯巴德在支持禁止暴力和诈骗的的态度的同时，也支持建立一套以普遍意见为基础的法规。与Tannehill和罗斯巴德不同，戴维·佛利民主张“法规的系统在开放的市场上将能产生利润，如同今天市场上所生产的书籍和奶罩一般。不同的法规品牌可以互相竞争，如同不同厂牌的汽车互相竞争一般。”
无政府资本主义只支持以人们自愿选择为基础而组成及收费的机构（如法庭、军事、警察）来保卫个人自由。依据古斯塔夫·德·莫利纳里的说法“在自由的制度下，保安产业的组织将不会与其它的产业有什么不同。”拥护者指出，私营的审判和保安系统早已存在过，在市场上自然地形成了那些能够替代国家所缺乏的部分：私营的仲裁机构、治安警卫、街坊的守卫团体等等。
至于那些无法支付保护费用的人，则可以藉由慈善机构所发起的自愿募款来获得保护，而不是透过国家强征税赋来求取保护。
报复的正义（Retributive justice）意味着对于暴力使用的报复，通常也是无政府资本主义者想象中的契约社会的一环。一些人认为可以正当地对那些违犯无政府资本主义财产关系的人施以监禁和劳役刑罚，而一些人则认为驱逐出境或赔偿的惩罚便以足够。 互不侵犯原则并不一定代表着和平主义的宗旨；它禁止的是先行使用（人与人之间的）暴力。如同古典自由主义，在保卫身体和财产的情况下，无政府资本主义也允许暴力的使用。
不过，允许使用防卫性的暴力的尺度一向是无政府资本主义者间争论的话题。一些人主张针对先行使用暴力者所施行的反击，可以比仅仅击退侵略者的反击程度还要多。反对者则认为反击行动应该以协议中定义的尺度为界线才是合法的。
另一个在防卫反击之运用上的争议则是以暴力革命对抗专制政权的行动，许多无政府资本主义很欣赏美国革命，视其为人民一同协力对抗限制他们自由的专制政权的战争。事实上，依据穆瑞·罗斯巴德的说法，美国革命战争是历史上美国唯一一场具有正当性的战争。但这也显示了他们对战争的矛盾心理，他们也强烈批评在革命中所使用的一些手段—征税、征兵、通货膨胀—以及不良的结果：产生了一个国家。
一些无政府资本主义者认为以暴力抵抗和革命来对抗国家是合法的，大多数人相信使用暴力是一种最危险的手段，而暴力的革命只应该是最后的手段。
无政府资本主义制度里的风险之一，便是可能有一些人以非法的海盗或侵略行为来操纵或剥削这个制度，创建一些私下募款经营的准军事公司和帮派。这种状况如果不受管理，将可能在本质上破坏这个制度的经济竞争体系，转变为一个以军事竞争的封建制度，不同个体、团体、和公司间的冲突将由暴力的军事战斗来解决。这个风险可以在一些规模较小和尚未工业化的第三世界国家（如索马里）里发现，在这些国家里海盗和军阀现象都相当普遍，少数人甚至鼓吹在个体间以军事的竞争搭配经济的竞争。但这些都不符合无政府资本主义所提倡的制度，在无政府资本主义者看来，这些只不过是朝向完全的无政府状态和封建制度罢了。

J. 有哪些有关通货膨胀的书籍

《中国通货膨胀不确定性研究》，《预防通货紧缩和保持经济较快增长研究》，《通货膨胀、失业与货币政策》，《通货膨胀目标制国际经验》，《资本奴役全人类》，《智胜通货膨胀》，《为什么我们的钱变薄了：通货膨胀真相》，

《中国通货膨胀成因的研究》，《新兴市场国家实行通货膨胀目标制所面临的实际问题》，《国际金融新编》，《金融知识国民读本》，《通胀经济来了》，《中国做对了什么》，《经济与社会：第一卷》，《国际金融学》。

(10)罗斯巴德基金管理有限公司扩展阅读：

起因：纸币是国家或地区强制发行并使用的，在货币流通的条件下，如果纸币的发行量超过了流通中实际需要的数量，多余的部分继续在流通中流转，就会造成通货膨胀。

造成通货膨胀的直接原因是国家货币发行量的增加，政府通常为了弥补财政赤字，或刺激经济增长（如2008年四万亿刺激计划），或平衡汇率（例如中国的输入型通货膨胀）等原因增发货币。

通胀可能会造成社会财富转移到富人阶层，但一般情况下的通货膨胀都是国家为了有效影响宏观经济运行而采取措施无法避免的后果，许多经济学家认为，温和良性的通货膨胀有利于经济的发展，通货膨胀是个复杂的经济现象，其成因也多种多样。

直接原因，不论何种类型的通货膨胀，其直接原因只有一个，即货币供应过多，用过多的货币供应量与既定的商品和劳务量相对应，必然导致货币贬值、物价上涨，出现通货膨胀。

参考资料来源：网络-通货膨胀