债券受托管理部怎么样

⑴ 债券受托管理人请教

1、中小企业私募债的受托管理人受否可以为券商和银行以外的其他机构？应该是商业银行吧

⑵ 债券受托管理事务报告怎么解读是利好还是利空

私募债受托管理人出具的《受托管理人事务报告》分为年度和临时两种
报告，前者是私募债券受托管理人应当在每年6月30日前，根据对发行人的 持续跟踪情况向私募债券持有人出具的年度报告；后者是在私募债券存续期 内，如出现对私募债券持有人权益有重大影响的事件时，受托管理人应当自
其知悉该等情形之日起5个工作日内向私募债券持有人出具临时报告。

《受托管理人事务报告》应当及时通过交易所网站专区、受托管理人或发
行人网站、邮寄或者电子邮寄等方式向私募债券持有人披露，并通过“固定 收益品种业务专区一中小企业私募债试点业务一信息披露材料提交”等栏目 向交易所报备。

⑶ 回购公司债券，应该向哪几个部门提出申请呢

⑷ 可转债是否需要债券受托管理人

看披露文件，有的明确提了有受托管理人，也有没说的，没做过这玩意。。。

⑸ 跳槽去券商资产管理部如何

既然是小券商，又是排名前10，基本能猜到是哪几家。
你不要看总的受托规模（有些小券商的规模大部分是通道业务，没啥几乎含量）。你要看主动受托规模多少，这决定了这家公司资产管理部的行业地位。也和你未来发展密切相关。因为你做的是投资，如果是二级市场或者债券类投资的话，有前途，如果是给你挂名的一个投资主办，意义不是很大，但是对女生来算也算不错。此外，从来没人愿意从投资转中后台的，只有从中后台转前台的。

资管空间很大，跳槽容易。

⑹ 债券受托管理人变更对股价有什么影响

债券持有人对债券发行人行使法定权力可以通过两种方式进行：一是由债券持有人个人或集体行使；二是通过债券受托人行使，由债券受托人代表全体债券持有人采取行动。倘若债券发行使用信托契约，债券持有人对发行人的法定权力就转让给了受托人，由受托人处理发行人与持有人之间的法律关系。虽然对受托人的选择通常是由债券发行人或发行管理人作出的，但指定受托人是为了让其代表债券持有人并保护债券持有人利益的。由于债券受托人是债券持有人的代表，受托人在代表债券持有人方面具有以下权力：[1]
(1)当债券发行人拖欠偿还债券时，只有受托人被授权向发行人提出加速偿还债券的要求，而个别债券持有人不允许对发行人的拖欠提出付款要求或要求加速偿还，除非在有相当比例的债券持有人要求受托人向发行人提出要求时，债券持有人也有权在发行人违约拖欠时要求加速偿还。
(2)受托人对要求加速偿还与否有广泛的选择权，有时甚至关于是否有拖欠偿还债券事实的认定也要取决于受托人的选择权，即取决于受托人是否认为有损予全体债券持有人的利益。只有当受托人认为违约拖欠已成事实并有损于债券持有人利益时，债券持有人才可以要求受托人对加速偿还债券提出要求。
(3)当发生违约拖欠时，受托人有权要求所有的支付代理人(如财务代理人)向受托人支付有关债券的全部款项，并要求它们代表受托人持有所有的资金、债券和息票。
(4)受托人单独有权对发行人实施强制执行程序，而个别债券持有人则没有此项权力。
(5)受托人有权放弃对发行人违约拖欠的法律追究，如果受托人认为发行人的违约拖欠不会损害债券持有人的利益。这样一项弃权被认为是受托人独有的，并且对债券持有人是有约束力的。而债券持有人也有权以在债券持有人大会上通过一项非常决议的方式，要求受托人不放弃对发行人的法律追究。然而，这项权力仅仅是理论上的假设，因为召集持有人大会的时间是非常紧迫的。
(6)受托人还被授权作为替代债务人代替发行人承担偿还义务。这项权力的行使无需债券持有人的同意，也不受债券持有人大会非常决议的限制。这是一项更新债务人义务的权力。
(7)受托人还被授权修改信托契约条款，可以不征求债券持有人的同意，但必须与发行人有协议。
(8)受托人还在解释信托契约方面享有独占的确定任何问题的权利，但是要受到法院司法管辖权的制约，即在任何情况下，法院都可以要求受托人对信托契约条款作出合理的解释。

⑺ 债券发行结束 承销商的职责就结束了吗

债券发行结束，承销商的职责就结束了吗？
不，按照2015年6月5日发布的《公司债券受托管理人执业行为准则》，发行公司债券的，发行人应当为债券持有人聘请受托管理人。受托管理人应当与发行人订立公司债券受托管理协议(以下简称受托协议)。发行人应当在公司债券募集说明书中约定，投资者认购或持有本期公司债券视作同意受托协议。
公司债的受托管理人就是券商，而中票、短融、企业债的受托管理人可以是券商，也可以是银行。
作为受托管理人，券商需要做的事情很多，比如交易所对公司债的信息披露要求，比交易商协会对中票、短融和发改委对企业债的要求都要严格得多，所以发行人年报、受托管理事务报告都要披露。
最关键的是，当发行人的财务状况发生重大变化，甚至影响如期兑付时，券商需要及时跟进披露，或代表债权持有人处理违约赔付事宜。
显而易见，券商作为受托管理人的责任和权力并不对等，比如说拿不到银行对账单，或者拿到单据却难辨真假，因而不了解企业真正的经营情况。银行则不同，作为资金监管行，如果同时兼受托管理人的职责，就比券商更有能力和手段处置风险，例如，对发行人的资金进行冻结，清查资金流向等等。