1. 理财范为什么会选择徽商银行作为资金存管合
平台还行，不过收益比理财通要低一些，理财通也是理财投资的工具，高效益能，比银行的利息率还高呢，安全投资风险低啊，几乎没有风险，具有定期的高效益和活期的快捷啊，随时可以自取啊，本金无忧、活期便利、定期收益、每日记收益、按月分红利
2. 理财范的活利范怎么赎回
风险点一：资金赎回风险。
1、“活利范”产品的主要卖点在于投资者可灵活存取,而这依赖于 “下次更新”（新开放申购额度）有足够的加入人数以及投资金额（见证据1）。但当申请“下次更新”的投资金额小于赎回(提现)金额的情况下，申请赎回的投资者将无法退出，本金难以提现，“活利范”投资协议中5.10款说明了这一点（见证据2）。
2、“活利范”为每日可提取本金设置了对于单个投资人的可赎回额度上限，以及“活利范”可赎回总额度上限，也就是双重限制（见证据1）。
上述设计反映出理财范对于平台资金流动性风险的严密防范与强力控制，而这恰恰是需要牺牲平台投资人赎回灵活性的，更违背了该产品的主要卖点之一--灵活存取，在平台控制了自己流动性风险的同时，却加大了投资人的资金赎回风险。
风险点二：资金池
1、依照产品介绍，“活利范”的投向是平台内的项目，投资回报率理应基于具体项目的收益率而定，与持有时间没有关系，而活利范的收益率仅取决于投资期限的长短，所以该收益率必然是理财范按照时间节点统筹计算后确定的。如果没有资金池的支撑，如何实现统筹分配？
2、如果按照产品介绍，“活利范”是自动投标工具，那投资人的投资与标的应是对应的，投资人收回本息的时间和方式应完全取决于所投标的的还款时间与还款方式。而平台内项目间归还本息的时间必然存在差异，还款方式也不完全相同，但是“活利范”所设定的都是每月1号支付利息，甚至申请赎回的剩余收益也要等到每月1号（证据3）。如果要实现上述操作，那就是说借款人归还的本息必然先在理财范汇集，也就是必然要有资金池，然后每月1号，由理财范统筹核算后再将利息分配给投资人。
风险点三：类庞氏骗局
“活利范”对资金的退出有着明确的规定，申请退出的本金必须有后续的“下次更新”接盘人出现才能完成“统筹赎回”，即用新入资金替换退出本金，这种拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征正是庞氏骗局的特点。
其中的差别在于，庞氏骗局是利用新投资人的本金归还旧投资人的利息，而“活利范”是用新的本金归还旧的本金，想要收回本金必须有接盘侠出现，否则，不保证本金的赎回。这就是一个击鼓传花的类庞氏骗局。所以，理财范必须要这样无限进行下去，因为根本停不下来！
而任何的庞氏骗局在停止兑付之前都是无法被发现的！
红途评审：
通过对“活利范”的评审，可以看到理财范为了快速募集资金同时把控平台的资金流动性，也是费尽心思。但这并不是理财范的“原创”，其他平台早就有了类似的模式。“活利范”以“自动加入及定时自动转让”的说词，来掩盖其建立资金池、资金实际受其掌控的实质，用“灵活存取”的宣传来掩盖其类庞氏骗局的本质，但是所有的说词都不能帮理财范摆脱掉非法集资的嫌疑。
理财范利用资金池，实现了低吸吸储、高息放贷、收回本息、低息返还的闭环，构建了一个类银行的“虚拟银行”模式，但是银行的模式需要强大的风险管控和流动性管理才能稳步运营，同时要受到强力的监管，并不是谁都可以运营好这种“类银行”模式的。而且这种模式，如果不是持牌机构——银行来运作，必涉嫌违法违规。在理财范官网的论坛里，其投资人也曾质疑过此模式，强烈要求理财范终止“活利范”，但是理财范依然我行我素。
红途之前的报告已经揭示了理财范的部分违法违规行为，如果理财范再这样一意孤行，在监管收紧的当前形势下，法律风险将成为理财范平台最致命的风险！
3. 理财范可不可靠有没有风险安全吗
理财类总让人觉得很悬，从股票到基金再到理财，无一不是充满风险。可以少量申购，不推荐购买很多。
4. 理财范怎么回事了，今天本金突然没有了
赶紧网上查查，是不是跑路了？这年头跑路的很多！如果是真的,赶紧报警！