① 上市公司能否为本公司持股50%以下的关联方提供担保。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
② 最近有关上市公司关联交易的案例
昨天公布的“私募猎人”事件 可以关注下 应该是你要的
③ 上市公司的控股股东为上市公司提供担保是否属于关联交易是否需参加董事会会议的成员三分之二以上同意
关联交易的一方主体应当是上市公司，另一方主体是上市公司的关联方，只有符合这个基本情形的，才叫关联交易。是需要董事会三分之二以上的成员同意的。
我国的股票市场是因经济体制改革而设立，因国企改革而得到发展。它的设计和组建并不是按照欧美国家那样完全以市场化的方式进行，而是带有明显的计划经济和行政控制的色彩，融资是企业改制上市的主要目的。这就导致原有企业单纯为了上市融资而实行股份制，制度改造和机制转换不彻底，仅仅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股东和上市公司之间不公平的关联方交易的产生。这具体表现在以下几个方面：
1.上市公司股权结构不合理，国有股”一股独大”的现象相当普遍。并且，国有股和法人股均为非流通股，造成非流通股本比重过大，使得国有资产大量沉淀。同时，国有股股权行使的固化，使得国有产权配置难以变动，违背了“同股同权”的原则。而股权行使的主要途径不外乎两种方式：一是直接介入公司内部，参与运作；二是在股票市场中出售股票，”用脚投票”，从外部影响公司的决策和运转。对于上市公司控股股东来说，国有股的非流通性在很大程度上阻碍了他们获取与社会公众股股东相同的收益机会。因此，这些控股股东行使股权的途径主要集中到对上市公司事务的介入和干预上来，并通过不公平的关联方交易获取收益。
2.上市公司的治理结构很不完善，股东大会实际操纵在大股东手中，中小股东的利益难以在公司的决策和实际运作中体现。董事会由大股东和内部人控制的现象较为严重，监事会实际上只是一个受到董事会控制的议事机构，独立董事数量很少，难以对董事会进行约束。在这种情况下，上市公司控股股东有可能利用手中的控制权为自身谋取最大化的利益，使得企业经营行为更多地呈现非市场化。
3.在这种不彻底的改制下形成的上市公司，从严格意义上来说并不是真正具有独立人格的法人实体。由于在改组上市过程中大量采用了“剥离”和“分立”的形式，导致一些上市公司对控股股东存在着较大的经济依赖性，他们之间进行的关联方交易是难以避免的。
④ 请教：拟上市公司原有关联交易、银行债务、担保是否需要处理
最好还是清掉关联交易，因为涉及的话论证价格公允太麻烦了，在做的几个项目反馈都遇到了这个问题。
⑤ 谁帮忙分析下这个上市公司购买资产属于关联交易的案例分析
请问A公司董事长弟弟在C公司的出资比例如何，要判断是否为关联交易，有以下两点需要明确：1、A公司董事长弟弟是否直接或者间接控制C公司
2、A公司董事长弟弟在C公司是否担任董事、高管。
如果A公司董事长弟弟以上两项中任意一项都不满足条件，则A公司和C公司不构成关联方，双方的交易自然不能算作关联交易。
⑥ 近两年关于关联交易舞弊的案例
康得新，华泽钴镍，*st国药，新绿股份，加加食品都有关联方都问题
⑦ 上市公司的关联交易和对外担保，到什么数额时，需对公司的证券部门汇报
上市公司的任何一笔关联交易和对外担保证券部都需要知道，因为上市公司的关联交易和对外担保是必须对外披露的。上市公司的控股股东、董事、监事、高级管理人员等等都可以是信息披露义务人，他们对外做出的所有关于上市公司的信息陈述都叫信息披露，只是影响上市公司生产经营或者股票价格的重大信息必须在第一时间通过交易所和指定媒体以指定形式也就是公告的形式披露，其余披露均不得早于公告，也不得私下或通过新闻发布会的形式披露。