新三板股票是通过股票中的股转系统输入席位号，约定号，股东号进行交易，从而成交，半年没有买卖是因为有点股权没有进行融资，我这边有很多支都是活跃度很高，经常交易
㈡ 新三板做市后有没有股票卖不掉的
这个概念比较糊，做市商在做市交易，就是活跃市场。
不会卖不掉，只是价格问题。
黎r. 一五0.一七九三，一九四0
我们可垫资开户新三板，可帮达到新三板上市条件企业挂牌
㈢ 流动性是新三板的主要矛盾吗
接下来我们从影响成交量的因素来看新三板的流动性到底怎么样。目前我国新三板市场的二级市场交易主要是采用协议转让和做市转让两种方式（竞价转让尚未实施），其中做市转让的方式源于美国纳斯达克市场，但跟纳斯达克的差异又十分明显：首先，做市商的库存股票成本不同。纳斯达克做市商主要是通过从发行方获取（IPO）和通过市场获取两种方式获得。而我国的新三板市场做市商主要是通过通过协议转让（从股东处购买股票、在挂牌前向股东购买、从公司增发股票中获取）、定向增发（做市商向拟挂牌公司认购）和从市场获取（通过做市直接从二级市场购买）的方式。由于缺少IPO这个环节，通过协议转让等方式更容易获得低成本的股票，使得做市商更愿意通过这种非市场手段来获取做市库存股票，从而直接导致做市商通过二级市场买卖报价获取库存股票的动力严重不足，这在一定程度上影响了做市成交，进而大幅抽减了市场流动性。
其次，做市商的获利渠道不同。纳斯达克做市商由于获取库存做市股票的成本普遍偏高（从发行方获取股票成本也超过了90%），因此做市商在获利渠道上主要是通过尽可能地减少库存量，通过买卖差价赚取利润。而国内的新三板做市商则完全不同，获取库存做市股票成本非常低廉，在这样的情况下，做市商就没有必要急于出手清理手中的库存股票，也就有必要频繁地在二级市场交易通过赚取差价的方式获得利润，因为他们只需要在合适的时间通过做市转让卖出持仓即可赚取丰厚的利润。显然，这同样会对新三板二级市场的流动性构成直接的冲击。
最后，做市转让库存股票数量要求过高也是束缚做市转让市场流动性的另一大症结所在。我们知道，新三板的做市商需要获得做市股票总股本5%以上的库存才能开启做市转让，根据2015年上半年协议转让交易量的情况来对比，做市商参与做市转让需要库存股票需求的日均值是协议转让的60多倍。也就是说，做市商如果想进行做市转让，所需要的做市库存股票的数量比协议转让的交易市场日均值要高出一大截，显然比起做市转让，协议转让成本更低。
从上面几点来看，目前新三板流动性低迷的原因主要是由于制度的设计导致了做市场通过大量的一级市场和二级市场的协议转让的方式来获取利润，而二级市场中通过做市转让方式获取利润的空间被大幅压缩，由此引发了新三板的“流动性危机”。
流动性并非新三板的主要矛盾
通过上述两点分析可知，新三板的流动性低本应该是新三板市场发展应有的正常姿态，但是目前导致新三板流动性低的原因却是由于制度设计的不合理而导致的，因此新三板市场目前的主要矛盾并非是流动性低，而是导致流动性低的不合理制度。
针对上述问题，当务之急就是管理层尽快规范做市商通过非市场手段获取低成本库存股票这一渠道，将更多的做市商引入到二级做市转让市场去获取库存股票。
解决了成本问题以后，国内做市商就变变得跟美国一样需要尽可能地减少库存，通过买卖差价来赚取利润。当这样可能做市商需要做的事情就变得更多才能获得利润，可能存在缺乏做市动力的可能性。在美国，承销商是从做市商中挑选出来的，同时做市商具有优先获取信息，获取股票，较低的交易成本等权利，因此做市商在履行义务的同时可以获得切实的利益。而在我国做市商并不能获得和义务对等的权利，做市商做市的存货成本和信息处理成本相对较高，为了履行报价和交易的义务，做市商往往要承担巨大的风险，导致做市商缺乏足够动力做市，市场缺乏足够做市商。做市商缺乏会导致报价垄断，提高报价价差，使得其创造市场的作用难以发挥，侵害投资者利益，美国纳斯达克市场规定至少有两家以上做市商为同一只股票进行报价，部分活跃股票的做市商甚至可以达到40 个~45 个。
针对激励机制的问题，可以通过赋予做市商更多权利来解决，激励其参与做市。如果做市商只是单方面履行义务，不享受权利的话，那么没有任何机构愿意成为做市商。因此，应该赋予我国做市商更多权利，激励其参与做市。借鉴海外市场，可以赋予做市商以下权利：①承销资格获取优势。例如美国要求只有先成为做市商，才具有申请承销商的资格，因此想要获得市场权利，必须履行更多市场义务；②信息获取优势。做市商可以优先获取股票、债券的订单交易记录，利用已有交易获得更多市场信息；③证券获取优势。由于做市商需要储备足够的证券进行做市，因此赋予他们优先获取股票债券的权利，降低其做市成本；④做市成本优势。做市成本主要包括交易成本和存货成本。通过减少交易手续费和印花税可以降低做市商的交易成本；而清算机构对发生头寸不足的的做市商进行更低价格、更及时的融资融券业务支持也可以降低其存货成本。
㈣ 新三板交易中只有一手股价大幅度下降或上升是怎么回事
新三板交易中只有一手股价大幅度下降或上升的原因是参与的人员太少。
新三板交易，即开立非上市股份有限公司股份转让账户：在参与股份报价转让前，投资者需开立非上市股份有限公司股份转让账户。主办券商属下营业网点均可办理开户事项,该账户与投资者使用的代办股份转让股份账户相同，因此，已开户的投资者无需重新开户。
申请开立非上市股份有限公司股份转让账户，需提交以下材料：
（一）个人：中华人民共和国居民身份证（以下简称“身份证”）及复印件。委托他人代办的，还须提交经公证的委托代办书、代办人身份证及复印件。
（二）机构：企业法人营业执照或注册登记证书及复印件或加盖发证机关印章的复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、法定代表人授权委托书、经办人身份证及复印件。
开户费用：个人每户30元人民币，机构每户100元人民币。
开立股份报价转让结算账户：投资者持非上市股份有限公司股份转让账户到建设银行的营业网点开立结算账户，用于股份报价转让的资金结算。投资者可在“代办
股份转让信息披露平台”的“中关村科技园区非上市股份有限公司股份报价转让”栏目中查询建设银行可提供开立结算账户服务的营业网点。
个人投资
者申请开立结算账户时，需提供身份证和非上市股份有限公司股份转让账户。机构投资者申请开立结算账户时，需提供《人民币银行结算账户管理办法》中规定的开
立结算账户的资料和非上市股份有限公司股份转让账户。个人投资者的结算账户在开立的当日即可使用，机构投资者的结算账户自开立之日起3个工作日后可使用。
需要提请注意的是，存入结算账户中的款项次日才可用于买入股份。结算账户中的款项通常处于冻结状态，投资者在结算账户中取款和转账时，须提前一个营业日向
开户的营业网点预约。
㈤ 新三板交易不活跃的原因是什么
新三板扩容以来，交易不活跃问题饱受市场诟病。笔者认为，新三板流动性差只是其扩容初期的特有现象，现在去断定其流动性必然不足还为时过早。随着市场规模的快速扩张，新三板将迎来一系列制度改进，流动性难题破解为时不远。当前新三板交易不活跃问题，其原因有三：
第一，目前新三板转让交易制度只有协议转让方式，大大限制了其流动性。这种方式成交效率低下，交易频率很低，不如纳斯达克的做市商制度和创业板的集合竞价制度。做市商制度可以进一步发现交易价格、促进交易。而集合竞价机制的引入将会在开盘和收盘环节形成开盘价和收盘价，并增加协议转让时段系统自动匹配成交功能。新三板因处于扩容初期，新的交易制度尚未落实，使得市场的定价功能没有得到充分发挥，交易量自然受限。
第二，当前新三板准入制度的限制。新三板扩容初期，为保持市场的平稳性，将个人投资者准入门槛提升至500万，与机构投资者相同。这一准入门槛令大部分中小投资者望而生畏，大大减少了参与新三板市场的投资人数量。
第三，新三板企业股权集中度过高。经统计，新三板六百多家企业平均每家股东只有22个，其中最少的甚至只有2个。造成这种现象的原因，一方面是新三板企业上市前没有IPO，股权分散度没有形成;另一方面，由于很多公司都是改制以后直接挂牌，而按照《公司法》，改制以后发起人在一年之内股份不能转让。在这种情况下，很多企业挂牌之后没有可转让的股份。
要正确认识新三板流动性问题，首先必须认识当前的新三板市场。该市场已经是国务院批准的全国性股份转让系统，并正以超常的速度扩张。一方面，其挂牌企业不受3年利润持续增长的局限;另一方面，新三板是PE、VC寻找并购、组合的最佳场所，而当前私募股权投资基金的快速发展将会促使股份转让需求增加。
首先，随着新三板规模的扩大，对转让交易制度多样性的需求加大。在优化协议转让的同时，预计8月份推出做市商制度，年底将推出集合竞价制度。未来市场将是三种交易制度并存，同时每手转让份额随之降到1000股，这将大幅改善流动性。
其次，现在对投资人的门槛限制，实际上是为避免新三板在发展最初出现混乱而制定的高标准。随着市场发展和投资者自判风险能力提高，新三板应尽可能让投资主体参与投资，使中小投资者也能通过投资分享企业发展以及资本市场红利。届时准入门槛的限制不必要，也不符合公平交易原则。因而该标准一定会调整，只是会是一个从高到低，逐步调整的过程，但其最后也一定会和深沪交易所一样，没有投资人进入的门槛限制的。
作为经国务院批准设立的全国性证券交易场所，所有符合规定的合格境外机构投资者(QFII)和人民币合格境外机构投资者(RQFII)都可以参与新三板市场投资。可以预计未来新三板市场投资者数量将不成问题。
再次，新三板市场未来获得IPO发行权是大势所趋。三板发展初期是按定向募集融资，因为当前新三板挂牌企业没有盈利限制、行业限制和股东限制，若是让这样的企业再公开发行募集资金，风险将会很大。但在未来两三年内，随着三板的成熟，市场化发行制度的改革，可以预见，新三板企业的IPO必然出现。未来有两种发展趋势：一种是新三板挂牌企业通过绿色通道到深沪交易所升级转板。另一种是像纳斯达克一样，在新三板内部按挂牌企业的规模与质量形成精选市场、一般市场和初级市场。
新三板规模的快速扩张将加快三板市场流动性障碍破除，因而不可按三板今天的缺乏流动性来判断三板的明天。随着三种交易模式的出现，加上每手从3万元降到1千元、转让解禁时间的陆续到来，交易障碍开始消除，投资门槛开始降低，以及股权分散度开始形成。可以预见，不出一年，新三板的流动性会越来越好，也将成为PE/VC寻求并购重组的最佳场所。
www.edzl.com
㈥ 当前新三板交易不活跃的原因有哪些
新三板扩容以来，交易不活跃问题饱受市场诟病。笔者认为，新三板流动性差只是其扩容初期的特有现象，现在去断定其流动性必然不足还为时过早。随着市场规模的快速扩张，新三板将迎来一系列制度改进，流动性难题破解为时不远。当前新三板交易不活跃问题，其原因有三：
第一，目前新三板转让交易制度只有协议转让方式，大大限制了其流动性。这种方式成交效率低下，交易频率很低，不如纳斯达克的做市商制度和创业板的集合竞价制度。做市商制度可以进一步发现交易价格、促进交易。而集合竞价机制的引入将会在开盘和收盘环节形成开盘价和收盘价，并增加协议转让时段系统自动匹配成交功能。新三板因处于扩容初期，新的交易制度尚未落实，使得市场的定价功能没有得到充分发挥，交易量自然受限。
第二，当前新三板准入制度的限制。新三板扩容初期，为保持市场的平稳性，将个人投资者准入门槛提升至500万，与机构投资者相同。这一准入门槛令大部分中小投资者望而生畏，大大减少了参与新三板市场的投资人数量。
第三，新三板企业股权集中度过高。经统计，新三板六百多家企业平均每家股东只有22个，其中最少的甚至只有2个。造成这种现象的原因，一方面是新三板企业上市前没有IPO，股权分散度没有形成；另一方面，由于很多公司都是改制以后直接挂牌，而按照《公司法》，改制以后发起人在一年之内股份不能转让。在这种情况下，很多企业挂牌之后没有可转让的股份。
要正确认识新三板流动性问题，首先必须认识当前的新三板市场。该市场已经是国务院批准的全国性股份转让系统，并正以超常的速度扩张。一方面，其挂牌企业不受3年利润持续增长的局限；另一方面，新三板是PE、VC寻找并购、组合的最佳场所，而当前私募股权投资基金的快速发展将会促使股份转让需求增加。
首先，随着新三板规模的扩大，对转让交易制度多样性的需求加大。在优化协议转让的同时，预计8月份推出做市商制度，年底将推出集合竞价制度。未来市场将是三种交易制度并存，同时每手转让份额随之降到1000股，这将大幅改善流动性。
其次，现在对投资人的门槛限制，实际上是为避免新三板在发展最初出现混乱而制定的高标准。随着市场发展和投资者自判风险能力提高，新三板应尽可能让投资主体参与投资，使中小投资者也能通过投资分享企业发展以及资本市场红利。届时准入门槛的限制不必要，也不符合公平交易原则。因而该标准一定会调整，只是会是一个从高到低，逐步调整的过程，但其最后也一定会和深沪交易所一样，没有投资人进入的门槛限制的。
作为经国务院批准设立的全国性证券交易场所，所有符合规定的合格境外机构投资者(QFII)和人民币合格境外机构投资者(RQFII)都可以参与新三板市场投资。可以预计未来新三板市场投资者数量将不成问题。
再次，新三板市场未来获得IPO发行权是大势所趋。三板发展初期是按定向募集融资，因为当前新三板挂牌企业没有盈利限制、行业限制和股东限制，若是让这样的企业再公开发行募集资金，风险将会很大。但在未来两三年内，随着三板的成熟，市场化发行制度的改革，可以预见，新三板企业的IPO必然出现。未来有两种发展趋势：一种是新三板挂牌企业通过绿色通道到深沪交易所升级转板。另一种是像纳斯达克一样，在新三板内部按挂牌企业的规模与质量形成精选市场、一般市场和初级市场。
新三板规模的快速扩张将加快三板市场流动性障碍破除，因而不可按三板今天的缺乏流动性来判断三板的明天。随着三种交易模式的出现，加上每手从3万元降到1千元、转让解禁时间的陆续到来，交易障碍开始消除，投资门槛开始降低，以及股权分散度开始形成。可以预见，不出一年，新三板的流动性会越来越好，也将成为PE/VC寻求并购重组的最佳场所。
㈦ 新三板市场为什么一直不温不火呢
关于新三板的未来，许多人表现出迷茫，包括股转系统的官方人士，他们在不同场合提出了新三板再定位的问题。诸如市场定位的不明确，导致市场预期不稳；监管依据不足，导致创新方向不明等等。
众所周知，新三板的突出问题是市场流动性不足和定价功能不足。
由于现行的制度政策，500万门槛导致投资人数量不足，加之交易方式不完善，挂牌公司普遍质量不高等多方面原因，造成了当前新三板冷冷的交易市场。
而流动性不足使得价格发现功能不足，价格发现功能不足导致融资功能不足，融资功能不足导致对实体经济发展不利。
逻辑上，新三板似乎走入了一个死胡同。
有识之士认为，新三板自成立以来，被有关部门和市场定位在作为主板等正规市场的“准备市场”地位上，所以有必要对新三板进行再定位。
按照官方的资料，股转系统的经营宗旨主要是，推动场外交易市场健康发展，促进民间投资和中小企业发展，有效服务实体经济。
所以，如果仅仅定位于“场外市场”，新三板当前的规模、交易方式以及管理机制已经远远超出这种定位，事实上形成了“纳斯达克+场外市场”的模式。
但作为国内多层次资本市场的重要基础性市场，作为支持中小企业特别是创新创业型企业发展的资本市场，新三板的政策定位已经很明确。现在与其说是新三板市场需要再定位，不如说是股转系统本身需要更明确的定位。
也就是说，股转系统仅仅是一个一级市场还是可以比肩沪深交易所的二级交易市场。如果是一级市场，相关的交易规则不用变，如果定位于二级市场，投资者门槛就要降低，竞价交易亦要推行。
不过，新三板就是一个制度创新的场所，在定位没有进一步明确之前，面对交易市场的一潭死水，如何切实有效的搞活新三板，股转系统应当急市场所急，推出相应的创新制度。
要搞活市场，最直接是“有源头活水来”。市场上的活水其实很多，有机构的、也有个人的，我们的资本市场从来不缺资金。恰恰在这个资产荒时代，大量的资金找不到去向，一股脑儿奔向房地产。
对于“活水”问题，股转系统人士近日透露，计划在年内推出将私募基金作为新三板做市商的相关制度，同时QDII和RQDII的参与政策也会很快推出。
这才是核心。
㈧ 新三板的的交易量非常少怎么办
只有等有券商做市商，或者被收购，低价协议转让，你可以找中介平台给你出售出去，但是要分不分利益！！；新三板基础层成交量少是不争的事实，只有做创新层的项目才能实现真正的盈利，很多朋友在投资新三板时只管能不能挂牌，那就大错特错！！
寻找优质三板项目我觉得可以从以下几点着手：
1，公司的主营业务是否与国家的未来主流规划相吻合，因为这决定了该公司的大的发展环境和空间
2，该公司的核心竞争产品的市场占有额，
3；每年的净利润是否稳定增长且本轮融资金额是否与年净利润相当
4；公司总市值是否达到本轮融资的5倍以上
5；专利产品和发明专利在国内国际是否有前景。