创业板与主板交易规则有六大不同

① 在流通市场中，主板，中小板，创业板和三板四者在发行和交易规则上有何区别

在发行时的条件是不同的，创业板又被称为二版市场，是规模比较小但预期前景比较好的主要是科技类公司上市的市场，比较著名的是美国的纳斯达克。

创业板上市门槛主要有两条定量业绩指标，一是要求发行人最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于1000万元，且持续增长；二是最近一年盈利，且净利润不少于500万元，最近一年营业收入不少于5000万元，最近两年营业收入增长率均不低于30%。 只要符合其中的两条指标中的一条便达标。
主板三年稳定经营，三年的净利润为正且累计利润超过3000万，三年净现金流量超过5000万，三年营收超过3亿，无形资产不得超过总资产20%，且无为弥补亏损

三板市场为退市后的上市公司股份提供继续流通的场所。

② 在流通市场中，主板，中小板，创业板和三板四者在发行和交易规则上有何区别

主交易上板，中小板，创业板交易上没什么大区别，三板是集中申报，最后集中成交，而且最多是上下5%的浮动。

③ 创业板的交易规则和主板有何不同

创业板的交易规则和主板的不同：

1、风险控制

为了对创业板风险的控制，规定创业板股票上市首日股价上涨或者下跌超过20％时，需要进行临时停牌30分钟。

2、停牌时间来

上涨或者下跌超过50％，需要进行临时停牌30分钟。

上涨或者下跌超过80％时，需要进行临时停牌至14：57。

(3)创业板与主板交易规则有六大不同扩展阅读：

由于创业板向自主创新型企业倾斜,所以对无形资产在公司资产中所占的比例没有特别要求,主板则要求无形资产在净资产中所占比例不得高于20%。

创业板很重视经营和管理层的稳定性。要求发行人只经营一种业务，最近两年内主营业务没有重大变化，并具有持续盈利能力；要求发行人的董事、高级管理人员在最近两年内均没有发生重大变化，实际控制人没有变更。

主板则要求发行人有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力，并强调最近3年主营业务、董事和高级管理人员无重大变动，实际控制人没有变更。

④ ●创业板与主板有哪些差异求答案

★针对的对象不同
主板市场主要针对大型企业，而创业板市场主要针对高科技企业和中小企业。
★上市要求不同
相对于主板市场而言，创业板市场对上市企业的要求将会降低很多（表格略）。
★交易制度不同
创业板市场的流动性偏低，大多数市场采用做市商制度，通过多家做市商报价，形成高度透明的激烈竞争。
★信息披露要求不同
创业板市场作为中小企业和高科技企业的股票交易平台，风险相对主板市场更高，因而对信息披露要求更加完整详尽，还要即时披露与股价敏感有关的资料。
★创业板市场采取完善的保荐人制度

⑤ 创业板的规则与主板和中小板有何不同

创业板与中小企业板之比较
中小板市场是中国的特殊产物，是我国构建多层次资本市场的重要举措。中小企业板市场和创业板市场的差异在于，中小企业板主要面向已符合现有上市标准、成长性好、科技含量较高、行业覆盖面较广的各类公司。创业板市场则主要面向符合新规定的发行条件但尚未达到现有上市标准的成长型、科技型以及创新型企业。

有专家认为，中国的中小板市场是为中小企业融资而设立的，显然不属于主板市场，与创业板有类似之处。一旦监管体制、上市资源改变，中小板市场很有可能转变为创业板市场。目前，一些快速成长企业就在中小板上市，说明两者的区分并不严格。创业板推出后，市场划分就会产生混乱：既按照企业规模大小划分成中小板市场与大盘股为主的沪市主板市场，又按照传统产业与新兴产业划分为主板市场与创业板市场。

这就带来了下一个难题，即制度与监管创新的问题。创业板需要一套与主板不同的监管系统，它与主板市场上市资源不同，而且要求效率更高、监管更严，还必须要建立严格的退市制度。如果继续实行目前的监管体制，与主板市场无异，那么效率是不能保证的，创业板也就名存实亡。并且，如果上市资源过少，另立监管系统就属于行政资源的浪费。国外的创业板就曾有失败的例子，1997年创立、2003年关闭的德国新市场倒闭的原因就在于监管与上市资源的劣质化。

既要设立创业板，又要节约目前的行政资源，最好的办法莫过于将创业板与中小板市场合二为一。将传统中大型企业全部转向主板市场，保留新兴的中小企业与以后的创业公司合为一体，统称创业板。如此划分清晰之后，监管资源就不会在市场的重复中无谓地浪费掉，而中国的创新型企业、高科技企业、快速成长企业与风投公司也找到了一个资本市场的接口。但就目前来看，我国的中小板市场与创业板市场还不能那么快进行合并。

二板市场为已经具备一定规模和实力的技术创新企业的进一步发展壮大提供方便的融资渠道(Financing Channels)，也为风险投资(Venture Capital)提供了成功退出的市场渠道。二板市场实行与主板市场不同的交易系统和上市规则，它是与主板市场平行的另一个市场，是与主板市场相互补充的长期资本市场。不能简单地将二板市场看做技术创新项目的孵化器，更不能将二板市场视为“垃圾上市公司”的收容所。在二板市场上市的企业，发展壮大之后也不一定要转移到主板市场。例如，美国的思科、微软等信息科技产业巨头，一开始在纳斯达克上市，后来成为美国乃至世界大公司之后也并未脱离二板市场而进入主板市场。

⑥ 主板与创业板的优劣创业板的交易规则

主板没有退市风险而创业板有，交易规则还没有公布
希望采纳

⑦ 创业板与主板的区别

上市标准不同。主板上市标准：①公司成立且经营时间三年以上；②要求公司三年盈利，并且累计超过三千万元；③要求公司三年累计超过三亿元；④要求公司三年经营性现金流量净额累计超过五千万元；⑤要求公司发行前股本总额不少于三千万。

创业板上市标准：①公司最近两年连续盈利，并且累计净利润不少于一千万，或者最近一年盈利，且净利润不少于五百万元，最近一年营收不少于五千万元，最近两年营收增长均不低于百分之三十；②最近一期末净资产不少于两千万元，并且不存在未弥补亏损；③发行后股本总额不少于三千万元。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

⑧ 创业板，中小板，主板交易规则有什么不同

创业板与中小企业板之比较
中小板市场是中国的特殊产物，是我国构建多层次资本市场的重要举措。中小企业板市场和创业板市场的差异在于，中小企业板主要面向已符合现有上市标准、成长性好、科技含量较高、行业覆盖面较广的各类公司。创业板市场则主要面向符合新规定的发行条件但尚未达到现有上市标准的成长型、科技型以及创新型企业。

有专家认为，中国的中小板市场是为中小企业融资而设立的，显然不属于主板市场，与创业板有类似之处。一旦监管体制、上市资源改变，中小板市场很有可能转变为创业板市场。目前，一些快速成长企业就在中小板上市，说明两者的区分并不严格。创业板推出后，市场划分就会产生混乱：既按照企业规模大小划分成中小板市场与大盘股为主的沪市主板市场，又按照传统产业与新兴产业划分为主板市场与创业板市场。

这就带来了下一个难题，即制度与监管创新的问题。创业板需要一套与主板不同的监管系统，它与主板市场上市资源不同，而且要求效率更高、监管更严，还必须要建立严格的退市制度。如果继续实行目前的监管体制，与主板市场无异，那么效率是不能保证的，创业板也就名存实亡。并且，如果上市资源过少，另立监管系统就属于行政资源的浪费。国外的创业板就曾有失败的例子，1997年创立、2003年关闭的德国新市场倒闭的原因就在于监管与上市资源的劣质化。

既要设立创业板，又要节约目前的行政资源，最好的办法莫过于将创业板与中小板市场合二为一。将传统中大型企业全部转向主板市场，保留新兴的中小企业与以后的创业公司合为一体，统称创业板。如此划分清晰之后，监管资源就不会在市场的重复中无谓地浪费掉，而中国的创新型企业、高科技企业、快速成长企业与风投公司也找到了一个资本市场的接口。但就目前来看，我国的中小板市场与创业板市场还不能那么快进行合并。

二板市场为已经具备一定规模和实力的技术创新企业的进一步发展壮大提供方便的融资渠道(Financing Channels)，也为风险投资(Venture Capital)提供了成功退出的市场渠道。二板市场实行与主板市场不同的交易系统和上市规则，它是与主板市场平行的另一个市场，是与主板市场相互补充的长期资本市场。不能简单地将二板市场看做技术创新项目的孵化器，更不能将二板市场视为“垃圾上市公司”的收容所。在二板市场上市的企业，发展壮大之后也不一定要转移到主板市场。例如，美国的思科、微软等信息科技产业巨头，一开始在纳斯达克上市，后来成为美国乃至世界大公司之后也并未脱离二板市场而进入主板市场。