1. 保险可以避债、遗产税
美国安然公司老板，肯尼斯.莱就是个成功利用保险避债的例子,网上一搜就有详细资料了!
2. 保险到底能不能起到避税避债的作用
保险在保单指定受益人的情况下是有避税、避债功能。
《保险法》第二十四条规定：“任何单位或个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
对于高净值人群而言，如何将自己的资产有效隔离，不被侵蚀缩水成为重中之重，一般导致资产缩水的原因无外乎：创业失败、投资失败、政策影响、婚姻风险、子女挥霍以及生命风险等。风险主要集中在公司资产与个人资产的混淆，直接导致众多企业主被公司所累，而所谓的“无限责任”保护也根本没有起到作用。
商业保险就是一个很好的风险管控工具，无论《保险法》、《合同法》还是《公司法》，对于人寿保险均有明确法条确定其资产隔离作用。从资产管理角度来看，不同寿险产品可以取得不同资产管理目的。例如终身寿险可以通过杠杆效应，放大寿险保额，起到资产传承、避税保值的效果；分红年金，可以通过缴费期、领取期的不同设置，起到资产隔离、按需补给的作用。
3. 年金分红险避税避债吗
首先年金险本身就不完全具备避税避债的功能啊
没有绝对避债的保险，特别是年金险，每年返还或到80岁终止，钱都发给我们了，就相当于个人的资产了
避税一般是作为理赔身故金给受益人可以规避个人所得税和遗产税
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
4. 分红险是否有避债功能
关于保险避税与避债的功能，的确可以认为是保险的一大卖点，但千万不可误解，更不能误导。
我遇到过银保的人曾拿这个说事，竟然也把银行的客户给忽悠成功了，真是感慨。
首先，从技术层面来讲，保险资金的来源得清晰明确，并不是任何来源的资金都可以通过保险避债的。而且，在这一点上，银保产品与普通寿险产品有着很多区别，目前主要还是技术上的。
其次，保险的财富保全功能，还是可以解决客户资金安全，隔离企业财务与家庭财务，解决应急现金流的问题，但需要技术处理，否则就会埋下纠纷隐患。保险法虽然保护了投保人与被保险人利益，但如果以此作为卖点进行误导，出了事，谁能负这个责任呢？
暂行的规定是指有指定非本人为受益人的保单是不受债务追索的，也就是说非本人财产不可以当遗产处理，所以在一定的程度上有了避债的功能。这一点，请务必理解清楚。比如年金型产品，没有满期的年金险里拿来的年金是不用还债务的，但是一旦到期，年金是属于资产了，还是要还债的。
呵呵，这个话题其实在中国，还属于灰色地带。有了具体案例，不妨参考一下司法和理赔实务吧，蛮有趣的~~
5. 终身型万能型保险可以避债避税吗
不能避债避税，只有传统的终身寿险才可以起到避债避税的功能，其他的保险都不能
6. 分红型保险可以避税避债吗
分红型保险：分红险的红利不比银行利息好,更是将“活钱”变成“死钱”.投保人绝大部份人会在两年内感觉上当而退保,(合同期内，客户要解除合同时,保险公司是要扣相当一部份金额.而银行只将定期的利息以活期算。)因此，该险种是保险公司最赚钱的险种。除非你是钱多了没地方花或在洗黑钱才需要该险种，否则，该险种是绝大部份人所不需要的。它的最好作用应该大概是用来洗黑钱。自然也就成了那些贪官污吏们的最爱，把那些来历不明的“黑钱”以他们的子女名义洗成了”合法”赚得。保险公司也就为他们提供了最佳场所。记住！所谓“保险”就是用来抵御风险的，不是用来理财的，更不能想用保险来赚钱。想理财赚钱或想抵御货币贬值，可以做基金和国债。所以，分红型保险是以保险的名义骗客户的钱。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
7. 保险到底能不能起到避税避债的作用
《保险法》
第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
1.根据保险法第二十三条规定，并没有区分人身保险和财产保险。所以两者都适用。
2.投连险中给付被保险人或者受益人的所有资金仍然属于“保险金”范畴，也受该法律条款保护。它只是允许保险公司将这笔保险金用于风险更大，收益浮动更高的投资领域，投保人，被保险人或者受益人也相对承担较大的风险，其他地方与普通的保险并没有不同。
万能保险是为了用一个保险合同满足不同的保险需求而设计的，它的帐户价值虽然以现金的形式表现但是，它仍然属于保险金，也受该法律条款保护。部分领取也只是允许投保人预先支取一部分保险金而已（一般来说，只要你支取了，你的保险保障也会同比下降。
另外，保险本身来说只是一个保障制度，它兼具有理财的功能，而非理财产品，只是现在大家都关注了它的理财功能而忽视了它保障的本质。
这个道理就像是股票，他们本质的作用分别是标示在某公司拥有多少比例的所有权，同时兼有流通理财的功能一样。难道说，你上街买菜的时候你跟买菜的阿姨说，我用某公司多少股的股票买你多少斤的菜？
另一个类似的就是黄金做的项链，本质是用来做身上的配饰的。兼有理财的作用。
避税避债这个是可以肯定的。因为你领取的保险金是合法收入并且不会上交任何的税收。同样的，领取的保险金也可以不用于偿还债务（当然如果作为领取人的你愿意则除外），但是这并不代表你没有债务了，法律保护的也仅仅是保险金这笔钱而已，如果你用这个钱购买了其他的财产或者在其他渠道产生了利润一样是要还债的。
最有名的避债案例就是美国雷曼兄弟的总裁，雷曼破产后留下了大堆的债务，但是它的总裁凭借在职期间所购买的保险仍然过着非常逍遥的生活。