⑴ 基金风险有哪些
基金投资主要存在市场风险、流动性风险、管理风险、特有风险及其它风险。
市场风险是指证券市场价格因受到经济因素、政治因素、投资心理和交易制度等各种因素的影响而产生波动,
导致基金收益水平发生变化,主要包括政策风险、利率风险、信用风险、经营风险、经济周期风险等。
流动性风险属于综合性风险,主要受到证券市场走势、金融市场整体流动性、基金管理人流动性管理能力、基金类型、基金份额持有人结构及投资者行为等多方面因素的影响。
在基金管理运作过程中,基金管理人的知识、经验等,会影响其对信息的处理以及对经济形势、证券价格走势等的判断,从而影响到基金的收益水平。此外,基金管理人的管理手段和技术等多重因素的同样会影响基金的收益水平。
基金投资中的特有风险主要受投资范围、运作模式等因素影响,货币市场基金、债券基金、混合基金、股票基金、
FOF 等不同类型基金特有风险不尽相同,而定期开放、上市交易(包括 LOF 和 ETF)等不同运作模式的基金特有风险也差别较大。因此,在投资过程中,投资者需特别留意各类基金的特有风险。
基金投资中其它风险主要包括:
(1)因技术因素而产生的风险;(2)因战争、自然灾害等不可抗力影响基金运作的风险 ;
(3)因金融市场危机、基金托管人违约等超出基金管理人自身控制能力的因素出现,可能导致基金或者投资者利益受损的风险;(4)其他意外导致的风险等。
⑵ 基金的基金风险
投资对冲基金可以增加投资组合的多样性,投资者可以以此降低投资组合的总体风险敞口。对冲基金经理使用特定的交易策略和工具,为的就是降低市场风险,获取风险调整收益,这与投资者期望的风险水平是一致的。理想的对冲基金获得的收益与市场指数相对无关。虽然“对冲”是降低投资风险的一种手段,但是,和所有其他的投资一样,对冲基金无法完全避免风险。根据Hennessee Group发布的报告,在1993年至2000年之间,对冲基金的波动程度只有同期标准普尔500指数的2/3左右。
透明度及监管事项
由于对冲基金是私募基金,几乎没有公开披露的要求,有人认为其不够透明。还有很多人认为,对冲基金管理公司和其他金融投资管理公司相比,受到的监管少,注册要求也低,而且对冲基金更容易受到由经理人导致的特殊风险,比如偏离投资目标、操作失误和欺诈。2010年,美国和欧盟新提出的监管规定要求对冲基金管理公司披露更多信息,提高透明度。另外,投资者,特别是机构投资者,也通过内部控制和外部监管,促使对冲基金进一步完善风险管理。随着机构投资者的影响力与日俱增,对冲基金也日益透明,公布的信息越来越多,包括估值方法、头寸和杠杆等。
和其他投资相同的风险
对冲基金的风险和其他的投资有很多相同之处,包括流动性风险和管理风险。流动性指的是一种资产买卖或变现的容易程度;与私募股权基金相似,对冲基金也有封闭期,在此期间投资者不可赎回。管理风险指的是基金管理引起的风险。管理风险包括:偏离投资目标这样的对冲基金特有风险、估值风险、容量风险、集中风险和杠杆风险。估值风险指投资的资产净值可能计算错误。在某一策略中投入过多,这就会产生容量风险。如果基金对某一投资产品、板块、策略或者其他相关基金敞口过多,就会引起集中风险。这些风险可以通过对控制利益冲突、限制资金分配和设定策略敞口范围来管理。
有人认为,某些基金,比如对冲基金,为了在投资者和经理能够容忍的风险范围内最大化回报,会更偏好风险。如果经理自己也投资基金,就更有激励提高风险监管程度。
风险管理
大多数国家规定,对冲基金的投资者必须是老练的合格投资者,应当对投资的风险有所了解,并愿意承担这些风险,因为可能的回报与风险相关。为了保护资金和投资者,基金经理可采取各种风险管理策略。《金融时报》(Financial Times)称,“大型对冲基金拥有资产管理行业最成熟、最精确的风险管理措施。”对冲基金管理公司可能持有大量短期头寸,也可能拥有一套特别全面的风险管理系统。基金可能会设置“风险官”来负责风险评估和管理,但不插手交易,也可能采取诸如正式投资组合风险模型之类的策略。可以采用各种度量技巧和模型来计算对冲基金活动的风险;根据基金规模和投资策略的不同,基金经理会使用不同的模型。传统的风险度量方法不一定考虑回报的常态性等因素。为了全面考虑各种风险,通过加入减值和“亏损时间”等模型,可以弥补采用风险价值(VaR)来衡量风险的缺陷。
除了评估投资的市场相关风险,投资者还可根据审慎经营原则来评估对冲基金的失误或欺诈可能给投资者带来损失的风险。应当考虑的事项包括,对冲基金管理公司对业务的组织和管理,投资策略的可持续性和基金发展成公司的能力。
⑶ 求基金风险的案例
湖北省某基金管理公司的案例
2012年5月,按照财政部统一部署,财政部驻湖北专员办对湖北省某基金管理公司的会计信息质量进行了全面检查。在检查过程中,发现该公司业务及管理费支出缺乏制度性约束,2011年部分费用开支异常,存在虚假列支、违规列支费用的情况。
商业银行是该公司基金代销的重要渠道,尤其是作为其主要股东的中国银行。2011年,该公司通过“业务及管理费——渠道培训会务费”科目,为中国银行总行召开的2011年个人金融工作会议支付费用2501392.38元。通过检查对应记账凭证,检查人员发现原始凭证中均无代理(承办)单位合同协议、结算清单、参会人员签到记录等资料,且会议3项议程中仅有1项系对该公司的表彰研讨。
该公司没有在董事会费实际发生时对其进行确认,而是通过“其他应付款——董事会费”科目按月预提董事会费166666.70元,2011年1—10月共预提1666666.70元。该科目年初余额152976.15元,当年使用1598942.49元,年末尚有余额220700.36元未予冲转,造成当期费用多记。
该公司2011年度通过董事会费科目支付董事袍金266228.37元,款项汇入中国银行总行人力资源部。该项支出既没有明确的计算依据,其收款单位中国银行总行人力资源部又没有向其开具正式发票。此外,该公司2011年度还在董事会费中列支会务费54678.25元,所列支费用对应的会计凭证中均未附相应的会议通知、参会人员名单、费用结算单据等资料,无法证明会议及费用的真实性。
2011年,该公司将购买礼品开支936950.00元计入“业务宣传费”科目,所购礼品在领用时未办理相关登记手续,礼品流向不明。例如,该公司2011年12月6日与某实业有限公司签订《金银纪念章加工合同》,总价款760000.00元,委托该公司制作包装精美的2盎司纯银纪念章500枚、1/4盎司纯金纪念章100枚,该批纪念章入库后作为礼品陆续领用,但并未办理领用手续,且未代扣代缴个人所得税。
⑷ 各个基金销售平台对同一只基金的风险评级为什么不一样哪个比较权威
有评级资质的机构才能对基金进行评级,各机构的评级方法也不一样,所以结果也不太一样,推荐一个比较权威的评级机构晨星公司
⑸ 基金理财安全吗有哪些风险
首先,选基金顺便检验下自己的风险承受能力,就是你能接受多少的亏本。可以从低风险产品入手,比如风险/收益较低的货币基金、保本基金,风险再高些的就是债券基金、混合基金、股票基金、指数基金,这些是市场上比较常见的。
高收益高风险,主要看自己能承受怎样的风险,选择合适的基金品种。
如果想本金稳一点,就货币基金和保本基金,如果还想有点流动性,就货币基金,基本上随用随取差不几天。如果可以长期不动用,保本基金也可以,最低一年起 ,跟定期存款性质差不多,收益不一样。
如果想要高收益,就股票基金、混合基金,这个就要好好选了。真想玩,就少一些先练练手。最简单的挑选方式就是,去基金网站上看排行榜,看近一月、三月、半年、一年及近年来的收益排行,排名靠前波动较小的,优选出几只。
然后对比下基金公司的投研实力和基金经理的以往业绩,再看下每只基金近期的净值变化,好行情猪都能上天,坏行情次啊能看出基金的优劣。大盘不稳时,能抗跌的可以适当考虑一下。
……
⑹ 投资风险的相关文章
购买力损失是因为投资实现的收益太低,不足以补偿本金因税收和通货膨胀而减少的部分。很显然,过于保守的投资也会有风险。要想在扣除通货膨胀和税收因素之后仍然取得收益,就必须容忍一定的不确定性。
每个投资者都有自己的风险承受水平,可以用为实现长期目标而愿意接受的短期损失作为衡量风险水平的标准。如果冒的风险太大,当出现行情下跌时你就会在惊慌失措中卖掉手中所有的头寸。然而如果在建立投资组合时始终关注风险的承受能力,你就能从容面对行情下跌的情况,进而实现自己的投资目标。投资者不应该接受超出承受能力的风险,否则必然导致理财行为的失败。投资者应根据自己的风险承受水平,选择风险水平在自己承受能力之内的基金类型进行投资。例如,对于一个对每年亏损的承受能力仅在4%之内的投资者,更合适的投资选择应该是债券型的基金,而不是股票型基金。
美国的大坝投资研究顾问公司曾经对美国普通投资者投资共同基金的回报作过专门的研究,结论大致是这样的:在2000年结束的大牛市中,标普500指数年均上涨16%,美国股票共同基金的年均回报为13.8%。考虑到股票型共同基金平均220个基点的费率,这个结果并不奇怪,奇怪的是一般投资者获得的年回报率仅为7%,之所以出现这种现象,是由于他们总是在错误的时机在不同的基金间或与现金间转换。
而杰里米·J·西格尔对不同持有期下的风险水平的测算则为长期投资提供了更为有力的支持。根据对1802年~2001年以来不同持有期下实际回报率的标准差对风险进行的测算,随着持有期的延长,不同资产类型的风险水平都呈递减的趋势,更为令人惊奇的是,一旦持有期增长到15年~20年,股票的实际年均回报率的标准差就小于债券和国库券平均回报率的标准差。如果持有期超过30年,股票风险就小于债券的国库券风险的3/4。这项研究结论的重大意义在于:在一个长期视角下的投资中,投资者实际承受的风险远远低于短期投资行为承受的风险水平,从而避免受短期资产波动的干扰作出非理性的投资行为。
中国股票市场的表现也反映了这点。股票型基金从2001年到2006年的6年时间里,整体上为投资者带来了21%的年复合收益率,对于过于关注短期收益的普通投资者,很难正确面对期间基金业绩的短期波动,从而无法在一个完整的市场周期中享受到市场给予的合理的回报。
⑺ 关于开放式基金风险因素的论文,谁能帮忙点一下啊,要具体点
目前中国的开放式基金正经历着一个高速发展时期,开放式基金正成为我国基金业的中坚力量,对整个证券市场也起着举足轻重的作用。开放式基金的流动性是保证整个市场流动性的一个关键因素,因此探讨开放式基金的流动性风险对我国基金业的健康发展和中国证券市场的稳定发展都极具重要意义。
关键词:开放式基金;流动性;风险;研究
随着中国资本市场与国际接轨步伐的不断加快,开放式基金已成为我国基金业的必然选择。它作为一种风险共担、收益共享的现代集合理财工具,已经显示出强大的生命力,并越来越呈现出加速发展的态势。开放式基金作为一种新的金融工具,自由申购与赎回的市场运作机制适应了金融全球化背景下金融市场发展的趋势,满足了信息时代投资者规避风险的需要,正是这样灵活的制度设计促使开放式基金成为现代证券投资基金的主流品种,对证券市场的影响越来越大。然而目前中国证券市场的制度建设还不完善,市场缺乏做空机制,指数期货等衍生工具还未开放,市场投资者还不成熟,羊群行为比较普遍,这些因素将因投资者赎回进而诱发流动性风险。从宏观层面来看,开放式基金流动性风险的积聚和爆发有时会冲击证券市场的稳定;从微观层面看,流动性风险的管理水平会直接影响到开放式基金的收益。因此对开放式基金流动性风险的研究具有重要的现实意义。
一、开放式基金流动性风险分类
开放式基金的流动性风险是指由于投资者赎回时间和赎回数量的不确定所引起的基金资产变现的不确定损失,其极端情况类似于银行“挤兑”风险。
1.外生性流动性风险。外生性流动性风险指的是由于外部冲击造成的资产流动性的下降,这样的外部冲击是影响整个资本市场的事件,其结果是使得所有证券的流动性发生一定程度的降低,增加持有者的变现损失或者购买者的成本。这类流动性风险类似于系统性风险,不易度量,也难以控制。外生性流动风险的主要来源包括:宏观经济政策、国际国内政治局势变动、客户行为、自然灾害和其他一些偶发事件等不可抗力等市场的不确定性。
2.内生性流动性风险。所谓内生性流动风险是指来源于基金内部,由于开放式基金需要及时调整仓位而面临的不能按照事前期望价格成交,造成基金资产净值损失的不确定性。内生性流动风险的来源主要包括:(1)资产配置的不合理性。如果资产配置不合理或配置效率较低,一旦市场发生了反向变化,或者客户提出了巨额赎回请求,开放式基金就会陷入流动性风险的困境。(2)个股交易时的价格变化。当开放式基金进行某只股票的交易时,其委托价格、委托数量和委托频率会直接影响该股票的价格,引起该股票价格的波动。若该股票成交稀少,买卖不活跃,则开放式基金的兑现会造成该股票价格的直线下坠,这会造成基金净值的进一步降低并有可能导致流动性风险的加剧。对于这种风险,开放式基金可以通过控制股票交易时的委托价格、数量和频率来避免。
二、开放式基金流动性风险形成原因
开放式基金的最大特点就是自由申购和赎回的市场运行机制,这也是其产生流动性风险的根源,从基金管理人的角度看一般有以下两方面的直接原因
1.内部原因。一般情况而言,基金管理人必须从所募集的资金中拿出一定比例的现金用来屏蔽投资者随时可能提出的赎回要求所带来的风险,但是在实际的经营中,基金管理人事前很难准确地了解投资者赎回要求的规模和时间分布,因此日常的管理中只能通过一些技术来进行预测,从而作出流动性准备。一旦投资者赎回要求超过基金管理人事前的流动性准备时,一部分投资者的赎回要求就不能及时实现,这样就引发了开放式基金的流动性风险。可以看出这样的风险对于开放式基金来说是一种相对偶然性的状态,这种原因引起的流动性风险一般不会对基金本身产生根本性的影响,因为这样的赎回动力并不是来自市场的价格冲击,只是投资者缺乏流动性的偶然需要,投资者赎回要求没有进一步“自我加强”的内在动力,基金管理人可以通过很多办法来应对,所以一般比较容易解决。
2.外部原因。开放式基金的主要收益来源于证券投资,因此基金资产就必须面临来自证券市场的一切风险。当基金所投资证券产品的价格出现较大幅度的下降时基金资产的账面价值就会大幅缩水,导致基金净值的下降,从而引起投资者的不满。这种情况下,一部分投资者就会选择“用脚投票”向基金管理人提出赎回要求,引发非预期性赎回要求,导致基金流动性风险的发生。在实际中,这种由于资产价格下降而引发的流动性风险对基金本身的影响是比较严重的,如果得不到及时有效的解决就会陷入“赎回循环”:即基金管理人为了应对投资者的赎回要求不得不被迫变现一部分证券,这样的抛售进一步又会增加证券价格下降的压力,证券价格的下降又会形成更多的赎回要求,被迫进行更大规模的抛售,如此循环,就像银行发生“挤兑”一样,此时投资者“羊群效应”就会出现,情况严重时可能导致基金的清盘。
三、中国开放式基金流动性风险的特殊性
开放式基金的流动性风险是基金业面对的共同挑战,具体到我国还处于发展期的资本市场,开放式基金的流动性风险有着其特殊的一面。
1.生存环境的特殊性
开放式基金的生存环境,指的是开放式基金投资运行的场所和制度,比如资本市场的规模、市场结构、制度规定等。由于我国的资本市场发展历史比较短,相对于成熟市场来说有着其特殊性,从而也给开放式基金的流动性风险管理带来了其特殊的一面。比如我国证券市场的广度、深度有着其特殊性:我国的债券市场和货币市场才刚刚开始发展,市场中可供交易的品种几乎没有;中国证券市场投资者以个人为主,投机气氛浓重,机构投资者和理性的个人投资者较少;以上这种投资环境,使得开放式基金投资的系统风险较高和避险机制短缺,它同时也是引发我国开放式基金流动性风险的重要因素。
2.资产结构、资金来源结构的特殊性
中国证券市场投资人有着特殊的结构,就是以散户为主,机构投资者很少。同时由于中国资本市场发展时间比较短,投资者的投资理念还很不成熟,有着很大的投机倾向。而作为散户投资者,其最大的特点是“跟风”操作和风险承受能力差,一旦风吹草动势必蜂拥而至提出赎回申请,这使得我国的开放式基金来源具有较高的流动性和不稳定性。这种资金来源结构,引起了开放式基金高流动性资金来源与低流动性资产相匹配而引发的结构不对称。这种不对称很显然也是我国开放式基金流动性风险的一个重要因素。
四、中国开放式基金流动性风险防范措施
开放式基金的特有机制设计和中国证券市场的特殊性,尤其是外在制度方面的缺陷,是导致开放式基金流动性风险的主要因素。要想更好地防范和规避流动性风险,就必须采取一些风险防范措施:
1.完善法律制度,创造开放式基金运行良好环境
中国目前规范证券投资基金的专门法规有《证券投资基金法》,但是很多涉及开放式基金操作的细节问题还不够完善,如对开放式基金管理人和中介服务机构的信息披露制度、特别是开放式基金的内部风险控制等问题所作的规定还不够健全,有待进一步完善和发展。所以应尽快出台相关方面的法律,逐步建立起健全的基金法律体系,创造开放式基金运行的良好环境。
2.积极培育和引导机构投资者
机构投资者比例小使得开放式基金资金来源具有不稳定性,大多数的散户具有“羊群行为”特征,容易出现“跟风现象”,从而导致严重的流动性风险。因此应当积极培育机构投资者,并且引导和允许其投资开放式基金。在目前情况下可以吸引券商、保险资金和社会保障基金投资基金。特别是社会保障基金,使其与开放式基金建立良好的投资关系,使开放式基金成为社会保障基金的合适投资方式。在此基础上,可以进一步考虑购房基金、教育基金等居民长期储蓄基金进入证券市场,推动开放式基金的发展。
3.建立做空机制
做空机制的建立对于我国培养机构投资者,给开放式基金创造一个良好的市场环境有重要作用。做空机制使得机构投资者多了一种投资工具和避险工具,机构投资者能规避市场下跌的风险,并且在市场下跌时仍能盈利。这将大大有利于机构投资者的成长,尤其为开放式基金的流动性风险管理提供了良好的环境,在制度上有了保障。
4.证券投资组合的选择
流动性对基金所持有的证券组合有两个方面的要求:一方面对持有相同现金支付的期限相匹配,应配合基金持有人持有期限的大致分布来安排长期投资和短期投资,或者有稳定的可预期股息、利息流入;另一方面是证券本身流动性好,容易以最低成本变现。对于上述要求,在具体的管理中可将其量化为证券组合的流动性指标,并进行动态管理[4]。
5.巨额赎回的限制
对开放式基金巨额赎回的规定是有助于开放式基金的流动性管理的一种重要手段,这不仅有利于保障基金持有人的权益,还能维护金融市场的稳定。在实践中,对投资者赎回现金加以限制,给管理者相对充裕的时间筹集赎现资金,降低因突发性大量变现给基金造成的巨额损失带来极大好处。在国际上,为保障开放式基金市场的稳定性,避免投资者过度赎回,许多新兴市场基金都不同程度地对基金赎回作了限制性规定。这些限制性规定主要有赎回费用的限制、赎回时间的限制、赎回数额的限制和延缓或暂停赎回的限制,甚至可以在特定情况下对基金赎回给予豁免等。
总之,我们要积极借鉴学习成熟资本市场的风险管理理念和风险管理技术,在理论上加大加深对开放式基金流动性、流动性风险的认识,在技术上应加强学习国外基金管理的成熟经验,并采用国际通行的数量化度量方法来加强流动性风险的管理。
⑻ 封闭式基金和开放式基金的投资风险比较这一题目与之相关的外文文献有哪些
兄弟 你想要文献 那就只能到网络文库里搜了 有 我刚看了