㈠ 为什么英国人民公投结果是离开欧盟呢 卡梅伦首相辞职 这些对英镑的汇率，英国的经济有什么影响
40多年，英国人为什么执着于退欧
每一个学过高中地理或政治的中国人，都知道英国是欧洲的一部分，也是欧盟的成员国之一，不过大部分英国人可不是这么想的。欧盟委员会民调机构欧洲晴雨表(Eurobarometer)的数据告诉我们，从1992年开始，“欧洲人”的身份就是欧盟国家里大部分人的共识（51%-63%之间徘徊），2015年却只有35%的英国人愿意承认自己或多或少算是个欧洲人。
在欧盟国家，当然不是所有人都喜欢欧盟，但是英国人对欧盟格外地缺乏好感。欧洲晴雨表的民调做了几十年，不管是问到“欧盟成员国身份是好事还是坏事”或者是“对欧盟的印象”，英国人几乎总是要比其他国家的人更不待见欧盟。当2011年最后一次被问及“作为成员国，本国是否从欧盟中获益”时，欧盟国家平均有52%的人认为有所获益，英国这一数字只有可怜的35%。
上述枯燥的民调数字，反映的是英国几十年如一日的怀疑欧盟情绪——也就是疑欧主义(Euroscepticism)。疑欧主义哪里都有，只是英国独树一帜。为什么英国要在6月23日举行退欧公投？一句“英国首相卡梅伦兑现上次竞选的承诺”，肯定不能满足人们的好奇心。而了解英国的疑欧主义，就能理解英国退欧公投究竟是怎样由生米煮成了熟饭。
从一开始，英国对融入欧洲就没什么兴趣。
绝大多数国家，当初决定加入欧盟或者其前身，都是出于清晰而长远的理由。法国和德国等6国于1951年创建欧洲煤钢共同体，是为了消除恐惧，让欧洲大国之间再无战事；6国中弱小的比利时，则希望自己有更大的话语权；1980年代西班牙、葡萄牙还有希腊因为担心重返右翼独裁，才要加入欧洲共同体；对于新近的东欧国家，如波兰、匈牙利和爱沙尼亚，欧盟成员国身份是免遭俄罗斯欺凌的屏障，也是后共产主义时代新生活的开始。
但是从一开始，英国就对欧洲一体化作壁上观。1946年，英国首相温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在瑞士苏黎世发表了战后演讲，他不仅呼吁法国和德国和解，还呼吁建立一个欧洲合众国(United States of Europe)。虽然这么说，丘吉尔并没有把英国考虑在内。1944年诺曼底登陆前夜，丘吉尔与法国将军戴高乐(de Gaulle)争论道，如果英国必须在欧洲和大海中做出选择，“她总是会选择大海”。
20世纪前半叶欧洲大陆经历了一场又一场灾难，相比起来，英国从1783年就没有输过一场重大战争，从1066年就没有被征服过，二战对英国来说更多的是荣耀，而不是恐惧。1951年欧洲煤钢共同体成立、1957年欧洲经济共同体成立，英国的反应都十分冷淡，英国甚至只派出了二流的贸易官员前去观察1957年《罗马条约》的签订。
直到1961年时任英国首相、保守党人哈罗德·麦克米伦(Harold Macmillan)，被欧洲经济共同体优异的经济表现所打动，才开始寻求加入。1950-1971年，西欧12个经济体GDP年增长4.7%，即使是1970年代的石油危机，也不能阻挡日趋一体化的欧洲享受前所未有的经济繁荣。也就是说，英国最初寻求加入欧洲经济共同体，是基于功利主义和实用主义，是分析成本与收益之后得出的理性结果，而不是像别的国家那样感性地追求一个“更紧密的联盟”。
英国加入欧洲共同体后，感觉自己处处受排挤而且格格不入。
英国把自己同欧洲的关系视为一场交易，等到欧洲经济共同体合并入欧洲共同体，以及等到1973年加入欧洲共同体时，英国发现自己和欧洲之间实在是有些“同床异梦”。现在英国疑欧派的许多立场，其实就是40多年前英国人抱怨的回响。当时的欧共体盛行区域性贸易保护主义，对欧洲大陆外的世界漠不关心，这和英国的经济自由主义理念不符。欧共体采取共同农业政策、共同渔业政策以及预算摊派政策，为此英国每年都要支付一笔钱用于其他成员国的农业及渔业补贴，以至于英国年年都是欧共体的预算净贡献国，不少人直呼“上当受骗”。
付出很多，收益很少，英国自然对欧盟及其前身产生了更多的不满和敌意。1975年，英国举行退出欧共体的公投，如果不是时任英国首相、工党人哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)与欧共体进行重新谈判，引入预算修正等机制，就不会有高达67%的英国人选择留在欧共体。至于人尽皆知的英国首相、保守党人撒切尔夫人，在整个1980年代都继续致力于削减英国天文数字般的“摊派”费，坚持“把我们的钱要回来”，英国最终得以享受欧共体预算摊派的一部分折扣与补偿。
除了经济利益上的考量，许多英国人至始至终都在怀疑，加入欧洲共同体/欧盟会使英国国家主权遭到侵蚀。英国不成文宪法的最基本原则之一就是议会主权原则，也就是议会拥有至高无上的立法权力，1972年英国为加入欧洲共同体而引入的《欧洲共同体法案》(European Communities Act)却规定，欧洲法律凌驾于各成员国国内法律之上。尽管如此，撒切尔夫人还是在1975年为公投留在欧共体摇旗呐喊，她觉得每个大国都不得不让渡一部分主权权利，以创造更有效率的政治单位。
正当撒切尔夫人领导的保守派政府为建立一个欧共体单一市场而努力时，法国、西德、意大利等国却想对欧共体进行改革。欧共体委员会主席雅克·德洛尔(Jacques Delors)也将注意力放在了欧共体机构改革上，撒切尔夫人于是怒发冲冠地在比利时布鲁日发表了1988年的著名演讲，表示英国希望看到主权国家之间自愿联合的欧洲，而不是像美国那样联邦主义的欧洲。她不愿意看到英国被一个位于布鲁塞尔的超国家组织所遥遥支配。可惜撒切尔夫人孤掌难鸣，英国注定是欧共体（以及未来的欧盟）一个尴尬的成员国。
欧盟的确需要痛改前非，但如今的退欧派大多是自相矛盾的空想家。
英国天生对欧洲政治一体化不感兴趣，根深蒂固的疑欧主义很大程度上注定了英国不会加入欧元区、申根协定。1992年《马斯特里赫特条约》(Maastricht Treaty)促成了欧盟的成立，但由保守党人约翰·梅杰(John Major)领导的英国政府却坚持要求在加入《马约》规定的单一货币体系——欧元区问题上有选择权。1997年，工党人托尼·布莱尔就任英国首相，继续让英国待在欧元区外，而2010年上台的保守党人戴维·卡梅伦(David Cameron)，干脆解散了布莱尔时期建立的加入欧元筹备小组。时至今日英国都没有加入欧元区。
事实证明，1980-1990年代英国的疑欧派们是正确的。那时候的挺欧派都是十足的空想家，他们天真地幻想一个没有边界的欧洲、有着单一货币体系的欧洲，会神奇地进化成“欧洲合众国”，就像50年前丘吉尔设想的那样。疑欧派们指出了只有货币统一，而没有财政统一的结构只能导致灾难。欧元区长期相对英国的高通货膨胀、高失业、低经济增长，以及著名的欧债危机就是对欧元说不的最有力理由。
不过欧盟不再是20年前的欧盟，欧洲更不是二战刚结束时的欧洲，独一无二英式疑欧主义，如今也延伸到了移民等议题上。遗憾的是，今天的那些退欧派，反过来却成了空想家。许多信奉自由市场的退欧派，给出了自相矛盾的退欧理由。
英国保守党成员、欧洲议会议员丹尼尔·汉纳(Daniel Hannan)炙手可热的退欧文章里认为，英国退出欧洲，可以将英国从一个由布鲁塞尔官僚运行的不民主超国家组织中解放出来，尽情享受欧洲自由贸易区的好处。但是现实情况是，一个非欧盟国家，只能有限地接入欧盟单一市场。你拒绝欧盟的规制，你就得接受英国对欧盟出口下滑的经济现实。要想保证退欧后英国经济最大程度不受损害，你就得乖乖接受欧盟的规制，那这和留欧又有什么区别？
退欧派另外一个重要论据是退出欧盟就不用再向欧盟其他国家“进贡”，根据英国查塔姆研究所(Chatham House)数据，2014/2015英国缴纳的预算摊派费仅为公共开支的1.2%。这同时让退欧派的主战场——主权让渡问题黯然失色，因为多亏了保守党和工党政府一如既往地不加入欧元区，才使得英国保留了货币政策的主权。英国尽可能保留了最大的主权，而让渡了小部分主权给了欧盟、北约、国际货币基金组织，以换取更大的回报。难怪纵使欧盟有千百种不如意，许多长期坚持疑欧主义却头脑清醒的英国人，这次的表态都惊人一致：“我是一个疑欧派，但是我不支持退欧。”
——网易上这么说的
㈡ 英国公投结果怎么，后果怎么，后来呢
同意脱欧51.9%，共1570万人
同意留欧48.1%，共1458万人
英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。
英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
长远影响
失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（Richard Branson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。
另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。
中国与英国的经贸关系也将受到影响。
㈢ 英国公投脱欧和美国特朗普胜选反映了全球政治的新变化,以自由主义和全球化的视角,论述你对新动向的理解
金融危机发生后，美国和中国都及时采取了措施，实现经济复苏，而欧洲没有成功战胜经济危机，很多欧洲国家人民的收入下降，经济衰退也导致欧洲政局发生了变化。
英国脱欧给英国和欧洲的未来都带来很大的不确定性。而在美国，特朗普的当选已经完全改变了原有局势，退出TPP、七国禁令，边境修墙等一股反全球化，自我孤立趋势。
英国脱欧引发了世界对于伦敦这个国际金融中心未来的担忧，感到老牌帝国的衰落，也是反球化，自我孤立。
㈣ 英国公投与美国剪羊毛有什么关系
不是很清楚你的提问~~我理解你说的公投指的是英国脱欧,没过剪羊毛理解成美国货币政策~~
美国加息→世界储备货币收缩→资本迅速回流以美国为中心的发达国家→外围新兴市场资本外逃→新兴市场货币贬值、资产价格下跌→危机显现。（引用知乎）
首先要明白，美联储加息是有利于资本向其集中，促进国内发展，因此美国始终保有加息的冲动。
要知道美国一定会是在国内经济走强时加息，因为加息会收紧流动性，为避免自我伤害，都是采取连续小幅增加，而且还有一边加一边观察效果和影响，避免过大刺激。去年以来美国经济复苏，其国内对经济重振的预期很高，在此背景下但今年以来其经济增长并未有如预期般强劲，导致美联储加息动力其实已经不足，这次英国脱欧更是对国际经济带来极大不确定性，对美国的影响最主要的可能是导致美元被动走强，拖累出口，在此背景下美国更不可能加息，去限制流动性，而会向后延期，并持续评估英国脱欧对美国经济的影响。
那对于中国来说，似乎没有什么直接影响，周五国内故事也仅仅下探即回升，表明国内市场也没有过度解读，但由于欧洲和美国股市在中国股市收盘后开盘，出现了普跌，可能会传导到下周一的A股市场，因此此类短期的不利影响还是存在的。但从长期看，欧盟的变相解体至少从对中国纺织、光伏等自裁和限制方面是弱了很多，中国以后的对欧贸易谈判能力将相对增强。
当然一项重大政治事件对全球经济的影响几句话是说不清的，而且也存在各类变数，无法准确预测，只当分析参考。
最后还是要感叹老毛子到底民主走了几百年不是吹的，英国政府明知道最后如果脱欧投票通过会有极大争议，也不符合社会核心层级利益，但民主的形式还是要遵从，而且最后玩脱了也认账，值得肯定。
㈤ 英国脱欧公投对美股影响
英国脱欧对美元没有直接影响。脱欧对英镑和欧元都是利空。资金有避险情绪，利多黄金。美股影响不大。
㈥ 英国公投太儿戏，脱欧到现在有哪些精彩点
他们决定脱欧这件事情本身就是一个精彩点了。
㈦ 英国脱欧为什么美股港股会涨
您好！公投之后，港股、美股都大跌的，由于又要宽松，才涨起来的。
㈧ 英国脱欧公投结果将出炉 对全球经济金融有哪些影响
23日，英国将举行“脱欧公投”。最新民意调查显示，留欧和脱欧的支持率不相上下。这将成为近半个世纪以来决定英国与欧盟关系的关键时刻，成为摆在英国面前的重大选择。正如英国《卫报》文章对英国发出疑问：“是作为一个有联系的、包容的国家，还是成为一个愤怒的小孤岛？” 这不仅使英国站在了历史的十字路口，也可能将撬动欧洲的政治版图，更是对人们如何应对全球金融危机所导致的社会失序的一次考验。 英国为什么要脱欧？ 近年来，在欧洲一体化进程中，债务危机、恐怖袭击、难民潮等问题随之蔓延，在一定程度上影响了英国民众对欧盟的态度。英国极右翼政党独立党借此迅速壮大，主张脱欧，而且被越来越多英国人所接受。与此同时，执政党保守党内部也部分倒向“脱欧派”。 “脱欧派”认为，自从1975年英国在退出欧共体公投中选择留下后，就失去了话语权，欧盟自那时起也发生了改变，对成员国进行了更多的控制。 随着在野党势力增强，保守党内部分化，以及英国与欧盟“过节”渐多，时任英国首相卡梅伦所在的保守党民意支持率开始下滑。2013年，为了捞取更多政治资本，平息脱欧争执，卡梅伦承诺如果其领导的保守党赢得2015年大选，将在2017年底前举行脱欧公投。其实，从近期卡梅伦的公开言论来看，他显然是反对脱欧的。但脱欧声音愈演愈烈，恐已超出他当初预期。 而另一方面，“留欧派”认为，欧盟成员国身份对英国有很大的帮助，一旦离开欧盟，英国在世界上的地位也将受到损害。两派观点针锋相对。 脱欧的可能性大吗？ 这次公投竞争激烈，民调呈现拉锯战，英国是去是留，恐要到最后一刻才能见分晓。 接近公投之日前，“脱欧派”势力崛起，但受6月16日工党女议员考克斯疑遭“脱欧者”枪杀事件影响，“留欧派”支持率回升。 《每日电讯》报委托ORB所作的民调显示，留欧阵营支持度上升到53%，赞成脱欧的则下滑至46%。 《泰晤士报》委托YouGov所作的民调则显示，脱欧阵营支持度44%，稍微领先留欧阵营的42%。 而中国专家则认为，“英国脱欧”的可能性比较小。中国人民大学国际关系学院教授王义桅认为，公投通过的可能性不大，就算是通过，退一万步，欧盟也可以紧急地进行磋商，确保英国能够留在欧盟；中国现代国际关系研究院副院长冯仲平认为，长远利益应该是留下来对英国好，留欧派可能占多数。 脱欧对全球产生啥影响？ 一旦脱欧成功，英国和欧盟自然首当其冲。不过，这也绝非简单的欧洲内部事宜，无论英国此次公投结果如何，都将对全球产生影响。 首先，要解决的是英国与欧盟如何相处的问题。英国和欧洲是最重要的伙伴，而且英国对欧盟贸易和投资的依赖程度高于欧盟对英国的依赖程度，在要求“分手”之后，双方关系如何处理？ 其次，英美特殊关系将面临挑战。美国人会问：不能有效对欧盟施加影响的英国还像过去一样有用吗？除欧美之外，英国和世界其他国家的关系也将面临不同程度的调整。 另外，脱欧恐将使全球金融市场陷入动荡。国际货币基金警告，英国若脱欧，将对经济生成负面和实质的冲击，带来的感染作用可能波及全球市场。总之一句话，英国脱欧将是欧洲一体化进程的严重倒退，势必影响全球。 综合新华社、央视新闻、央广网报道 对中国贸易影响有限 金融领域压力更大些 相关新闻 在复杂的国际环境中，蝴蝶扇扇翅膀也能引起滔天巨浪，更何况英国脱欧这么大的事件。对于中国来说，影响在所难免。 对我国贸易影响有限 在欧盟内部，英国仅次于德国，是中国第二大贸易伙伴。中行分析报告显示，对中国而言，如果英国退出欧盟，中国将失去一个在欧盟内部推动中欧自由贸易的重要力量。不过，英国仅占到中国出口的3%，占比仍然较低。因此，英国脱欧对中国的影响不确定，总体以间接影响为主。 人民币国际化或受影响 目前，伦敦已成为最具活力和最重要的人民币交易中心和离岸人民币市场之一。如果英国决定退出欧盟，伦敦作为全球顶级金融中心之一的地位或面临挑战，这对人民币的国际化和中国资本“走出去”多少会有些影响。 国际金融市场将承压 总体来讲，对包括中国在内的其他经济体而言，尽管英国脱欧的直接经济影响比较小，但基于脱欧带来的风险偏好的恶化，在短期内会对各国资本市场产生负面冲击。 若脱欧英镑汇率将大跌 当然，英国脱欧对于中国人来说也不是没有一点好处。如果脱欧，英镑汇率势必大跌，那对于去英国留学和旅游的人来说，算是一大利好。总体而言，我们还是乐见一个“统一的欧盟”。脱欧只会使欧盟和英国的力量受损，削弱未来全球经济的增长，显然，这对中国经济是不利的。 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
㈨ 英国公投什么情况了
51.9%的英国民众投票赞成脱离欧盟，英国将成为欧盟成立以来第一个退出的成员。
㈩ 英国脱欧公投 美国究竟有多担忧
尽管英国号称是美国最亲密盟友之一，而英国脱欧可能对美企在英资产造成损害，但大多数美国人对即将到来的公投表现出了“事不关己”的态度。近四分之三受访者表示，压根不知道这件事情的存在，剩下的近一半不知道该支持还是反对，41%的人不知道这对美国有利还是有害。
正在英国访问的美国共和党总统候选人特朗普对英国脱欧发表观点：“我认为这是一件伟大的事情，而且已经发生。这是一次历史性的、神奇的公投。”特朗普说，相信伟大的英国能很快复苏。“毕竟英国人夺回了自己的国家，这是一件伟大的举动。美国人民也在做类似的事情，我相信也会成功。”