美国税改对美股的影响

❶ 美国税改对中国的影响有哪些

美国与中国的收税体制不一样，美国是每一个公民都要缴税，公民因为是纳税人，对于税款的使用有责任监督，中国不对大众群体征税，征税主体是企事业法人，纳税人不直接体现在全体公民身上，根据义务与权力对等原则，税款的去向基本与大众百姓无关，因为，大众百姓没有直接纳税，税款只能由权力去控制。
美国税改就是减少对本国公民的征税额，使美国人有更多的钱购买商品，而中国又是美国商品的最大输出地之一，中国企业多输出商品，意味着可以多向企业收税，应该还要向企业退税，这样可以把大量好的产品示现在美国人民面前，扬我国威。
次等级的产品国内消化，原材料出现紧俏，市场调节，连环涨价呗。

❷ 美国税改为何成为"全球话题"

美国国会参议院2日凌晨投票通过大规模减税法案，标志着特朗普政府和国会共和党离完成美国三十年来最大规模减税计划更近一步。

按照美国立法流程，未来几周参众两院将就两个版本的减税法案进行协商，达成最终统一版本后再分别提交参众两院投票，两院均表决通过后才能提交总统签署成为法律。美国国会共和党高层希望能在今年圣诞节前完成税改立法。

因为美国是大国，一举一动都影响其他国家。

❸ 美国参议院通过特朗普减税案美股有何影响

上周六美国参议院以微弱多数通过了特朗普力主的减税案，这造成本周一早盘美股大涨。截至昨22：42，道指暂涨0.94%，标普500涨0.80%，纳指涨0.73%。其中，标普500及道指均创历史新高，纳指离历史高点亦不远。

欧股目前普涨，英股暂涨0.66%，法股涨1.63%，德股涨1.99%。亚太股市表现不一，日本股市收跌0.49%，韩股涨1.06%，中国香港股市涨0.22%。

❹ 美国这次税改哪些条款可以增加美国资本市场的活力

(一)“注册制”在美国有坚实的政治社会基础
是否设置发行条件和进行投资价值判断，实质问题是政府是否需要替市场就发行人是否“适合”发行进行判断，反映的是政府和市场之间边界尺度的把握。美国采用“注册制”，是现代政府功能扩展与美国自由主义经济传统冲突下的现实选择，促进了美国资本市场的繁荣和创新企业的发展，为美国社会广为接受。
(1)“注册制”是现代政府功能扩展与美国自由主义经济传统冲突下的现实选择
美国具有深厚的自由主义经济和小政府的传统，在1929年经济危机前尤为明显，政府对经济干预很少，反映在证券领域，没有联邦层面的证券法，没有强制性的披露制度，在纽约证券交易所交易的证券基本是依赖于纽约州反欺诈普通法保护投资人的利益。经济危机爆发后，需要政府更多干预经济成为社会共识，罗斯福藉此得以入主白宫，开始了影响美国历史的“百日新政”。
在证券领域，罗斯福总统当时面临两个可以选择的模式：(a)基于价值判断的州层面的“蓝天法”模式(Blue Sky Law)；(b)基于信息披露的英国模式。“蓝天法”模式指的是州政府需要就证券发行是否合理公平，以及是否“适合”该州居民投资发行进行判断。“蓝天”这个词语描述了某些欺诈的证券除了空荡荡的蓝色天空外，没有其他基础。在这两种模式之间到底如何取舍在业界引起了激烈的争论，最终经多次博弈选择了英国模式，制定了《1933年证券法》，“注册制”成为美国公开发行证券的基本制度。
时至今日，美国经济社会发生很大变化，本世纪初爆发了安然的欺诈丑闻，2007年又爆发了席卷全球的次贷危机。面对这些危机，美国也通过了《萨班斯法案》和《多德弗兰克法案》进行应对，加大了对上市公司和金融行业的监管，其中《萨班斯法案》对上市企业提出了一系列公司治理方面的要求，对美国“注册制”往政府多管的方向进行一定程度的调整。
但是，美国自由经济的传统对政府过度监管带来的融资成本上升和资本市场竞争力下降的后果时刻保持警惕，总会对政府具体监管措施带来的负面影响进行回顾比较。比如，对于《萨班斯法案》404条要求审计师对公司财务报告内控进行鉴证的规定，经业界回顾比较，如今普遍认为该规定不当增加了企业负担，妨碍了企业融资。为减轻融资负担，增强企业活力，美国国会2012年通过了《JOBS法案》，对新兴成长企业大幅减轻了包括404条规定在内的监管要求。新兴成长企业的标准较低，很多企业都可以达到，《JOBS法案》生效后成功发行的美国IPO企业中，大约75%为新兴成长企业，这样整体上有力降低融资成本。根据SEC的2012年报，美国的资本成本从2011年的10.67%降低到了2012年的8.96%，在43个国家中排名第7位，和美国经济危机后政府放松监管激发市场活力的举措不无关系。
从《萨班斯法案》到《JOBS 法案》之间的变化，折射出美国自由主义经济传统和现代国家职能扩张之间平衡点的拉锯和反复，这种情况会长期存在。这个背景之下，“注册制”只能是美国长期内的现实选择。
(2)“注册制”促进了美国资本市场的繁荣和创新企业的发展，广为美国社会接受。
事实证明，选择英国模式，美国把握好了政府监管和市场活力之间的平衡，对促进美国资本市场的繁荣，支持创新企业的快速发展，有巨大作用。普遍的观点认为，美国始于上世纪90年代互联网企业的飞速发展，就离不开“注册制”下对创新友好的市场环境。“注册制”下，政府不设置条件，不进行价值判断，创新企业不会因其天然的高风险而被剥夺上市融资的机会，失去资本市场的支持，相反，由于资本市场的支持，带动了PE和VC蓬勃发展，激励机制层出不穷，造就了创新企业发展的良好环境，最终成就了美国在互联网等创新领域内的世界领先地位。
与此形成鲜明对比的是“蓝天法”模式对创新的擎肘。“蓝天法”模式下，政府有责任对证券价值进行判断，面对创新企业天然的高风险，政府免责的天性往往会倾向于否决企业发行证券的申请。1980年，苹果公司IPO在马萨诸塞州就碰到了这样的情形。当时苹果公司发行股票，除需遵守联邦证券法外，在州内出售也需要遵守相关州的“蓝天法”。结果，苹果公司在马萨诸塞州发行股票的申请被州监管机构以风险过高不适合投资者购买的理由拒绝，该州的居民也因此失去了投资苹果公司股票的机会。苹果公司的遭遇，诠释了政府对风险的厌恶，说明了“蓝天法”模式对创新的不兼容。正是因为“注册制”对美国资本市场和创新企业发展的重要推动作用，其为美国社会广泛接受，具有深厚的社会基础。
(二)SEC发行端任务清楚，资源调配合理，专业化程度高。
1996年开始，随着National Securities Markets Improvement Act的通过，在NYSE、NASDAQ上市的公司，证券无须在州政府注册。
SEC在发行端的任务清楚，就是要为投资者获取投资所需的信息提供便利，这也是SEC每年工作评价的4大指标之一。该指标进一步细分为12个可测的分指标，其中和披露直接相关的包括IPO注册文件第一轮反馈需要的时间，对已上市公司的年报进行审阅的频率等。为达到上述目标，SEC合理调配资源，提高专业水准，保证了“注册制”的有序高效运行。
(1)严格划分公募私募范围，将监管资源集中需要监管的公募交易上
SEC在发行端除了对注册文件进行审阅外，还需要划定私募和公募的界限，确定需要注册交易的范围。对于私募和公募的界定，SEC有具体细致、操作性强的各种规则指导市场。当出现难以界定的新情形时，市场也可以要求SEC以不予处罚函(No Action Letter)的形式进行界定，避免私募交易事后被认定为公募交易而违法的情形。如何界定私募和公募的界限，是SEC支持企业融资的抓手，往往通过调整认定条件来扩大私募范围，让需要支持的融资行为无需注册即可低成本快速进行。比如，SEC可以通过提高发行额度限制、放宽投资人条件、放松推广方式的限制等手段将原本需要注册的交易视为私募交易从而无须注册。在这方面，D条例和旨在推动成长企业发展的《JOBS 法案》就是很好的例子。
严格区分私募与公募的另外一个好处就是，大量的私募交易交由市场自行调节后，SEC可以将有限的资源放在了最需要政府监管的公募交易上，做到合理调配资源，将需要管的事管好。事实上，当公募交易的监管资源不足时，出现问题的可能性就比较大。安然欺诈案爆发前的20世纪90年代是SEC历史上人手不足最严重的时期之一，SEC不能按期每3年对上市公司的年报进行全面审阅，未能及时发现一些明显不足的披露，对欺诈保持威慑。以安然公司为例，SEC长达约9年的时间未对安然的年报进行全面审阅。一种的观点认为，如果当时SEC的人手充足，能按期正常对上市公司的披露进行审阅，本世纪初爆发的会计丑闻可能不会发生或者不会那么严重。

❺ 美国税改对美国股市有什么影响

纽约股市一感冒，全球股市打喷嚏
影响在心理层面上比较多，必竟两国情况有本质上的区别。

❻ 美国税改计划公布：美国税改对股市哪些影响

市场聚焦于减税和可能性，一旦这种结果出炉，市场将因高估值变得非常脆弱，此外很多投资者在6年的牛市后可能满载而归。将美国企业税从35%的高位下调成为股市在大选后不断刷新纪录的主要因素。迄今，美股依旧接近纪录高位。股市难以从税改中得到提振的可能性较大。
对投资者而言，企业税每下调1%将令每股利润增长超过1美元。额外的每股收益增长将来自遣返税收变化后的股票回购。

❼ 美国税改对中国有什么影响

美国与中国的收税体制不一样，美国是每一个公民都要缴税，公民因为是纳税人，对于税款的使用有责任监督，中国不对大众群体征税，征税主体是企事业法人，纳税人不直接体现在全体公民身上，根据义务与权力对等原则，税款的去向基本与大众百姓无关，因为，大众百姓没有直接纳税，税款只能由权力去控制。
美国税改就是减少对本国公民的征税额，使美国人有更多的钱购买商品，而中国又是美国商品的最大输出地之一，中国多输出商品，意味着可以多向收税，应该还要向退税，这样可以把大量好的产品示现在美国人民面前，扬我国威。
次等级的产品国内消化，原材料出现紧俏，市场调节，连环涨价呗。

❽ 美国税改法案令谁受益

当地时间11月16日，美国国会众议院通过了共和党税改法案，意味着将对31年来的税收体制进行深远改革，或将企业税降至1939年以来的最低水平，并在2018年降低大部分家庭的个税。经过近一年的失败，共和党和特朗普的减税计划终于迈出了重要一步。

特朗普家族将节省巨额纳税金

据英国报道，若新税改法案最终通过，特朗普家族将节省超过10亿美元的纳税金额。而特朗普本人将节省2000万美元纳税金额，他的女儿伊万卡·特朗普和女婿贾里德·库什纳可节省高达11亿美元纳税金额。

税改方案尚未最终敲定

当地时间11月16日，美国国会众议院以227票赞成，205票反对通过了税改法案，共和党议员普遍跟随党的取向投票，法案将交由国会参议院审议。

众议院议长瑞恩投票前在国会山发表讲话表示，共和党税改法案将在未来十年缩减政府税收约1.5万亿美元，可以促进美国经济增长，为努力工作的中等收入家庭提供更多的机会。不过有分析认为，即使该法案能在众议院通过，众议院还需要与参议院商量出一个“和解版本”，参议院或在感恩节(11月23日)后一周对其版本进行投票。

❾ 美国税改是否会导致全球资金回归美国

美国真的有意做税改的话，只会影响世界的经济，资金并不会全部回归，全球的资金并不全是在美国。虽然美国是全球最大的经济体和消费市场，还有投资的目的地，进行税改要经过投票等其他环节来做最后的决定。

有人指出，不能通过简单去比较各个国家企业的税率就去得出企业投资必将流向低税率国家的定论。因为还有其他的很多有因素。

由此可以得出，在全球化经济时代，尤其是变化性更快的数字经济，国际税收变得越来越严峻，国际税收的漏洞也使那些跨国企业漏税严重，导致了各国财政状况的恶化。

❿ 美国税改会影响中国吸引外资吗

据报道，国家统计局、商务部14日分别召开新闻发布会，会上负责人表示，美国税改不会影响中国吸引外资。

而随着中国开放的脚步不会停歇，开放的大门只会越开越大。我们将进一步加大改革的力度，大幅度减少市场准入限制，全面实行准入前国民待遇加负面清单的管理制度，继续努力提高对外资企业的服务质量和水平。

希望中国经济增长的势头可以保持下去！