注册制推出后新三板是否有潜力

❶ 注册制实施后将对a股有什么影响

1、对壳资源的影响:
A股有一种独特的炒垃圾股的文化，理念是财务越垃圾的股越有想象的空间，导致这一问题的缘由就在于上市需要极其漫长的等待以及繁琐的审核，进而使得上市资格十分稀缺。不少公司便另辟蹊径，收购小市值、亏损严重的公司，达到借壳上市的目的。君不见世纪游轮(002558，买入)19个涨停，累计涨幅已达六倍，正是一个又一个的“世纪游轮”才让壳资源有了生存空间。注册制完全实行之后，壳资源就丧失了其稀缺性，大股东的保壳意愿会降低，投资者炒垃圾股的行为也会有所改变，壳资源的价值将逐步下行。
2、对整体估值的影响:
注册制的推出，将从根本上改变中国股市的供需关系，也将改变A股的估值体系。目前上交所的平均市盈率为17.48倍，深交所中小板平均市盈率为64倍，创业板为107倍。造成这一问题的原因也在于股市准入门槛高，20多年来只有2800家公司，而社会财富快速增长，导致钱没有地方去，流入股市后不断增加的资金与稀缺的供应产生矛盾，导致中小创估值偏高。注册制推出之后，可供投资者选择的股票将大大增加，市场估值有望逐步回归理性。
3、注册制下的投资机会:
近期，注册制传闻不断。虽暂无明确时间表，但各项事件已经暗示，注册制的实行为期不远。一旦实行的话，将使得创投项目推出道路更加通畅，创投公司实现投资收益加速。而二级市场已对此有所反应，周一创投板块受注册制消息影响大涨4.7%就是明显例证。因此，在注册制推出之前，可持续关注创投概念股。

❷ 主板注册制实行后新三板还存在吗

基本的概念都不了解，还谈什么IPO和新三板

❸ 新三板转创业板和注册制对创业板有冲击吗

这个会降低创业板的整体估值，对高估值的企业来说影响很大。现在新三板最大的问题在于流动性得不到解决，估值较低，但是从营收和行业来分析，很多相同营收和行业的公司，在新三板市盈率只有20倍，在创业板可能40倍，80倍，如果新三板制度终极完善后，新三板的整体估值应该与创业板相似或者略高于创业板，可参考纳斯达克的平均估值和纽交所企业估值对比

❹ 注册制实施后是否代表企业上市只能从新三板一级一级的往上升不能直接上主板了

——来自小米手机 MIUI系统 不跟随,不抛弃,不妥协___*喵*星*人*贴*吧*助*手*

❺ 新股发行由核准制改为注册制对新三板会有什么影响

预在新三板的上市的公司会减少

❻ 未来主板注册制的实行,是否会对新三板造成冲击

一些人士认为注册制的推出对新三板将是一个灾难，例如某券商新三板研究员认为注册制利空新三板，其推出将会给新三板带来冲击。不仅市场增量企业会选择上主板，存量优质挂牌公司也会转到主板。而另外也有一些人认为注册制的推出对新三板并非意味着灾难，例如安信证券研究负责人诸海滨亦称，注册制对新三板是利好，目前新三板很多政策红利被延后正是担心会对主板形成冲击。注册制落地会有助于新三板实施接下来的政策红利，包括连续竞价、降低投资人门槛等。
那么注册制的推出讲究会不会吸走新三板上的优质挂牌企业呢？要回答这个问题我们首先要规避对注册制理解的两个误区。
两大认识误区：注册制=备案制、注册制不存在盈利要求
之所以有人认为注册制的推出对新三板将是一个灾难，其实很有可能是存在两个认识误区，即注册制=备案制、注册制不存在盈利要求。其实注册制的核心是信息披露，即审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断。
但是，这并不意味着新股发行只要备案一下而没有严格的审查，注册制只是说有利于节省审核时间，更加注重事中事后监管，而且券商将担负起更大的规范作用。
此外，注册制也不意味着根本没有盈利要求，以注册制实行最成功的美国为例，就算是纳斯达克这样的“二板”市场也依然存在净利润的要求，例如最高层次的纳斯达克全球精选市场（纳斯达克最高层）上市标准1就是：净利润前3年合计超过1100万美元，且前两年每年超过220万美元，同时前三年中每年均有营业收入。虽然也有其他不存在净利润要求的其他标准，但是我们至少应该知道注册制并非意味着完全不存在净利润要求。再者没有净利润要求的其他标准，会在市值或营业收入等其他方面有相对更高的要求，例如纳斯达克全球精选市场上市标准3要求：市值超过8.5亿美元，上年度收入超过9000万美元，这比有净利润要求的标准1的“每年均有营业收入”高多了。
其实能上创业板的并不多，更别说上主板（中小板）
基于两套简化的创业板上市标准——这两套标准主要是上面所说的盈利要求不同，两套标准都有最近一期净资产不少于2000万元和股东人数不少于200人的基本要求，掘金三板研究团队发现其实目前基本符合创业板上市要求的也就158家挂牌公司，而截至2015年12月10日挂牌企业总数达4612，占比仅有3.43%。
所以呀，在目前新修改的创业板上市条件被再次修改前，就算注册制放开，挂牌企业能上创业板甚至主板（中小板）的其实真的很少，所以注册制能怎么冲击新三板呢？正所谓：创业板不是你想上，想上就能上嘞！况且，创业板上市要求刚被修改，再次修改也不会这么快吧！
优质企业一定会选择逃离新三板吗？
绕了半天，我们来分析一下这些基本符合创业板上市要求的企业真的会逃离新三板吗？
首先，不管是在新三板挂牌还是在A股上市，企业首先要考虑的就是先融到资，如果这些优质挂牌企业能在新三板融到资，那他们就未必会逃离了。那这些优质挂牌企业融资情况又是如何呢？
其次，随着明年新三板分层的正式实施，由于这些优质挂牌企业基本都能进入创新层，这些优质挂牌企业在储架发行制度的便利条件下，增发募资将更加容易和便利，他们有何必要去创业板忍受更严格的信息披露制度、更高的公司治理成本呢？
再者，如果这些优质挂牌企业选择登陆创业板甚至主板，在创业板、主板“高手云集”且信息披露以及公司治理更严格的情况下，他们甚至可能有遭遇退市的尴尬，到时候再被打回新三板难道不觉得尴尬吗？再有，这些优质挂牌企业到了创业板兴许就没有那么“吃香”了，老话说的好，在大庙里当小和尚不如在小庙里当大和尚嘛！
最后，你可能会说，去创业板和主板能提高公司股票的流动性和公司声誉啊。一方面，这些优质挂牌企业在新三板的交易状况并不太差——截止2015年12月10日，这些优质挂牌企业的年均换手率均值、月均换手率均值和周均换手率均值分别为0.59%、0.28%和0.30%，而且这些企业至少没有都有交易，大部分企业基本每天都有交易，并不是你想象的那么差嘞！
再说了，他们到了创业板后，流动性是否相当活跃尚未可知。另一方面，从发展的眼光来看，随着新三板市场的不断完善，这些优质挂牌企业的股票流动性难道没有可能更好吗？

❼ 注册制一旦推出，全体股票至少暴跌多少

注册制推出，对垃圾股是利空。对业绩好的蓝筹股影响不大。

如果注册制推出首先暴跌的是中小板股票，很多中小板股票没有业绩只炒作概念。
其实注册制是不会一下就推出的，没人那么傻。只会慢慢推出，就是推出也会像新三板有500万门槛一样，一般散户参与不了。

❽ 上市注册制是不是失去新三板意义了

会使新三板上市变得很容易，挂牌企业会剧增。
同时品质会持续下降，投资风险会逐步提升。

❾ 新股发行由核准制改为注册制对新三板会有什么影响

• 新股发行由核准制改为注册制对新三板影响：

1.加快新三板分层制度的推出。

注册制将会促进新三板市场分层制度的推出，明确新三板的定位与发展方向。

2.新三板转板顺理成章。

如果在新三板实行注册制而沪深交易所实行核准制的条件下建立转板制度，则存在制度套利，难以实施。在注册制下，新三板由市场验证其是否符合转板，而不是审批人认定，通过在新三板的培育，企业转板至主板顺理成章。

3.提升新三板流动性与竞争力

注册制将会使市场各方力量推动竞价交易和降低投资者门槛政策的落地，以提升新三板流动性和竞争力。

• 投资者角度，注册制对新三板的影响：
  1. 注册制完全实施后，资本市场的分层建设更加完善。新三板挂牌公司中，有部分成长型的好公司，在新三板挂牌期间，学会如何利用资本市场融资、外延式发展，注册制到来后，就可以选择注册上市IPO。经过新三板挂牌的过渡，这些企业机器高管团队对资本市场更加了解，治理结构更加规范，IPO后，会有更好的表现。
  
  2.注册制配套的更加严厉的投资者保护法规、退市制度会加速整个资本市场的优胜劣汰，这也会辐射到新三板这个分层，对投资者是好事。
  
  3.注册制会降低A股整体估值，绩优蓝筹和真正的成长型公司会获得更高估值；而靠讲故事堆积的泡沫会被迅速戳破。这一过程中，也会有错杀的，价值型投资者可以淘到真的金子。这一过程结束后，便是价值成长型投资者的天下了。

❿ 注册制落地 类注册制的新三板还有存在意义吗

12月9日，国务院常务会议通过了《关于授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用<中华人民共和国证券法>有关规定的决定（草案）》，在决定施行之日起两年内，授权对拟在上海证券交易所、深圳证券交易所上市交易的股票公开发行实行注册制度。
就在11月24日，全中国小企业股份转让系统公布了关于就《全国股转系统挂牌公司分层方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，按照该意见，新三板实行内部分为“基础层”和“创新层”。实为在实行新三板转板试点的背景下，对新三板“坚持独立的市场地位”的一种探索。
有观点认为，授权沪深交易所在证券法修改之前实行注册制，此举在加强注册制预期的同时，还将会对新三板市场造成冲击，使得新三板的分层制度和转板试点的实行失去了意义。
事实上，注册制落地了，新三板虽然会受到一定程度的冲击，但是其分层制度和转板试点依然有着不可替代的地位，不仅如此，注册制下的A股与类注册制的新三板还将一起构建多层次资本市场。
首先，注册制推出，对新三板造成的冲击有限。目前国内多层次资本市场的雏形已经建立起来，不论是创业板、三板还是战略新兴板，虽然难以避免会有部分重叠之处，但它们的分层分级的核心要求是不同的，所以它们面对的企业群有所区别。注册制即使推出，也不会对新三板造成过大的影响。
其次，注册制推出，有利于促进多层次资本市场的功能的完善。注册制推出后，新股发行成为常态化的事件，部分优质的三板企业可能选择去创业板或者战略新兴板，以获得更活跃的交易或更好的估值。各个板块的定位不同，一个优良的多层次资本市场系统需要多个层级不同的市场，满足不同企业处于不同阶段不同层次的融资需求。大量的中小企业还不满足注册制的条件，需要新三板这样的平台帮助其实现融资。
最后，实行注册制之下的新三板转板顺理成章。实行转板试点和分层制度之前的新三板最大的问题是投资者限制较高，也就限定了其流动性、交易量与融资功能，未来新三板若继续定位于投资者高门槛、企业低门槛之下，那么注册制必然会打开转板通道，这是为何注册制才能真正实现转板制度的原因。在过去的审批制之下，新三板转板至主板市场挂牌，新三板就失去了意义；而在注册制之下，新三板由市场验证其是否符合转板，而不是审批人认定，通过在新三板的培育，企业转板至主板顺理成章。
注册制的全面铺开，对市场是有所要求的，这样一来，企业会依据自身融资需求等实际情况来予以选择。比如蓝筹股会去主板，中小微会上三板，是自然而然的选择。当下，新三板上市公司规模大都多而小，融资规模也有限，而主板企业少但规模大，上创业板或新三板是企业自身选择的结果，每个市场的流动性与规模、要求等都有所不同，这就需要各公司根据自身定位进行匹配。
诚然，新三板仍是风险相对较高的市场，但是，新三板小额快速融资等特点若吸引拟挂牌创业板的公司瞄准新三板，这就真正达到了市场化的目的。注册制推出后新三板与创业板相互有所影响，实际上，这将是一个良性循环的状态，而不是一些观点所认为的，新三板将会失去存在的意义。