索罗斯美股

A. 索罗斯的退出对美股造成怎么样的影响

索罗斯虽然说要退出了，但他的基金还在运作，他的投资理念和基金运作方法还在被追捧，所以他退不退对美股没有什么影响，他只是一个投资者，不是财经政策的主导者，对市场没多大影响。要说影响，也许对他以前执掌的基金会有些影响，可能会有些投资者不再投资这个基金了。

B. 美国除了巴菲特索罗斯还有哪些是靠炒股赚取上百亿美元的

巴菲特和索罗斯到底谁最厉害？

索罗斯名义上退休了，我们都很难在明处看到他的投资动作了。

惜乎？惜哉！

索罗斯的投资成就无与伦比，事实上他比另一个大师巴菲特更加伟大。表面上，巴菲特个人财富更多，但是只要我们深通背后的逻辑，我们就发现索罗斯比巴菲特的成绩高很多。

首先：起点大不一样。

巴菲特是地道的美国人，家庭背景比索罗斯好。巴菲特的爷爷欧内斯特﹒巴菲特曾担任奥马哈扶轮俱乐部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍华德﹒巴菲特是美国议员，交友甚广，而且他还是一名出色的股票经纪人。霍华德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遗嘱，把他的财富中33万投到小巴菲特的公司。

在此之前，1957，也就是索罗斯刚到美国的第二年，巴菲特就掌管50万美元的资金；1962年，巴菲特个人已经拥有100万美金，而此时索罗斯刚到美国第6个年头，还是个为混饭而发愁的分析师呢。

与巴菲特的家世比起来，索罗斯相见形拙。就在巴菲特还是学生时代就可以拿出一万一千美金买股票得时候，而彼时索罗斯和他父母天天还在躲避希特勒的迫害，索罗斯在英国伦敦商学院读书的时候还不得不申请贫穷救济才能糊口。

索罗斯1956年到美国的时候，身上携带的全部家当只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此时巴菲特个人资产已经几十万美金。当索罗斯1969年刚刚成立双鹰基金的时候，巴菲特的个人财富已经达到6500万。起点大不一样，这是一个屌丝和贵族之间的差别，初始财富差距以万倍来计。

其次，资金分配天壤之别。

巴菲特是有名的抠门，每天就喝可乐吃面包，对于子女也是十分抠门，比尔盖茨到巴菲特家造访，发现他简朴的不得了。巴菲特在给比尔盖茨慈善基金捐钱之前，是有名的吝啬鬼，基本上很少捐款。巴菲特的钱只用一个用处：继续投资，复利赚钱。

而索罗斯就大不一样了。索罗斯有伟大的社会目标，他一生致力于开放社会，为此他捐了很多钱，在比尔·盖兹和沃伦·巴菲特开始捐款前，索罗斯的捐款金额多年蝉联第一。

索罗斯在最近发表的一篇文章中称，在过去30年时间里，他捐赠了80多亿美元资金来促进民主、培育言论自由、改善教育和消灭全球范围内的贫穷现象。

虽然巴菲特也把钱捐出去了，但那是后来一次性捐出去的，之前一直是积累，本金没有缩小。而索罗斯捐款是在投资过程中不断捐出去的，每捐出去一笔钱，都缩小本金。

苏联解体的时候，索罗斯个人曾经出资养活苏联一半的科学家，索罗斯害怕这些科学家被极端独裁分子和恐怖分子拉拢，所以出手很慷慨。巴菲特是赚到钱等老来一起捐，索罗斯是边捐款边赚钱，这是两种模式，当然巴菲特积累的更多了。如果索罗斯把捐出的80亿美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索罗斯的总财富要翻一番还不止。

第三，巴菲特通过控制波克夏哈维公司来控制投资，而索罗斯通过基金来控制投资。

本质上，巴菲特是作为股东，用经营企业的方法来投资，而索罗斯则是基金经理，通过拿提成和管理费来投资。这两种企业组织形式，当然巴菲特更容易积累钱。说白了，巴菲特更接近企业家，而索罗斯更充满金融投资家的色彩。

这么一比较就知道，索罗斯和巴菲特个人财富差别是有很多原因的。但我说索罗斯比巴菲特伟大，还源于：

第一，投资收益。据复旦大学孙飞舟博士的博士论文《乔治索罗斯金融投资思想研究》统计，从1969到2002，巴菲特的复合收益率24.31%;而索罗斯是30.23%。关于这两个大师的收益率比较，媒体有不同版本，但是记者的写法都不严谨，我采用博士论文的数据，这比我们经常在媒体上看到的数据严谨多了，也比证券公司的数据客观真实。

根据孙飞舟博士的统计，我把索罗斯和巴菲特的年度收益率和累计收益率用两个图表来直观对比，如图1和2 。从图上我们可以看到，年度收益率巴菲特比较稳定，索罗斯比较波动大，但整体上索罗斯比巴菲特收益高。这点在后面的累计收益图就更明显了，索罗斯的收益总是遥遥领先于巴菲特。这是用数据说话，索罗斯比巴菲特更能赚钱。

C. 投资大师巴菲特与索罗斯同时看衰美股，给我们什么启示

投资大师巴菲特与索罗斯同时看衰美股，给我们的启示就是可能我们不能再在美股里面盘旋了，需要跳出来看看别的国家的经济，也有可能预示着本国家经济的衰退，以及可能面临着各种各样的问题，虽然这些都是很正常的，但是在我们看来如果一个国家的经济一旦产生危险就会变成整个国家的恐慌，那么国家的事情是不是还能被很好地解决，而且现在是全球经济化的时代，那么我们是不是也会受到牵连也是不一定的，这样的情况下谁都不敢保证是什么样子。

其实我们现在也能知道很多人可能是比较喜欢发达国家，但是相对来说我们只是看到了一方面，可能我们只看到了别人的强盛，我们是需要看到别人的长处来补充自己的不足，但是我们也应该为自己的祖国而自豪，我们的祖国给予我们足够的安定，让我们可以生活的更好，难道这不算是一种幸福么？就像是现在投资大师巴菲特和索罗斯同时看衰美股这样的事情，其实对于自己的国家也是一种警示，我们是不是也要有这样的发展性眼光，可能给我们的其实就是不能再在美股里面了。

D. 索罗斯是怎么搞垮股市的他的股票抛给谁啊

比如他有1亿股票，不可能是在1天买入，抛售也不是在一天抛出的！
循序渐进逐渐的进行低吸高抛！

E. 索罗斯为什么在香港股票市场上滑铁卢SOROS的金融原理是什么

索罗斯主要是利用各国的汇率机制的漏洞结合自己的投机哲学
比如欧盟刚建立时利用欧盟汇率机制与各成员国的漏洞做空英镑大捞一笔和发现泰国经济成长时期通货膨胀做空泰铢
说索罗斯失败也不能这么说！索罗斯是有自己成熟的投资策略的。当发现市场的变化不满足自己的预测就会果断出场！也根本算不上失败！

F. 索罗斯是在哪炒股的美国美国股市不是不能投机的吗请教大神

索罗斯在全世界的主要股市都炒股，美国不是他的主要炒股地，他所负责的量子基金组织，是一个类似于投资基金的组织。只是这个基金组织对利润的要求很高，当然他们的资金也非常的大。索罗斯就是负责进行资金投放和收回，赚钱利润的操盘手。他的水平比较高，跟巴非特差不多，就是专挑能赚钱的地去，专找各个国家发展不均衡的时候出击。东南亚金融危机，就是量子基金发动并推波助澜的。美国的股市一样可以投机，金融市场中没有什么地方不可以投机，主要看你掌握的资金和信心的多少。没有投机主要是说给投资者听的，让投资者和散户把资金投进来。庄家在哪个领域都有，他们才是真正的赢家。跟网络游戏里面的高手，高级别大神一样，他们确实水平高，钱多，一般人玩不过他们。

G. 索罗斯为首的资金是怎样操作搞出98东南亚金融风暴的

索罗斯先后阻击过泰国泰铢、马来西亚林吉特、印尼盾、香港港元。简单地说，他的成功必要条件如下：
1. 某国的外汇储备不能支撑本币下跌；
2. 某国的本币被严重高估；
3. 某国的货币是自由兑换的；
4. 某国的股票和外汇市场没有管制

以上四个条件都具备时，就为索罗斯等人创造了条件。以泰国为例。

首先，大量买入泰国铢、以及泰国的股票市场的股票。此时，泰国的股市和外汇市场上的泰国铢汇率同时大幅度上涨。进一步吸引（泰）国内外的投资者兑换泰国铢，买入泰国的股票（为获取投资收益），此时会进一步推升泰国铢的上涨。

同时，在外汇远期市场上，大量做空泰国铢。

然后，待时机成熟（即外汇远期市场快到期时），同时大量抛空泰国的股票和泰国铢，换回美元（注意换回美元很重要）。显然，市场上泰国铢在短期内泛滥，极可能大幅度贬值。如果泰国铢真的大幅度贬值的话，投资者会纷纷逃离（换回美元），进一步导致泰国铢的贬值。他们在外汇远期市场上做空泰国铢的收益就出来了。期货市场的投资是可以利用杠杆效应的（用1美元可以做10甚至是50美元的事情），所以总体的收益会非常惊人。

显然，如果泰国政府的美元外汇储备足够多的话。索罗斯卖多少泰国铢（买多少美元），泰国政府就买多少泰国铢（卖多少美元）；索罗斯卖多少股票，泰国政府就入市买多少股票。就根本不会出现上述情况。

98夏天，索罗斯曾经叫嚣香港是他的提款机。非常高调地带领对冲基金企图以复制阻击泰国铢的方式阻击港币。他低估了我们国家政府对香港的支持，输得很惨。

再加一句，如果这个国家的股票市场有卖空机制，他可以在股票市场采取相同的手段（即现货市场上买空，期货市场上卖空），加之期货交易的杠杆机制....结果就是你提出的问题。

H. 索罗斯在股市是怎么样买空卖空的

值得注意的是，索罗斯家族基金开始对黄金感兴趣了：该基金二季度并未减持黄金矿商ETF Market Vectors Gold Miners ETF，持仓仍有76.1万股。而且当季建仓全球最大金矿开采公司巴里克黄金公司(Barrick Gold Corp.)，买入将近190万股，市值2010万美元。
所以，问题已经非常清楚：索罗斯最近一两年一直在看空美股、做空美股，但不太成功。所以，他的家族基金显然是两手准备：一方面没有完全做空美股，但也没有做空新兴市场。而且，他们在新兴市场和黄金上开始布局，带有抄底性质。
说到底，索罗斯还是对美股不太放心，对高估的中国网络股不放心。他对港股这个价值洼地表现出的兴趣，值得我们关注。

I. 索罗斯炒股票吗巴菲特炒外汇吗 索罗斯会做多吗巴菲特会做空吗

这2个货是什么都玩的。不同的是，索罗斯的态度是，我就是BZ，我是BZ我自豪。巴菲特的态度是做BZ还要立牌坊。

J. 索罗斯,罗杰斯和巴菲特他们的投资方法有什么不一样的地方

巴菲特、索罗斯、罗杰斯分别是商品股票、外汇、期货三大类资产著名的交易者，他们三位谁的投资功力是最高的呢?首先，索罗斯和罗杰斯获利都是建立在高杠杆交易的基础上，而巴菲特更多是靠资金的规模和资金的低成本获利，他的获利方法一方面在于选股的眼光独到，一方面带有浓厚的保险资金追求安全性的投资风格。巴菲特的长期投资和保险资金的特点密不可分，保险资金就是追求长周期收支平衡的业务，长期投资和长期资金是匹配的。保险资金不求有功但求无过，只要对股市的投资长期安全稳定的获利，并且高于投保者的保费，保险资金就赢了。连巴菲特自己也承认经营效益最好的不是他管理的资金而是他管理的保险公司。巴菲特的商业价值链主要赢利点在于保险，他的经营模式是保险+价值投资这种复合的增长方式，理解这一点就对巴菲特的投资功力有所了解了。巴菲特不仅要关注于投资，还要关注保险公司的经营，因为有两个关注，所以他势必分心。



索罗斯和罗杰斯原来是合作伙伴，他们双剑合璧的时候也是量子基金效益最好的时候，收益率超过同期的彼得林奇和巴菲特，（1970年罗杰斯与索罗斯共同创立了量子基金，他在量子基金的十年里，量子基金的复合收益高达37％，超过同期巴菲特的29％和彼得林奇的30％。），他们两个谁的投资功力更高确实很难说。但他们成名都源自高杆杆交易，高杆杆交易比低杠杆交易更接近投资的本质：前者更加要求风险控制和利润成长达到平衡，稍有不慎就可能满盘皆输。《股票作手回忆录》中的杰西·利维摩尔四次破产，技术分析大师江恩也输给了高杠杆交易，谁能在高杠杆交易上长期获利，谁才是投资世界真正的王者。



高杠杆交易现在越来越复杂，期货和现货对冲，期权又和期货对冲，期权又属于过于复杂的衍生品。在期货交易市场上流传的信条是：市场总是对的，不要和趋势做对。由于高杠杆放大了风险，就要去极其精确地判断趋势、时间窗口和波动区间。但是市场的波动率是无法控制的，大多数交易者选择了跟随市场的策略。索罗斯则提出了反身性理论，他认为由于投资者的群盲性市场经常是错误的，交易者要利用市场的错误进行交易。反身性理论是索罗斯外汇交易的基础。罗杰斯则是一个把价值投资用于期货这个以趋势交易为主的市场上，他常常是看到了某种商品长期的价值成长趋势，然后再进行中期的操作。由于外汇市场过于宏大与复杂，操作难度更大，索罗斯很难象90年代成为市场的领跑者。而罗杰斯预测未来商品市场依然有牛市，我觉得罗杰斯仍有可能在21世纪继续走在时代的前列，尤其他是三大交易者中最看好中国经济的未来的人。罗杰斯还有一个特点就是周游列国，他比巴菲特好动；索罗斯虽然视野宏大，但是有些高高在上，罗杰斯则是依靠自己的双脚踏上每一块可能出现投资机遇的土地。我更看好罗杰斯一些，但是索罗斯对于海航的投资说明他的潜能无限，他有时会扮演股权投资者。