长期来看不能跑赢指数基金

㈠ 长期收益来看，在中国主动型基金跑得过指数型基金吗

许多发达国家的投资实践证明，在一个10年以上的长周期，主动型基金很难跑得过指数型基金。中国亦不例外。

㈡ 为什么买基金一般可以跑赢大盘指数。自己买股票一般就不能

只是你买股票一般就不能，如果学会正确的基本面分析或者技术面分析或者筹码面分析知识

是可以做到跑赢大盘指数的

空说你可能没啥感觉

举个实际例子吧

我当天60日均线买入老板电器22%的盈利有没有跑赢大盘指数？

㈢ 为什么在牛市中主动型基金跑不过指数型基金

我认为这个问题细想就不难：不管在牛市还是熊市中，人性都是最关键因素。
牛市的最高点和熊市的最低点，都是人心的最后疯狂铸就的。所以都是超过正常理智的界限。
在牛市中，主动性基金在指数到达一定位置时，就会从理智和谨慎出发，逐步降低仓位，这样就失去了比较大的涨幅，造成不如指数型基金的结果。
在平衡市和熊市中，只要基金经理不犯大错，应该能战胜指数型基金。 在牛市中，就比较难一些了。

㈣ 跑赢大盘很难 高人进~

哈哈！造成这个结果的原因很复杂。即有体制上的原因，也有投资上的原因。
首先，基金的投资水平有高有低。这就造成有部分机构很难跑赢大盘。
其次，股市的中短期走势几乎是不可能预测出来的。如果您有长期的投资经验的话您肯定认同这个观点。至于为什么不能预测这涉及到社会运动的特点，这么短的文字就不详细说了。我只把我统计的一个关于中石油的例子告诉您：从前年1600点到现在，整体市场应该是很牛的，但是在这170多个交易日里，竟然有50%的天数是下跌的，扣除交易成本您想想一个做短线的人的收益率吧！
但是，由于人性的弱点，尽管中短期趋势不可预测，但是这种巨大的波动仍然给人造成一种能快速暴富的错觉，贪婪导致很多机构也参与到这种波段操作里去，当然收益大幅降低，很难跑赢大盘。
其次，机构的特点造成他们很难跑赢大盘。机构体制上的制约要求他们必须买进足够多的股票，用多样化的手段以降低风险。我记的做过一个统计，一个帐户的股票数量一旦超过50只，帐户的盈利水平就和大盘基本一样了。但是别忘了，机构投资者是要从资金里定期抽取管理费的。整体盈利最多和大盘一样，再减掉管理费，当然机构的盈利就很难超过大盘了。
最后，机构投资者往往有投资趋同化倾向。毕竟卓越人才是很少的，大部分人的能力基本上相同。所以，机构投资者往往扎堆在某一类或某一只股票里，敢于独辟奇径、剑走偏锋的人很少。甚至，机构的投资技术也有同质化倾向。这导致某类或某只股票价格往往很高或很低，这就制约了盈利空间。
所以，您观察国内外的著名的投资人他们的投资往往和上面四个特点相反。他们投资思想很高超，逆向思维非常强，往往集中持股，长期持股，从不做波段，股票的选择上往往剑走偏锋，敢于买那些冷门的股票，比如巴非特、王亚伟、林奇等。这就是这些人能长期超越大盘的主要原因。
其实，大多数机构不能跑赢大盘在国内也存在。只不过由于中国的机构发展的时间短，还看不出来，10年后就看出来了。但是机构还是有他们存在的价值的。不要忘记，长期来看，大部分机构虽然不能跑赢大盘，但是整体上还是盈利的，他们毕竟是专业人士（当然，他们肯定不是大师），这比散户这些业余群体的业绩要好多了，毕竟长期看，大部分散户是亏损的。如果自己不具备投资素质，把钱交给机构不失为一个好办法。当然，我支持买指数基金。
简单聊聊，不当之处，请多指正。

㈤ 为什么说大多数基金跑赢不了大盘那么,大多数人都跑不过大盘(平均收益)的话,那么谁在赚超过平均的钱

跑赢大盘包括两个方面的要素，时间和空间。时间上，一般要求1年以上。

跑赢大盘是所有投资者，包括个人和机构投资者投资成绩的参考指标，否则，简单的投资于指数型基金即可获得约等于大盘涨幅的收益。但是事实上，90%以上的投资者在长期的投资过程中其收益都小于指数涨幅，基金也不例外。有统计数据说明，华尔街只有5%左右的机构，在10年以上的投资中能够跑赢或跑平大盘。

(5)长期来看不能跑赢指数基金扩展阅读：

基金指数

基金的业绩比较有两种方式

一是全域比较，将全部基金或同组基金放在一起进行排名。

二是基金与事先确定的基准进行比较。这个事先确定的基准就是基金的业绩比较基准。

这种比较方法通过给被评价的基金定义一个适当的基准组合，比较基金收益率与基准组合收益率的差异来对基金表现加以衡量。基准组合是可投资的、未经管理的、与基金具有相同风格的组合。业绩比较基准是投资者评价基金管理公司业绩的重要标准。

㈥ 最近为什么基金跑不过大盘

你这问题不是很正确。
基金有很多种，就国内市场来说，包括一般的股票基金和指数基金、债券基金、还有海外的QDII基金，很多人爱用的余额宝，其实就是货币基金。
如果说债券基金和货币基金跑不过大盘，这个本身就不准确，这些是固定收益的，在熊市，稳稳超越大盘，在牛市，那是没法比。
然后你说大盘，这里我认为你说的是国内的大盘，为简化问题，我们认为是上证指数吧。
以2017年来看，很多股票基金是远远跑过上证指数的，你可以看看去年的消费类基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑过上证指数。
去年又是50指数风光的一年，各种以此为模板的50指数基金，都是跑过大盘的。
我猜你问这个问题，是来源于网上或者书上的那个看法：长期来看，股票基金难以超越指数。
这个问题在国外证券上长期看确实如此，但是国内，情况并不是这样的。我之前就做过基金的统计，实际上跑赢指数的股票基金，比比皆是。可能是国内股市的一些特有属性造成的吧。
祝投资顺利。

㈦ 一个基金如果可以跑赢指数，那能说明什么问题

我认为有两点原因：第一，我国的市场指数通常都是全市场指数，或是市值加权法计算的。换言之，目前频频被市场引用的市场表现仍然以“大盘股”为其主要核心。因此，当市场热点出现在中小盘股身上，且持续时间较长时，公募基金往往可以通过重配中小盘股而“超越大盘”。
第二，同时也必须承认，公募基金的投资能力，在整个市场内，包括和一些其他机构相比，整体仍然具有优势。另外，公募基金在一些市场准入上，包括新股申购上也有一些政策优势。上述决定了，公募基金确实从中长期而言，相比普通投资者有业绩优势。记得几年前曾经有研究者做过统计，在A股市场上，长期投资基金(比如持有六年以上)，其相比指数、其他投资产品确实有一定业绩优势。
对于普通投资者而言，不必拘泥于所投资的基金是否战胜大盘指数。而更应选择某一类投资风格中，持续有超额业绩的基金经理。毕竟，能够为资产带来相对固定的增长，才是基民所关切的。

㈧ 基金跑赢指数！90后成为基金投资主力军，炒基金该注意什么

投资本身就是一个风险，我认为以往的经验来说，大家还是要慎重考虑，以免人财两空。

㈨ 如果想长期持有指数基金，是否可以不管涨跌，每月都定投

指数基金的一个特点是高仓位复 制大盘, 被动投资, 因此相对来说波动较大, 适合在相对确定的牛市中持有.
主动性基金中好的基金能够持续跑赢大盘, 多年以后累积业绩非常突出, 当然也有很多业绩与大盘不相上下甚至跑输大盘, 指数型基金业绩相对集中,跑赢大盘的不多, 或者以很小的优势跑赢大盘. 因此如果选对了基金, 主动型的基金业绩要远远胜过指数型基金.
当股市已经持续的长时间下跌后, 分批买入指数型基金, 一直买到净值回到成本以上后暂停, 给自己设定一个止盈目标, 比如15%~20%, 当达到目标后分批赎回. 当市场再次向下,净值低于成本时再次分批买入, 如此以来成本不断下降, 循环操作...
当前的市场已经跌了好长时间, 虽然不能确定底部在哪,我认为可以试探分批买入一下指数基金. 一旦买入, 就要做好长期投资准备,不要担心短期下跌, 一直买到大底出现后的反 弹, 按照上面的操作方法进行.