指数基金相对来说管理费用较多

『壹』 为什么指数基金风险较低，它真的可以长期上涨吗

指数基金是一种特殊的股票型基金。指数基金的业绩，主要取决于对应指数的表现。指数涨得好，指数基金就涨得好。

指数型基金被动模拟指数，不需要基金经理额外分析，管理费用更低。指数基金的收益与对应标的指数收益之间的差异。

由于交易成本和交易制度的限制，任何一个指数基金的收益都不可能与标的指数的收益保持完全一致，基金管理人需要及时度量、监测这种差异，确保这种差异稳定地保持在一定的范围之内。如果出现不正常的偏差，基金管理人应在充分分析原因的前提下，及时调整指数基金的投资组合方案。

图片网络所找，侵删。内容仅供参考，投资询谨慎。

『贰』 为什么说长期投资指数型基金收益比较大

如果从长远打算考虑，总体宏观经济行情必然会出现好转，建议您选取一只指数型基金产品。建议您选择嘉实沪深300或者华夏中小板ETF。但需要注意的是，基金产品是长期投资品种，但并非建议您完全不理，在条件变化下仍然需要重新配置。

华夏上证50ETF采取跟踪基准指数的被动性操作，其严格的投资纪律约束了基金经理主动投资获取超额收益的冲动，也避免了不必要的交易费用，从而有利于保护持有人的投资收益，是长期投资的优选品种。

嘉实沪深300属于嘉实基金管理有限公司旗下一只开放式股票型基金（LOF），投资风格属于被动指数型，其试图复制的指数是沪深300指数，从2007年8月到2008年8这个段时间来看，嘉实沪深300的净值走势和沪深300的走势基本吻合，日均跟踪误差为 0.15%，年度化拟合偏离度为 2.31%，符合基金合同中规定的年度化跟踪误差不超过 3%的限制。该基金自成立以来的净值增长率为145.01%，在同类指数型基金中位居前列。从基金的份额上来看，其份额逐步增加，且远远超出了同类产品，从07年四季度就维持在300亿元以上，充分说明其被市场认可度高。股市从6000多点跌到现在的2400多点，跌幅达到60%以上，目前的市盈率已在19左右，估值合理。并且，该基金跟踪的指数，大都是大盘股，像招商银行、平安保险、中国神华、中信证券等权重股都具有良好的长期成长性。从最近的公布的业绩来看，虽然受基本面影响，但是这些公司业绩仍然表现可佳。再加之，奥运行情并没有预期出现，反而两市大幅下滑，沪市跌破2400点，中长期底部已经出现，长期投资价值显现。因此，建议投资者在市场非理性时刻抓住难得的长线战略性建仓良机，分批建仓嘉实沪深300。
希望采纳

『叁』 为什么越来越多的投资者选择指数基金

首先，费用相对较低。这可以说是指数基金最突出的优势之一。由于指数基金采取的是跟踪指数的投资策略，基金管理人不需要花大量的时间和精力来选择股票、债券等投资工具的种类和买入与卖出的时机，这样就在一定程度上减少了基金的管理费用。而在另一方面，由于指数基金大致上采取的是一种买入并持有的策略，一般不会对投资组合进行频繁的调整，只有在所跟踪指数的成份股变化时才进行相应的调整，所以它的交易费用也会低于其他积极投资类型的基金。
其次，通过充分的分散投资来降低风险。由于指数基金通过跟踪指数进行广泛的分散投资，它的投资组合收益与相应指数的收益基本上一致，任何单个股票的波动都不会对指数基金的整体表现构成太大的影响，这样就从整体上降低了投资者的投资风险。所以，指数基金投资者不必担心个别股票的大幅下跌对基金收益的影响。

再次，业绩透明度较高。投资者只要看到指数基金所跟踪的目标指数涨跌就可以大体上判断出自己投资的那只指数基金净值的变动，有多少的获利或损失。而对于某些擅长判断大势，但对个股把握不住的投资者，就特别适合投资指数基金，从而可以免去“赚了指数不赚钱”的烦恼。
此外，管理过程受人为影响较小。指数基金的投资管理过程主要是对相应的目标指数进行被动跟踪的过程，而不是频繁地进行主动性的投资。这样在管理过程中就可以通过较为程序化的交易来减少人为因素的影响。

『肆』 股票和指数基金哪个更好。

你好，两者具体的区别如下：

股票是上市公司发行的一种凭证，也就是说大家买了股票，就会成为这家公司的股东。

基金是由基金公司发行的，一般有闲钱的人才会去投资基金，把资金放在银行中进行托管，基金公司对资金进行投资管理，这些基金会被进行打理。

基金和股票哪个好？

从行为进行分析：

股票是属于个人操作，需要投资者自己买入、卖出，所有的决策都是由你自己决定，股票收益就与买入时机有很大关系了。

基金更像是他人操作，因为这笔钱是基金管理团队去管理与运营，投资者自己只要坐等收益就好。

从效果进行分析

基金投资是非常高效率的，因为基金是由基金经理与其团队进行过多个种类的金融工具投资，除了可以有效分散风险以外，收益也比较可观。

股票的话是进行单一的买入、卖出操纵，对于投资者个人投资经验要求较高。老手抓住时机点，可以赚的盆满钵满，新手买股票很容易遭遇零收益甚至是负收益。

从门槛进行分析

基金投资门槛非常低，1元起购、10元起购的基金非常多，对于普通人来说比较容易接受。

股票价格相对基金投资高一点，并且股票要求每次最少买入100股哦。

可见基金投资更适合没有时间和精力的投资者，把投资这种专业的事交给专业的人，而炒股票则不同，自己要亲力亲为，承担股票的上涨和下跌，随时做决策，这样收益可能也高些。

风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。

『伍』 指数型基金的优缺点有哪些

指数基金的优点：

1 费用相对较低。由于指数基金采取的是跟踪指数的投资策略，基金管理人不需要花大量的时间和精力来选择投资工具的种类和买入与卖出的时机，这样就在一定程度上减少了基金的管理费用。

2 业绩透明度较高。投资者只要看到指数基金所跟踪的目标指数涨跌就可以大体上判断出自己投资的那只指数基金净值的变动，有多少的获利或损失。

3通过充分的分散投资来降低风险。由于指数基金通过跟踪指数进行广泛的分散投资，它的投资组合收益与相应指数的收益基本上一致。这样就从整体上降低了投资者的投资风险。

4管理过程受人为影响较小。指数基金的投资管理过程主要是对相应的目标指数进行被动跟踪的过程。这样在管理过程中就可以通过较为程序化的交易来减少人为因素的影响。

指数基金的缺点：

1波动太大。对于短线操作来说，风险很大。 风险在任何的基金都是存在的，投资者在购买时应该谨慎考虑。

2基金赎回的风险。如果想提前退出，要在低位卖出，容易亏损。

3基金定投并非所有情况都适用，效果差异很大。

4领涨但不抗跌。在任何市场下，指数基金都是高仓位的，无法通过基金经理的操作来规避股市的风险。

『陆』 指数型基金的优缺点有哪些

指数基金的优点：
1
费用相对较低。由于指数基金采取的是跟踪指数的投资策略，基金管理人不需要花大量的时间和精力来选择投资工具的种类和买入与卖出的时机，这样就在一定程度上减少了基金的管理费用。
2
业绩透明度较高。投资者只要看到指数基金所跟踪的目标指数涨跌就可以大体上判断出自己投资的那只指数基金净值的变动，有多少的获利或损失。
3通过充分的分散投资来降低风险。由于指数基金通过跟踪指数进行广泛的分散投资，它的投资组合收益与相应指数的收益基本上一致。这样就从整体上降低了投资者的投资风险。
4管理过程受人为影响较小。指数基金的投资管理过程主要是对相应的目标指数进行被动跟踪的过程。这样在管理过程中就可以通过较为程序化的交易来减少人为因素的影响。


指数基金的缺点：
1波动太大。对于短线操作来说，风险很大。
风险在任何的基金都是存在的，投资者在购买时应该谨慎考虑。
2基金赎回的风险。如果想提前退出，要在低位卖出，容易亏损。
3基金定投并非所有情况都适用，效果差异很大。
4领涨但不抗跌。在任何市场下，指数基金都是高仓位的，无法通过基金经理的操作来规避股市的风险。
指数基金(Index
Fund)，顾名思义就是以特定指数（如沪深300指数、标普500指数、纳斯达克100指数、日经225指数等）为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。

『柒』 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。

有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。

『捌』 主动管理型基金和指数基金哪个好

指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！