指数基金由谁管理

1. 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。

有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。

2. 什么是主动基金什么是指数基金

根据投资策略的不同，可分为主动基金和被动基金。主动基金是基金管理人主动管理，以取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金，需要由基金经理对证券市场进行深入研究，主动选择投资品种来确定投资组合。被动基金一般指的是指数基金。

指数基金，是以特定指数（如沪深 300 指数、标普500 指数等）为标的指数，并以该指数的成份证券为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份证券构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。指数基金一般以紧密跟踪标的指数、跟踪误差最小化为投资目标，旨在使投资组合的变动趋势接近于标的指数，以取得与标的指数大致相同的收益率。

3. 指数基金的投资管理人是什么答案

不知道你想问什么问题，指数基金投资管理人当然是基金经理了。

4. 指数基金 是什么意思啊

5. 指数基金的经理都做些什么工作

实话说，指数基金经理最清闲，
所以华夏基金的方军，一个人管理着3只指数基金（50ETF、中小板ETF、华夏300）。
所以融通基金的张野，无聊到要去搞老鼠仓（融通100）。
所以指数基金的管理费最低，股票基金是1.5%，指数基金往往只有0.5%

但是做指数基金经理是最难的，因为他要保证跟踪准确，没有偏离，其他的基金经理可以安心地按自己的计划去操作，而指数基金经理侧要保证误差最小。由于目前的法规规定，指数基金不能买入托管行的股票。以华夏300为例，它的托管行在工行，所以它不能买工行的股票，而工行在300指数中是权重股，所以基金经理要想办法去解决这个问题，通常是买入建行、中行去替代工行，因为它们的相关性高，但是也不可能是一样，所以呢操作起来，是需要很多专业的技术的。

6. 指数基金该选择哪个管理更加严格呢

天弘指数基金啊，这里的基金管理人是余额宝的，误差跟踪很严格的，管理到位很多。像这种大公司就是靠谱。