中国基金会透明指数

❶ 中国基金会透明指数2012排行榜的真实度分析

“我认为整体上是可信的。”北京师范大学公益研究院院长王振耀给予了这个上线不到4个月的基金会透明标准评价系统很大的支持，“数据采集是公开的，结果是由系统自动生成的，因而是客观公正的。”基金会中心网是一家民办非企业单位。通过民间组织来监督基金会和政府监管部门，这是一个很大的创新，在近期将会产生非常大的积极影响。
北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍指出，指数的发布除了能够倒逼公益慈善基金会提高其透明度外，还可以透过信息公开进一步了解公益慈善项目的资讯情况，以作为分析基金会发展的依据。

❷ 国务院部门透明指数的法治报告

中国社科院发布法治蓝皮书，内容涉及司法政府透明度报告等，重庆市人民检察院在省级检院中透明度排名第一
中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布了《中国法治发展报告No.12（2014）》（以下简称“法治蓝皮书”）；内容涉及2013年查处的公职人员统计，对2014年反腐败行动障碍的预测，以及司法和政府部门透明度指数的报告。
虽然三大内容里提到了不少数据，但最突出的还是国家铁路局的透明指数为“0”；被查处贪官过半栽在了“59”岁；2014年两个月就查了腐败官员“79”个。
81个法院司法透明度的平均分为42.1分，及格率为18.5%。上海高院排名第一，最高院排在第21位。而在检察机关评测中，最高人民检察院（53分）表现优异，居2013年度全部测评对象之首，重庆次之；在省级人民检察院中，重庆（52.5分）则高居榜首。
省级人民检察院透明指数
重庆 52.5
湖北50
广东49
湖南44
山东42.5
不少法院不敢公开或滞后公开信息
报告称，有些法院对公开与稳定关系的认识还不到位，对群体性案件未能脱敏，不敢公开，认为公开影响稳定。同时，法院信息公开存在滞后现象。本年度预算和上年度决算以及“三公经费”公开也面临类似问题。法院联系电话的有效性也较差，与公众的互动渠道不畅通。
报告显示，公众旁听案件庭审的权利未得到有效保护。旁听是公众监督案件庭审最为直接的方式。可法院普遍对公众旁听权的行使设置门槛，如要求携带身份证，甚至要求联系主审法官；还有不少法院的工作人员对旁听事宜不熟悉，有的甚至直接拒绝公众旁听。
不少部门以落实保密规范自保。报告提到，在申请国务院部门公开人事方面信息的时候，项目组遇到众多部门以涉及国家秘密为由拒绝公开的情况。这些部门所依据的保密规范为《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》。该文件出台于20世纪80年代，已完全不能适应当前国家推行人事编制信息公开的政策和做法。 被查处贪官，“59岁现象”明显
据中纪委公开的数据，截至2013年12月，其2013年查处的公职人员中，共披露有123人的详细信息。其中，51岁至60岁年龄段人数最多，占总人数的53.7%。而以往官员“裸退”就“平安着陆”的惯例正在被打破。
部分公职人员希望在离职前捞一把
蓝皮书指出，公布信息的123人中，有31名涉嫌违纪违法的中管干部已结案处理和正在立案调查。而这31名落马官员中，“59岁现象”明显。“59岁现象”是指公职人员在临近退休年龄之际，利用手中的权力大肆贪腐的现象。
中国社会科学院法学研究所法治国情调研室主任、《法治蓝皮书》主编、研究员田禾告诉记者，由于在职和退休待遇相差较大，部分公职人员具有心理落差。另外，“临近退休，部分掌握权力的公职人员往往希望在离职前捞一把。”
不少官员为晋升追求高学历
蓝皮书指出，被查处公职人员的最低学历为大专，最高学历为博士。其中，研究生以上60人，占48.8%。
原国家发展和改革委员会副主任、党组成员刘铁男，官方简历称其是经济学硕士、工学博士，还曾获名古屋市立大学“修士学位”，但后被指涉嫌伪造。在当前，确实也存在不少官员把高学历作为仕途晋升的砝码。
田禾表示，贪腐与受教育程度无直接关系，关键在于权力是否受到了有效的监督制约，是否有效防止权力集中于少数人手中。
腐败公职人员中厅局级官员最多
在被查处的123名腐败公职人员里，厅局级（含副职）人数最多，为70人，占56.9%；省部级（含副职）、县处级（含副职）位列第二、第三位。此外，事业单位、国有企业、人民团体中涉案人员比例越来越高。
中国社会科学院法学研究所法治国情调研室副主任、法治蓝皮书工作室主任、副研究员吕艳滨表示，从实际权力结构来看，厅局级官员是公职人员中坚力量，其直接掌握着大量与市场和资源有关的行政审批权，权力如果不受约束，贪贿的可能性就会增大。
被查处人员年龄分布
31-40岁1人
41-50岁21人
51-60岁66人
61-70岁13人
不详22人
被查处人员文化程度
大学（含大专） 36人 29.2%
研究生及以上 60人 48.8%
学历不详 27人22%
被查处人员所在单位性质
事业单位 15人12.2%
党委 26人21.1%
政府 48人39%
人大 6人4.9%
司法机关 2人1.6%
国有企业 15人12.2% 两月查处79官员，裸官监管需加强。
根据中纪委网站披露的数据，进入新的一年，反腐势头依旧未减。2014年至今，仅两个月的时间，中纪委监察部网站就公开了约79名公职人员被查处的信息，涉及18个省份。但蓝皮书专家组认为，2014年，反腐败仍然会遇到诸多障碍。
由于中国相关的法规和管理体制尚不完善，加上中国与西方一些发达国家在引渡、罪赃移交等方面存在制度差异，使得腐败公职人员外逃后能够得到某种庇护。田禾表示，需加大对“裸官”以及其他可能外逃公职人员的监管。摸清裸官的数量，加强裸官监管，要求其申报海外资产；要加强公职人员出入境管理，防止公职人员的非正常出境。
田禾指出，有关部门在2013年底就出台了申报海外资产的规定，将对贪官隐匿财产、规避制裁是一个沉重的打击。2014年还将明确财产公开接受社会的监督的途径。此外，网络将继续成为反腐败的重要渠道。
蓝皮书预测，2014年继续对腐败行为保持高压态势，并将就如何进一步巩固反腐败工作的成果，研究有效制约和监督权力运行的体制机制。田禾分析，随着中央惩治腐败力度的不断增大，持续推动不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制的加快形成。

❸ 无限极思利及人公益基金会为什么能获得“自律透明奖”

透明指数FTI满分

❹ 中国基金会透明指数2012排行榜的介绍

中国基金会透明指数2012排行榜，由基金会中心网于2012年12月26日发布。该指数由研究性公益机构基金会中心网研发、清华大学廉政与治理研究中心提供学术支持。中基透明指数的整个指标体系共包含60个指标，由40个合规性指标和20个倡导性指标构成，满分129.4分，其中基金会基本信息58.2分、财务信息28.8分、项目信息38分、捐赠信息4.4分。在该排行榜中，饱受争议的中国红十字基金会获得满分，和另外16家基金会并列第一名。

❺ 我国基金会透明度不高的原因是什么

非公募基金会对我国的公益慈善事业发展起到了重要的推动作用，也在一定程度上缓解了我国社会建设过程中民间资源投入不足的问题。但与此同时，作为一个新兴的领域，非公募基金会在发展中也存在着一些值得探讨的问题。
“从整体来看，非公募基金会数量不够多，素质不够高，多数面临能力建设困境。对内来说，内部治理有待提高，对外来讲，非公募基金会公信力还不强，难获公众信任。”而其中最为公众关注的，则是非公募基金会的信息披露也就是透明度问题。
“在机构治理和管理的独立性，信息披露和公众的信任度，以及项目的实际成效等方面，中国的非公募基金会还有相当大的提升空间。
作为公益财产的受托管理机构，信息披露是非公募基金会的应尽义务。《中国非公募基金会信息披露指南》通过对65家非公募基金会的信息披露状况进行调研后，得出结果显示：我国有9%的非公募基金会发起方或管理者一直遵循机构透明和公信力，对运营行为及核心信息进行客观完整地披露；5%的基金会由于不想被公众过分关注宁愿选择不披露，86％的基金会则选择了中间状态。
调查发现，12%的非公募基金会未以任何形式进行信息披露，未披露的原因主要包括：机构负责人缺乏信息披露的法律意识；机构暂时没有信息披露的具体负责人；业内没有可参考的信息披露规范和指标；机构负责人认为信息披露需花费人力和财力，不愿花费时间和金钱等。
此外，每个机构信息披露的程度参差不齐，其中主要原因是信息披露缺乏统一的、规范的指标和格式，而且有些内容报喜不报忧。
据了解，2006年1月，民政部发布了《基金会年度检查办法》和《基金会信息公布办法》。其中，《基金会信息公布办法》共十六条，规定了信息公布义务人应向社会公布的信息，包括年度工作报告、募捐活动信息、公益资助项目信息等，是首次对基金会信息透明进行国家层面的管理。
目前，我国非公募基金会普遍依据上述要求进行信息披露，而公众或资助人需要的更详细、全面的信息则无法获取或很难获取。
《指南》还显示，为了通过政府年检，获取捐赠资金，几乎所有非公募基金会对政府和捐赠者的信息披露都是及时和较完备的。但对其他利益相关方，如公众、媒体等，88％的机构选择有所保留的披露或不披露，其余12％认为原则上应该面向所有群体披露，但执行力度仍然不够。
而在已经披露信息的机构中，其信息披露的程度参差不齐，披露的渠道较为分散。在65家机构中，政府主管机构的网站披露信息的有39家，占60％。其余40％中，除了4家国有企业发起的、在民政部注册的基金会之外，全部属于在地方民政部门注册的非公募基金会，但在民政部信息网站和地方民政信息网站都没有其年检信息、年度报告信息或其他信息。还有个别机构在其官方网站提供全文阅读或下载。

❻ 中国有哪些基金会

北京地球村
中华慈善总会
中国扶贫基金会
李嘉诚基金会
玉米爱心基金 自然之友
公益时报
宋庆龄基金会
中国红十字会
首都文明工程基金会 新疆自然保育基金
中华慈善总会在线捐助
中国儿童少年基金会
中国妇女发展基金会
中国残疾人福利基金会
中国青年志愿者协会
中国青少年发展基金会
北京国际人员志愿人员协会
中国儿童少年基金会慈善募捐专线
中国光华科技基金会
中华慈善总会 中国残疾人联合会 中国扶贫基金会
中国妇女发展基金会 中国红十字会 中华环保基金会
宋庆龄基金会 中华见义勇为基金会 中国光彩事业促进会

❼ 中国的透明指数是多少

这个问题好难大楷1-2吧

❽ 韩红基金会一包方便面都要公示，她的基金会有多透明

韩红基金会的透明程度连一包方便面都要去公司，可见他的透明程度真的是非常强的。韩红现在已经明目张胆的说，不把钱再转给某某基金会了，而是把钱转赠给一些需要的采取直接运送到他们的手中，可见这个透明程度已经是非常高了。而且我们都说，韩红基金会的理念是透明，既然透明管理费的部分自然就是特别的少，我们也都可以看得出来，基本上在韩红基金会转款，他们没有收取任何其他额外费用，而且韩红基金会暂停接收捐款是建立在他们已经接收到了很多的款项之后，已经够他们忙一段时间了灾区在这段时间也会受到客观的援助，所以说他们暂停接收收款。所以我们也可以从侧面的看得出来，红旗就会真的是十分透明的。

❾ 中国基金会透明指数2012排行榜的分析介绍

基金会中心网总裁程刚介绍，只要基金会在任何渠道披露年度工作报告全文，并且其中项目支出合计占公益支出80%，其分值就可以达到48.8分。但全国却有1384家基金会分值低于48.8分。“这意味着全国有63%的基金会合规性指标披露不合格，但它们却都通过了民政部门的年检。”清华大学廉政与治理研究中心主任程文浩说。
此外，通过民政部门官网、平面媒体等各种渠道，全国仍有20多家基金会除了名称之外没有任何其他信息，46家基金会没有联系信息。
《基金会管理条例》第二十九条规定：公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。但基金会中心网发现，一些基金会明显不符合上述法规。例如，在公募基金会中，湖北省湿地保护基金会连续两年公益支出比例占上年度总收入的比重不到20%。在非公募基金会中，青岛市天泰公益基金会2011年公益支出仅占上一年末净资产的1.17%。但它们都通过了年检。