基金经理跑赢指数概率

Ⅰ 寻找几天前知道看到的一个回答，回答者有数据说明在中国市场，主动基金可以赢过指数

浅谈开放式基金投资--主动型的股票基金还是被动型的指数基金?（

如果通过基金来投资股市，就面临一个选择：是选择主动型的股票基金还是选择被动型的指数基金？关于这一点大家是见仁见智，一直争论不休。我仔细看了一下双方阵营的观点，发现分歧的根本在于，大家选择的证据相差太远：有的拿国外的数据跟国内的比，有的拿长期的数据跟短期的数据比，有的拿A段时间的数据跟B段时间的数据比，等等，不一而足。这一方面证明了大家不在同一个基础上讨论同一个问题，所以结论才大为矛盾；另一方面也证明了，主动型的股票基金和被动型的指数基金的确都有存在的必要，不同时段、不同市场和不同的投资者应该有不同的选择。换句话说，这个问题其实没有标准答案，要证明其中一种比另一种好，就必须先阐明自己的前提。
关于这个问题，我的看法是：在A股市场，只要不是单边上涨或接近单边上涨的阶段，无论中长期，一般而言还是主动型的股票基金更好。下面以我国最早的三只开放式基金为例——华安创新、南方稳健、华夏成长，因为他们历史最长，有最多的历史数据可以利用。被动型的指数基金历史很短，无法对比，但这不算什么问题，就以上证指数代替好了（沪深300指数的历史也很短，无法对比）．
一、2002.5.22~2003.5.21，一年整，期间市场大致走了个正弦曲线，最终上证指数涨幅为-1.98%，同期华夏成长为2.93%，华安创新为0.63%，南方稳健为3.33%；
二、2002.5.22~2004.5.21，两年整，期间市场经历了三次起伏，最后基本回到原点，上证指数涨幅为-0.12%，同期华夏成长、华安创新和南方稳健的涨幅分别为：12.84%、7.64%、17.77%；
三、2002.5.22~2005.5.23，三年整，期间市场经历了漫长的熊市，上证指数涨幅为-31.55，同期三只基金涨幅分别为：2.41%、2.67%、12.95%；
四、2002.5.22~2006.5.23，四年整，期间市场经历了漫长的熊市和大牛初期，上证指数涨幅为2.56%，同期三只基金涨幅分别为：54.44%，62.89%，71.17%；
五、2002.5.22~2007.5.23，五年整，期间市场基本是漫长熊市加上之后的单边上涨，上证指数涨幅为160.29%，期间三只基金涨幅分别为253.27%、259.88%、279.28；
六、2002.5.22~2008.5.22，六年整，期间市场经历一次大熊和一次大牛，上证指数涨幅为122.8%，同期三只基金涨幅分别为：321.07%、300.1%、313.21%；
七、2002.5.22~2009.5.22，七年整，期间市场涨涨跌跌，经历了多轮牛熊转换，最终上证指数涨幅66.04%，同期华夏成长的涨幅为281.57%，华安创新的涨幅为237.57%，南方稳健的涨幅为207.15%。
八、2005.10.17~2007.10.16，两年整，期间市场基本上是单边上涨，上证指数涨幅为438.47%，沪深300涨幅为554.75，同期三只基金的涨幅分别为420.11%、386.7%、405.47%。
可以看出，只有市场接近单边上涨的时候，主动式股票基金才会落后指数，即使如此，如果仅就上证指数而言，主动式基金落后的并不太多；只是相比较沪深300指数而言，主动式基金落后稍大一点，不过经过两年的单边上涨，仓位大部分时间保持在60%~80%之间的主动式基金跟同期市场指数的表现相比应该说是相当不错了。去掉这种罕见的长期单边上涨阶段，我们看看从一到七这七个一般状态——非单边上涨状态，期间主动式基金都战胜了指数，而且时间越长，战胜指数越多。
结论：除非运气好，赶上了单边上涨，否则长期投资A股还是主动式股票基金比被动的指数基金更好些。如果考虑到单边上涨是小概率事件，而市场震荡运行或者震荡上升是大概率事件，那么基本可以说：长期投资A股，就应该选择主动式股票型基金。
补充说明：
我们不得不承认，主动式股票基金之间的差别还是挺大的，有些主动式基金业绩的确太让人失望了。但了解基金的人都知道，华安创新、南方稳健和华夏成长只是三只普普通通的主动式股票基金，连它们长期都能战胜指数，又遑论更好的基金比如华安宏利、华夏大盘、华夏红利、上摩中国优势、上摩阿尔法、广发聚丰、广发聚富、广发稳健、易基策略、易基平稳、兴业趋势、嘉实增长、嘉实成长、富国天益等呢？当然，主动式基金的表现不太容易把握，可能时好时坏，而且风格容易漂移，这也许是仍然有很多人选择被动式指数基金的重要原因之一吧——这种基金的表现最起码是稳定的，不会随着基金公司、基金经理等的不同而不同。
2009.5.25补充数据：
从2002.1.22到2007.10.15，上证起点1358.69，终点6030.09，整体处于一个大的上升过程，期间上证指数涨343.82%，三只老基金分别涨442.49%、434.05%、512.24%，再次证明了即使在一个大的上涨区间，只要不是单边上涨或准单边上涨，主动式基金战胜指数仍是大概率事件；
从2002.1.22到今天（2009.5.25），一共7年多的时间，基本上是我国开基的历史（最早的华安创新成立于2001年9月21日，其次是南方稳健，成立于2001年9月28日，成立后还要有三个月的建仓期，正式运作正好是从2002年1月开始），期间上证指数上涨92.1%，三只开基分别上涨296.32%、250.18%、226.05%，全部大幅度战胜指数。
所以，最起码就我国开基的历史来看，除去小概率的单边上涨和准单边上涨阶段，主动式基金都战胜了指数，而且时间越长或者震荡越厉害，主动式基金的优势越明显。所以，要是长期投资（五年以上）或者不确定大盘是否会单边上涨，最好选择主动式股票基金。当然，主动式基金鱼龙混杂，不能随便买一只基金就算了的。不过，总体来说，烂基金还是少数，少数烂基金的表现不能作为全盘否定所有主动式股票基金的理由。

Ⅱ 为什么说大多数基金跑赢不了大盘那么,大多数人都跑不过大盘(平均收益)的话,那么谁在赚超过平均的钱

跑赢大盘包括两个方面的要素，时间和空间。时间上，一般要求1年以上。

跑赢大盘是所有投资者，包括个人和机构投资者投资成绩的参考指标，否则，简单的投资于指数型基金即可获得约等于大盘涨幅的收益。但是事实上，90%以上的投资者在长期的投资过程中其收益都小于指数涨幅，基金也不例外。有统计数据说明，华尔街只有5%左右的机构，在10年以上的投资中能够跑赢或跑平大盘。

(2)基金经理跑赢指数概率扩展阅读：

基金指数

基金的业绩比较有两种方式

一是全域比较，将全部基金或同组基金放在一起进行排名。

二是基金与事先确定的基准进行比较。这个事先确定的基准就是基金的业绩比较基准。

这种比较方法通过给被评价的基金定义一个适当的基准组合，比较基金收益率与基准组合收益率的差异来对基金表现加以衡量。基准组合是可投资的、未经管理的、与基金具有相同风格的组合。业绩比较基准是投资者评价基金管理公司业绩的重要标准。

Ⅲ 买基金，是否投入越多越好

现在很多人买基金，买基金是否投入越多越好？答案是否定的，这与投资股票一样，投资基金不是投资越多就一定越好。基金是有风险的，并非保本投资项目，一旦投资的基金表现不好，那投资的越多就亏损得也就越多。

投资基金不是像有些投资者想的那样，可以躺着赚钱，而是需要一定的分析和判断能力，从自身的风险承受能力出发，在各类型基金中筛选出适合个人投资的种类，然后再在同种基金种类中通过历史业绩、投资策略和理念、投资经理水平等各方面，选择出一个值得投资的基金。持有的基金越多，意味着投资者在前期选择时花费的时间和精力越多。

综上所述，基金投资不是投资的金额越高越好，具体的投资比例需要根据个人的收入情况、储蓄情况和家庭的日常开销进行考量，只有最适合自己的投资方案才是好的投资方案。在计设定理财计划的时候我们要有自己的投资思路，不能仅仅听从他人的建议。

Ⅳ 买基金为什么可以跑赢大盘指数

基金是由专业的基金经理和团队成员进行操作，股票仓位可控，所以基金一般能跑赢大盘指数。

Ⅳ 为什么基金经理会跑输指数，而我会跑赢指数

因为你比基金经理牛

Ⅵ 基金定投如何选择

中银中国和银华富裕，但是要长期投资哟·收益大约年收益是在15%左右！

基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。

定投可以选择基金组合，比如我的基金组合是股票型+混合型 +指数型+债基

每个月是投的2000元！分布分别是：800+600+300+300，这样组合能够进攻及退守！非常适合稳建型投资方案！

Ⅶ 基金经理一般是从研究员提拔上来的么

这个是真的 ，因为基金经理半数以上是从行业研究员提拔上来的，因为基金经理人数太少了。自己培养也算是一条路子。
首先是助理行业研究员，如果是小公司那么助理研究员就会涉及多种行业了，然后是行业研究员，在网上有可能是基金公司首席研究员，或者转为基金经理助理，到了这两个程度基本就算看到光明了。
基金经理助理其实多数的时间都是辅助基金经理，一般助理个一两年，业绩提升快，很容易就成为基金经理了。
再说学历的问题，目前七成的基金经理来自于国内的17所高校，如果你不是这17说高校毕业的，基金经理就甭考虑了，概率太低了。
本科学历基金公司遍地都是，硕士是一般门槛，博时的也不少。都是精英啊。但是论起基金业绩，他们就和精英相差甚远了，半数以上的基金经理是跑不赢指数的，不是他们智商不够，因为他们不是机器人。

Ⅷ 为什么会有99%以上的基金经理跑不过基准指数这

本身证券投机就是一种零和博弈，一位投资者挣的钱全部是另一个投资者买单的。而一种比较好的赚钱方法就是运营一个基金收取服务费，市场是波动的，费率则是固定的，而为了争取到服务费，基金经理比起风控板块会更注重销售板块。何况很多基金经理动机不纯，除了圈钱以外并无其他想法，本身也并没有管理好基金的能力。有一个笑话就是，明星基金经理都是两头下注，然后把亏得藏起来，忽悠投资者买单。
再者，即便假定基金经理能够与指数持平，扣掉服务费投资者能拿到多少？大部分指数基金的管理费率极低，和私墓，公墓（各种意义上的坟墓）基金狮子大开口的保费完全不能比。
假定我每年投资收益率7%，10年期，费率为0.75% 投100万 实际你付出的成本终值仅为13.36万元。假定我每年投资收益率为9.25%，费率为3% 投100万，实际你付出的成本终值会达到惊人的58.7万。 而且你像傻瓜一样为基金经理的年终奖承担了更多的风险，9.25%的年化收益率只有高风险投资才能做到，7%的风险适中，亏损概率更小。那为什么你要承担额外的风险？同样的收益，你的承担的“免费”风险更高。这就是为什么大部分买基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是为什么大部分基金都跑不赢指数， 有很多别有用心的人想赚傻瓜的钱，不断的有人进入这个行业捞一票大的草草收场，亏钱的基金最后都死了，但是新的永远会填补他们的位置，毕竟中国人钱多人傻，收割户先到先得。

Ⅸ 广发基金5号为什么赔那么多，跑不赢大盘，基金经理是不会有问题。

您好，具体是哪一只基金？
最近市场表现有一个突出特点，就是二八分化严重，涨的都是大盘股，以银行、地产、证券为主，大部分股票没涨，而且部分创业板股票下跌幅度很大，与今年上半年的行情正好相反，之前涨的都跌了，之前长期下跌的开始上涨，大盘股占市场市值很大，所以指数很好看，但是个股却不好看，基金收益也不是很好。
广发基金上半年表现很好就得益于重仓小盘股、创业板股票，而近期这些股票表现不佳，自然广发基金旗下的基金也就不好了。这个跟基金经理操作有关，但是短期让基金经理调仓大盘股又不可能，因为几十亿的资金调仓肯定要有过程，而且基金经理可能认为创业板调整只是暂时的，也不会调仓。我们现在不能武断认为基金经理有问题，毕竟广发上半年是大公司里表现最好的。
如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！